Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Men är du helnykter någon kväll då?

Och trots det så fattar ni inte.

Det är nog din kunskapsnivå. Och då lär du ha fått IG i Samhällskunskap.

Inte ens den nivån når ni upp till.
Hävdar man en princip så får man allt visa att den gäller.

Det ni gör är att ta ett emotionellt ställningstagande. Och sedan letar ni efter tecken på att det kan stämma.
Och bryr er inte det minsta om att säkra att detta tecken är en allmängiltig princip. Det blri tvärtom vilket godtycke som helst.
Därav den helt galna tanke på att priset på varor realt skulle stiga över produktionskostnaden när räntan faller.

Ni behöver ta er upp till grundskolenivån först.

Eftersom jag är snäll ska jag säga att det räcker inte med att ha en bok i bokhyllan.

------------------------
Du har aldrig funderat på att försöka gå i ett sakligt svaromål.

Jag tror inte att alfamannen är dum per se men han tänker hela tiden i en dimension, den ekonomiska, och ignorerar allt annat. Jag föreställer mig att det går till ungefär som följer:

Teorem #1: Marknadsekonomi är det bästa systemet.
Konstruerar exempel.
Är dagligvaruhandelns hyllor fyllda med varor. Frågetecken.
Svar: Ja.
Tilltalar utbudet Alpha101. Frågetecken.
Svar: Ja.
Köper folk av utbudet. Frågetecken.
Svar: Ja.
Är dagligvaruhandeln statligt ägd. Frågetecken.
Svar: Nej.
Är dagligvaruhandeln privatägd. Frågetecken.
Svar: Ja.
Är dagligvaruhandelns företag utsatt för konkurrens:
Svar: Ja.
Påstående: Dagligvaruhandeln fungerar väl.
Exempel slut.
Korrelerar med utbud inom bil- och platt-TV-branscherna.
Överensstämmer.
V.S.B.

Sen kommer slemhög och scrofa andra tröttsamma kolchoshjon och tjatar om ocker, sweatshops, miljöförstöring och folk som inte har råd med privat sjukvård. Sånt som förvisso är naturligt på oreglerade marknader. Men oroa dig inte, Alpha101 processar informationen och kommer fram till:

Teorem #2: Sweatshops är fel.
Konstruerar exempel.
Arbetar Alpha101 i en sweatshop. Frågetecken.
Svar: Nej.
Konklusion: Teoremet saknar relevans och påverkar ej validiteten hos Teorem #1

Teorem #3: Miljöförstöring bör beaktas.
Konstruerar exempel.
Har Alpha101 påverkats av miljöförstöringen. Frågetecken.
Svar: Nej.
Konklusion: Teoremet saknar relevans och påverkar ej validiteten hos Teorem #1

Teorem #4: Vård bör erbjudas till samtliga medborgare:
Konstruerar motfråga.
Är andra medborgare Alpha101. Frågetecken.
Svar: Nej.
Konklusion: Teoremet saknar relevans och påverkar ej validiteten hos Teorem #1

Nej, hyresgästerna hindrar renoveringar.
Var redan så på 80-talet när jag bodde i allmännyttan. Man lät hyreshusen medvetet förfalla, och höll ned hyran.

Blir så när hyresgästerna säger nej till renoveringar.

I grunden handlar det bara om att du ska snika till dig från skattebetalarna.

"Stora bostadshus" är just allmnnyttan. Den som man konstaterat har förfallit så till den milda grad att Löfven måste skicka ut fogden och plundra skattebetalarna för att ta stöldgodset och ge till hyresgästerna via renoveringar.
Det är så det blir när hyresgästerna hindrar renoveringar. Och det vill du se mer av. För då kan du som hyresgäst snika till dig från skattebetalarna.

Är väl inte så konstigt att renoveringar kostar när puckade hyresgäster häller vatten på parketten.

Köpt stöldgods då. Köpt av någon knarkande snattare antar jag.

Och då borde vi väl kunna vara överens om att påståendet om att marknaden låter hyllorna vara tomma för att pressa upp priserna är i vanlig ordning här i tråden helt utan verklighetsförankring.
Konkurrensen pressar priserna. Marknaden ordnar fram ett visst överutbud.


Är det då så att COOP ockrar. Vad som brukar komma fram i prisundersökningar är att Coop ligger något högre än Ica. Men att dom ligger aning högre är inte ocker. Men vi borde se Coop ockra. De är trots allt en aktör på en privat marknad. Och dom ska enligt de förvirrade föreställningarna ockra.

Sedan frågade jag om OKQ8 ockrade på biluthyrningen. Inget svar. Om det nu är så att marknaden leder till ocker så borde vi se ocker där.
Är förklaringen att OKQ8 blir utan kunder om dom ockrar? Och i konkurrensens värld så går man under utan kunder?

Miljöförstöringen har visat sig vara värre under vänsterstyre. Varför då dra upp det.

Ang folk som inte betalar sin sjukvård så medger det kapitalistiska systemet att ni frivilligt gör det åt de som inte "har råd".
I stället för ett dyrt och ineffektivt offentligt system som plundrar folk. Så kan ni i ett kapitalistiskt samhälle ha en välgörenhetsfond som betalar sjukvård åt andra. Ni betalar in mindre än vad ni skulle betala i skatt men får mer sjukvård för pengarna.
(Ni får dock se upp så inte slemhog lyckas mygla in sig bland era bidragsmottagare, för att parasitera på era frivilliga bidrag. Risken är överhängande).

Varför behöver du kakel och tätskikt i ditt badrum? du är väl inte så puckad att du skvätter runt vatten när du duschar? Du kan väl torka av dig med våtservetter och ligga ner på golvet och med svagstråle rinna av dig så det inte skvätter. Blir ju lägre kostnader med vattenförbrukningen och materialet då också....

Förvaltaren i Sundbyberg stambyter badrum och fixar till köket i 80-tals husen i Rissne.

Ny hyra efter stambytet

När renoveringen är klar kommer lägenheterna att ha högre standard. Hyreshöjningen blir 550 kr/mån för badrum, 400 kr/mån för duschrum och 100 kr/månad för separat wc. Hyreshöjningen är förhandlad med Hyresgästföreningen.

Slemhog mycket nöjd, det verkar gå alldeles utmärkt att renovera med skäliga hyreshöjningar, utom för nyliberalerna!

En annan tanke som gnagt mig.

Hur mycket påverkade rot-avdrag byggandet av hyresrätter, hus och bostadsrätter). Alla renoverade så det skrek om det. Hade vi kunnat minska konkurrensen om byggarbetare och snickare om vi lagt mer fokus på att bygga istället för att få avdrag för att renovera? Dvs nybygge hade omfattats, renoveringar hade inte omfattats? Det vore väl en bättre åtgärd.

Hur mycket bidrag i form av avdrag får hus och bostadsrättsägare som har lån? ROT är ett exempel, men ränteavdraget kostar väl en slant också?

Nej men gudbevars om en ensamstående undersköterska med tre barn får en hyresreglerad 4:a i ett halvfint område. BIIIIDRAAAAG, KÅMMUNISM.

Det är väl ett också bidrag till de som inte behöver och har bara trissat upp priserna så att tröskeln till bostadsmarknaden har blivit gigantisk för den som inte hunnit göra karriär och sparat ihop pengar ännu.

Det kommer sluta med att det är strax före pension man kan köpa sitt drömhus?

Man kan inte jämföra hyresrätter och ägt boende rakt av eftersom det är ÄGAREN som gör avdraget, dvs hyresvärden. Och nu snackar vi 100% kostnadsavdrag. En hyresgäst däremot äger per definition ingenting och har därför 0% avdragsrätt. Det finns ingen orättvisa i detta överhuvudtaget.


ROT och Ränteavdrag är bara på 30%.

Varför ska hyresgäster få dubbla avdrag? Det är ju helt befängt.

Sedan verkar du, precis som all annan okunning vänster, inte förstå skillnaden på ett avdrag och ett bidrag.

Det är märkligt förvaltaren kan stambyta, renovera badrum och lägga in nya bänkskivor, spis och kakel för 550 :-/mån i hyreshjning medans kurt-sune och akelieus m fl måste ta ut 5-6 ggr mer för att kunna täcka sina kostnader och få ekonomi i renoveringen...
Att förvaltaren, som är ett bolag som styrs affärsmässigt och med skäliga avkastningskrav skulle gå back på detta och avveckla sig själv, det finns inte.
Iförsig är svensken duktig på avveckla sitt land i övrigt, genom massinvandring. Varannan person är en utomeuropeisk invandrare nu, tom på tvärbanan vid liljeholmen-gröndal, man ser ju knappt svenskar ute längre i större delen av storstockholm lite längre ut från närförort när man rör sig i offentliga miljöer såsom butiker, kollektivtrafik och välfärdsinrättningar.

Men i företagsekonomi, då är inte svenskar generellt idioter. Jaja, snart är det slut med kurt-sunes och akelius renoveringar och dom kommer bara få utföra det hyresgästen ber om, dvs minimum stambyte och ommålning av lgh och få 550 :-/mån som förvaltaren Hyresgäster vill inte ha ett nytt ikeakök och parkettgolv nedanför diskhon som förstörs på 1 år ifall man inte går torkar varje gång man skvätter lite och man blir ersättningsskyldig. Vill jag ha ett schyst golv kan jag köpa det själv för 2000:- och ta med det vid flytt till nästa hyresrätt, istället för betala 2000 kr per månad i hyreshöjning för det

Du verkar ha svårt att förstå skillnaden på att hyra och äga.

Servar du din hyrbil också för att det är billigare?

Eller lägger du dig i biluthyrarens kostnader också och kräver rabatt?

Vill du bo för 100% självkostnad får du hålla dig till BR.

Sämsta svar någonsin.
Svara på frågan ist, varför kan förvaltaren stambyta och renovera badrum och även kök för 550 :-/mån medans du, akelius och andra rövhål behöver 5-6 ggr mer? Som det snart är ett slut på och din glädjekalkyler att alla hyresrätter kommer renoveras och bli dyra i framtiden grusas.

Menar du på allvar förvaltaren tar ut en summa dom inte går runt på, går med förlust och är kommunister?

Att ockra på folks boende är en styggelse, det är därför socialdemokratin reglerade det för nästan ett sekel sedan medans dom lät produkttillverkning och övrig handel vara avreglerat och konkurrensutsatt, vilket är en garant för västerlandets välstånd.

Det beror på standardhöjningen. Den sätter hyran och det är tack vare det system du försvarar.

Förvaltaren kanske inte gjort så mycket standardhöjande åtgärder?

Varför inte förbjuda all privat verksamhet slemmet? Staten sköter allt... det är väl mysigt så säg?