JAS-39 Gripen

Du tror inte Saab räknat på det & förkastat den idéen??

Du menar att det inte är meningsfullt att argumentera fördelar/nackdelar/åsikter här därför att SAAB själva på kammaren redan har funderat på implikationen av två motorer?

Vem tillverkar gripen, DU eller Saab?
Vem har större kunskaper om Gripen, DU eller Saab?

Du menar allså att tråden skall stängas eftersom all debatt utanför SAAB är meningslös?

Näe jag menar att du inte kan stava & att du tror att du tror att du kan mer än Saab ...

En Rafale menar du?

Lugn!

Du har rätt i att SAAB nog studerat olika alternativ till stridsplan. Men det hindrar inte att man diskuterar här på forumet.

-----------

Ursprungliga konceptet var ju att planet inte behövde lång räckvidd eftersom det skulle tillverkas i mängd och opereras på spridda baser närmast över Östersjön och Sverige. Planet är planerat för att klareras snabbt för nya uppdrag.

ett plan med annan flygkropp, dubbla motorer, större vingyta och mera last är ett helt annat plan. Man ska börja med att dediniera uppdrag, ej teknik.

Du menar DRÖMMA & FANTISERA...

Implikationerna förändras över tid. Exempelvis så talas nu om samarbete med Finland som ju gillar tvåmotoriga kärror. Om finnarna skaffar 50 dubbelgripar plus en handfull C eller E så kan ju Sverige ha 100 C/D och E samt en handfull dubbelgripar.

Jag har redan varit inne på att den internationella konkurrensen är mycket hårdare i det segmentet. Men om man samordnar så mycket som möjligt, bl a motorerna, med "enkel-gripen" så kan det kanske finnas ekonomi i det ändå.

Bara en sådan sak som att integrera en ny jaktrobot kostar multum. Så tänk om man kunde samordna? Samma elektronik i planen ju. Underhållet kan förenklas och göras billigare. Allting för piloterna, inkl raketstolar kan vara samma.

Ja, en svensk Rafale med amerikanska motorer.

Ni som sitter & yrar om en 2 motor Gripen, DET ÄR ETT HELT NYTT PLAN..
Fattar ni inte det så är ni fan ta mig dummare än tåget.

Vi är inte alls dumma. Det är självklart ett nytt plan men teknikplattformen är samma. (Alltså inte flygkropp och vingar). Det kan ge stora samordningsvinster.