Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Ocker av skitbostäder när människor är desperata. Iphone kan jag leva utan. Bostad kan jag inte leva utan och skulle vara extremt pressad om jag får arbete eller blir antagen i en stad där jag inte ens har kontakter.

Hade svineriet bara påverkat dig så hade vi haft en annan situation. Nu påverkar det alla 7 miljarder som bor på jorden i olika grad när du gör dåliga val i livet och stöttar skurkföretag. Det är lättare med politisk styrning då politik just borde röra frågor som social planering och vår överlevnad.

Visst kan jag starta ett sådant bolag men det finns redan... Min poäng är att vi bryr oss inte... Vi föredrar att köpa en iphone och käka budget. Andras misär är inte vårt problem i nyliberal anda. Lite som när Sverige utmärkte sig för att ha minst klimatavtryck när vi samtidigt konsumerar varor från riktigt skitiga industrier utomlands. Men det räknades som deras utsläpp...

Samtidigt missförstår du, det är svårt att göra medvetna val hela tiden och det är priset som står på hyllan, inte om det är monsanto. Vi bryr oss nästan alla bara om pengar och profit. Vissa av oss för att vi inte har så jäkla mycket utan vi är belånade upp till öronen och måste tänka ekonomiskt.

Vi ser hur det går med klimatdiskussionen. Alla pratar om att vi måste ställa om till grönt och det går ju himla snabbt. För det får inte ske genom att rucka på marknadsekonomin och eviga tillväxten i en ändlig värld.

Kul att du tar upp religion. Du har väl redan startat Alphas Marknadsekonomiska kyrka AB där ni tillber marknadens osynliga hand som ska frälsa oss alla och absolut inte har några svagheter.

1. Jag skulle vilja se lite exempel på vad ni menar med det?, menar ni nybyggen?, omdaning av miljonprogrammet?

2. Rent historiskt så har vägen till helvetet alltid varit stenad med de bästa av avsikter och byggd av politiker. Liberalerna är där något av ett exceptionellt undantag i Sverige i det att man kan följa deras framfart i arkiven tillsammans med den politiska uppfattningen för dagen och syfte. Man kan sammanfattningsvis säga att de ville ha världsförbättring och världsförändring. Metoden var social oro och oordning i syftet att byta ut de regerande eliterna mot liberala ledare. Resultaten blev lite olika runt om i världen. Ryssland fick Lenin och Sovjet. Tyskland fick Hitler. Frankrike fick en liberal ledare. Sverige fick Socialdemokratin. Man kan lite skämtsamt säga att världen funkar bäst ju mindre politikerna styr. I byggvärlden är nog detta tydligare än i många andra sektorer. Politikerna bör styra byggnation ungefär som på 1800-talet och inte försöka sig på detaljstyrning.

3. Det är också en väg till helvetet, det är bara att de inte inblandade förstår saken. Hitler var också grön ett tag. Klimatdiskussionen är styrd precis som på tidigt 1900-tal, när den utländske skogspatronen försökte göra hela skogssverige luspankt med syftet att framtvinga revolution. Ifall man tagit varenda förslag angående klimatet och genomfört dem som om man vore Hitler så skulle vi nog varit i helvetet nu - så extremt är klimatet i den frågan.

4. Marknaden tenderar att fungera utmärkt tills något av följande inträffar:
a. Monopol eller någon kartellvariant av Oligopol.
b. Marknaden överregleras - den Svenska byggmarknaden är definitivt överreglerad avseende förutsättningarna.
c. En efterfrågan uppstår som marknadens styrsystem inte klarar att finansiera eller hantera - där har staten rollen som subventions och penning utdelare i avseenden där bankerna inte vill delta, tex. social housing, delfinansiering a allmännyttiga bostäder etc. osv.

Jag avskyr behindraybans inlägg, så otroligt underligt formulerade, drösvis med nonsens och märkliga teorier haha

Nej om du hyr bostaden så är den inte din, det måste väl t.o.m. du förstå om du tänker efter. Om sedan den som köpt en bostadsrätt äger den eller inte förändrar inte det faktum att den som hyr inte äger bostaden. Det har överhuvudtaget inget med den saken att göra. Men om vi ändå ska gå in på det så om man har köpt en bostadsrätt så äger man bostadsrätten. Detta råder det inget tvivel om även om du är förvirrad.

Det ar sant som du sager att enbart marknadshyror allena inte leder till en sund marknad. Att oka konkurrens mellan olika aktorer inom bygg, forenkla och liberalisera bygglovsprocesser och annat skulle ocksa vara bra.

Dock, pa marknader dar fri prissattning rader brukar balansen mellan tillgang och efterfragan resultera i ett litet overutbud av produkter. Och det fungerar for bostader (och for lokaler). Nar jag forst kom till Sydney sa var vakansgrader nagot som folk holl noga kolla pa innan de investerade i en lagenhet eller ett hus for uthyrning. Just nu ar det bostadsbubbligt och inte sa stort fokus men med gigantiska mangder lagenheter pa vag ut pa marknaden varnas det redan i Melbourne och Sydney ligger inte langt bakom. Efterfragan okar, marknaden svarar med produktion, priserna pressas. Det tar mycket langre tid for bostader an for t ex korv men det fungerar pa samma satt.

Jo den är min sålänge jag har mina saker i den, det är mitt hem.
Nej du äger nyttjanderätten när du köper bostadsrätt, ett klubbmedlemskap i en förening precis som en båtplats. Det är inte en ägarlägenhet du bor i.
Kolla upp lagtexterna din efterblivna fruitcake.

Det är ingen större skillnad på bostadsrätt eller hyresrätt, även om du vill så ska va fallet.

Vad var dina argument för en oskyldig hyresgäst ska bli av med sitt kontrakt vid eldsvåda? Du har inga utan det är bara rent hat från din sida precis som kurt-sune.

Du verkar ha väldigt svårt för att skilja på mitt och ditt men så är det väl alltid med kommunister. Om du hyr något så är det inte ditt, lika lite som när du lånar något.

Jag skrev också att bostadsrätten är din om du har köpt bostadsrätten. Det betyder inte att lägenheten som bostadsrätten ger nyttjanderätten till ägs men däremot att bostadsrätten ägs. Du förstod tydligen inte den skillnaden heller.

Sedan drar du ännu en konstig slutsats, att jag skulle ha sagt en hyresgäst inte ska få bo kvar efter en eldsvåda men något sådant har jag inte gett mina synpunkter alls på. Din läsförståelse och logik är noll slemmet. Men jag kan svara på vad jag tycker där och det är förstås att jag respekterar äganderätten och hyresgästen äger inte bostaden. Däremot har denne ett hyreskontrakt och så länge inte det bryts ska ägaren få göra som denne vill.

"På de två senaste åren har totalt 12 322 anmälningar om att bygga attefallshus kommit in i landet och av de så är det bara 15 procent som avser hus som ska fungera som permanenta bostäder.

– Ambitionen som fanns uttalad i lagförslaget som lades fram 2014, om att man skulle försöka komma till rätta med bostadsbristen, har inte uppnåtts, säger Karl Evald, jurist på Boverket, till Nyhetsbyrån Siren."

http://kungsbackaposten.se/nyheter/fa-attefallshus-anvands-som-bostader/

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/mer-makt-till-hyresgasten-hotar-hyresratten-16967

Det här med att hyresgäster ska ha veto mot att renoveringar ska ske är bland det mest idiotiska förslag som lagts fram.

Bara en miljöpartist kan komma på något så idiotiskt.

Så vad har du för synpunkter på oskyldiga hyresgäster vid en eldsvåda blir av med sitt kontrakt då?

Det är min bostad i praktiken lika mycket som bostadsrätten är din och du betalar 2 avgifter istälet för en hyresfaktura och får renovera lite mer, det är den praktiska skillnaden.

Du har köpt nyttjanderätt till en bostad och ett klubbmedlemskap, läs juridiken. Du bor inte i någon ägarlägenhet med samfällighet och äger därmed inte din lägenhet. Du äger din lägenhet lika mycket som jag äger min båtplats i a-läge där jag betalt inträde och årlig medlemsavgift.
Du bor i ett socialistiskt kollektiv som kallas bostadsrätt, i praktiken hyrestorsk

Eller snarare en överbelånad hyrestorsk, översättning: loser.

Renovering till självkostnadspris + ett visst vinst tillägg. Skälighet är något bra för hyresgäster, fin lägenhet och dräglig kostnad.

Kurt-sune är nu arg att folk har det bra och inte blir renovräkta av dr carnegie och akelius med 3000 kr i hyreshöjning. haha. Komik.
Kurt-sunes visioner och teorier om att alla lägenheter ska topprenoveras och bli svindyra grusas

Det krävs tydligen 10 år med hyreshöjningar som betalar av renoveringen på 300000 kr, sen 40 år med ren vinst och 1.2 miljoner kronor vinst per lägenhet till nästa stambyte 45 år efter det, för att hyresrätten inte ska gå under. VIlket jävla ocker och bullshit.

Det är en självklarhet man ska täppa till akeliusmetoden och renovräkningar, inte en dag för tidigt.

Det verkar finnas någon empati hos det svenska folket endå och inget större intresse att profitera med attefallshus, alla är inte som dom onda nyliberalerna, som slår upp 10 attefalls friggebodar på en tomt och hyr ut dom för 15 000 kr/mån styck.