Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Jodå det är min bostad.
Om man köper klubbmedlemskap med nyttjanderätt i Bostadsrätt så är det inte heller din bostad isåfall, du har bara köpt nyttjanderätten och äger inte den.
Det är som att jag säger jag äger min båtplats som betalat inträdesavgift och klubbmedlemskap i min båtklubb.
Vad säger du nu då? Hur ni nyliberaler än gör, så är ni slavar under socialismen i Sverige med era klubbmedlemskap ni köpt för överpris haha.
Jag äger däremot min ägarlägenhet i Spanien där man betalar samfällighetsavgift bara

Och vilka argument har du att hyresgäster som är icke vållande till en brand ska bli av med sitt kontrakt sa du?

Är det fel på köer 5-10 år i båtklubbar runt om i Stockholm också med självkostnadspris ett par tusen per år !? Jag har inga problem med det iallafall, nyliberalerna ni kan väl betala för fullservice och marknadspris på marinan för 20 000 kr/år om ni vill ha båtplats snabbare? Bra med valmöjligheter som högern jämt påpekar...
jag ska föresten undersöka hur det ser ut med lediga platser vid marinor, för jag är ganska säker på dom är rätt fulla dom med då det finns så pass litet utbud och plats att anlägga båtplatser, liknande med bostäder.
Ska ta reda på det och se om nyliberlernas marknadslögner spricker än en gång igen.

Nu känner jag dig som en betydligt smartare och mindre autistdogmatisk debattör än Gromph och Kurt-Sune, så jag måste fråga dig: varför tror du att det av mig fetade skulle uppstå? Marknadens aktörer är ju inte i sig intresserade av att konkurrera. Du har helt rätt i att en fungerande marknad kräver överproduktion och utslagning men det är därför karteller finns, för att optimera utbudet från försäljarens sida. Bostadsbyggarbranschen är en kartell i Sverige IDAG. Det vet jag eftersom jag har insyn i branschen. Byggföretagen har tex markanvisningar men vill inte bygga därför att priserna går upp. Varför skulle de bygga i framtiden? Måste inte monopolen och kartellerna krossas INNAN marknadshyror införs? Annars finns ju inga incitament till att bygga mer eller billigare.

Optimalt för en tillverkare är alltid att underproducera mot maximal efterfrågan.

Optimalt för en konsument är alltid överproduktion och följande priskonkurrens.


Problemet är om man får betala ferraripriser men får en Longdong Woomera.


Nja, det du kallar "lyxbostad" är nog baserat på priset, egentligen är det vanliga sketna lägenheter som inte är bättre konstruerade än förr som man nu får mer betalt för. Kvaliteten på ointressanta saker som formgivning av ytskikt och vitvaror har däremot höjts.

Men frågan kvarstår ju. Varför skulle byggbolagen bygga BILLIGA lägenheter då de kan bygga DYRA lägenheter?



Det är förstås sant att man tar bättre hand om något man själv äger. Alternativet är att bygga en gemenskap i huset med föreningar, aktiviteter etc men det är svårt iom nuvarande segregation och det kommer inte bli lättare.

Men som Scrofa konstaterar finns det många som i vilket fall inte är kapabla att sköta saken, och dessutom inte har möjlighet att köpa en bostadsrätt. Då måste socialen sköta inköpen eller människorna tvångsomhändertas och institutionaliseras. Inget av de alternativen är speciellt smakligt heller.

https://www.hemhyra.se/nyheter/jimmy-sags-upp-efter-brand/

Jimmy verkar numera bo i Bandhagen.

Snikna bostadsrättsinnehavare som blivit nyrika utan att anstränga sig är naturligtvis den
värsta sorten. Inte nyttigt att tjäna pengar utan att arbeta utan få dem till skänks. Också
brukar de vara väldigt bra på att vräka förskolor och liknande från deras hyreskontrakt.

http://www.stockholmdirekt.se/nyheter/forskolan-i-faltoversten-raddad-fram-till-2017/aRKokD!iENeRFZowZaHvNev2rYig/

Den som vill gå i förskola får väl bygga en egen, eller hur är det den store fåntratten
brukar säga ?

"– Men vi hanterar det inte på det sättet hos oss utan försöker hjälpa till med boendet för den drabbade. Men som fastighetsägare behöver man tid att åtgärda skadan, säger han.

I stället arbetar Familjebostäder utifrån principen att hyresgästen ska kunna flytta tillbaka till sin gamla lägenhet.

– Vi har under mina åtta år här endast en enda gång använt oss av rätten att avsluta hyresförhållandet, och det var ansvaret för branden som låg till grund för det, säger Robert Jademyr."

Jag förespråkar att du återföds i armod, fåntratt.


Få betyder i din värld hyra till ockerpriser.


Du står sedan födseln i köer. Priviligierade sådana. Stod väl i skolkö också.

http://www.taby.se/Bygga-bo-och-miljo/Boende/Hitta-bostad/

"Täby kommun äger inga egna hyreslägenheter för uthyrning och har därför ingen kommunal bostadskö. De bostäder som finns lediga för antingen försäljning eller uthyrning hanteras av olika bostadsbolag och mäklare.
I Täby kommun äger det privatägda bostadsbolaget Akelius Fastigheter AB merparten av hyreslägenheterna. Akelius har ingen bostadskö. Lediga lägenheter publiceras på deras webbplats, som du hittar via länken till höger. Vid frågor, kontakta Akelius bobutik på Korsvägen 1 i Roslags-Näsby, telefon 010-722 31 00."

Mr knowitall måste vara den ende som anser att Akelius är allmännyttig.

Så här gör en kommun som på förhand utesluter icke tänkbara kommuninvånare. Men
än så länge har de bara byggt en virtuell mur.

Återkommer med de 4 övriga Stockholmskommuner som inte heller har utplånat
allmännyttan enligt din definition.

http://www.salem.se/bygga-bo--miljo/bostader/hitta-bostad/

"Salems kommun har inte något kommunalt bostadsbolag och därför ingen kommunal bostadskö. Privatpersoner som önskar bostäder i Salem måste själva kontakta de byggföretag och mäklare som bygger/förmedlar bostäder i Salem. Kommunen förmedlar endast bostäder för särskilt boende och kommunala tomter.
Privatpersoner som önskar bostäder i Salem måste själva kontakta de byggföretag och mäklare som bygger/förmedlar bostäder i Salem. Kommunen förmedlar endast bostäder för särskilt boende och kommunala tomter."

Finns ett par tre kommuner kvar, Mr knowitall. Återkommer.

1. På ekonomiska sägs det att sådana bostadsrättsägare tagit en risk.

2. Förskolor betraktas som företag i avseendet hyra. De har alltså marknadshyror när de hyr.

3. Att olika hyresvärdar har olika policys är uppenbart, men knappast något som man kan lagstifta om även om sådana mål varit uppe för prövning i många olika internationella domstolar. Vore ganska sköj att se vad de Europeiska domstolarna skulle tycka om en nyversion av ensittarelagen. Troligen skulle de jämföra saken med expropriation och ge ersättning för expropriation, LOP, skador etc. osv.

4. Man kan inte ta bort den lagen utan att det förorsakar stora skador i balansen i hyressammanhang. Effekten i allmännyttan skulle troligen bli att de tände eld på byggnaderna för att få det nybyggt&renoverat - försäkringsbolagen skulle antagligen stryka allmännyttan som kund eller höja avgifter och premier till skyarna. Det är lite "vår fånge hyresvärden" över debatten.

5. Samhället har även ett intresse av att byggnader byggs upp igen eller att staden inte förpestas av ruiner under decennier och att det byggs.

1. Vill du ha en hyresrätt i Salem får du ringa en uthyrare eller bygga den själv på kommunal mark.

Enligt dig finns det ju allmännytta överallt alltid, även när den fullt medvetet avskaffats.
Tur att Salem kan hänvisa sina invånare till Stockholms bostadskö.

Du såg väl att Akelius fanns i Salem också ? Har du stort förtroende för den mannen ?

Väldigt rationellt som sagt var. Var och en letar på sitt håll. Ingen samordning.
Folk får stå med mössan i hand och bocka och buga.

Återkommer med 3 kommuner till. VAXHOLM är nästan ännu bättre.

Inte mycket till risk. Det är den som inte är med om ombildningen som tar risken att bli
utmobbad av sina nya värdar och i förlängningen ställd på gatan.

Tycker du att Laila Freivalds tog en väldigt stor risk en gång i tiden ? Annars var det ett
exempel som passade alliansen perfekt.

Förskolan i Fältöversten hade innan ombildningen av Östermalms kanske fulaste kvarter
kommunen som hyresvärd. Mycket säkrare.

Girigheten växer medan man äter. Många utrymmen i den fastigheten som blir till smått
märkliga lägenheter med konstiga planlösningar. Jag har varit där, har du ?