Konflikten i Syrien

Ryssland uttrycker stor oro över Turkiets attacker mot kurder, som verkligen bekämpar terrorister. Det är oacceptabelt att angripa dem som kämpar mot IS, vi måste fokusera på kampen mot terrorism nu, den kampen är långtifrån över.

Dessutom kränker Turkiet Syriens suveränitet.

More:
http://tass.com/politics/943449

Israel har varit på terroristernas sida hela tiden. Israel är nog den främsta drivkraften bakom kriget mot Syrien.
Assad och Syrien står på palestiniernas sida och har gjort det sedan Israels bildande. Detta tolereras förstås inte av Israel, som kräver att alla skall dansa efter deras pipa och dessutom vill expandera.

Alla kan ju förstå varför det har varit så tyst om Israels roll i kriget mot Syrien. Israels popularitet sjunker ju som en sten ändå.

Först var du inte antisemit, hur ska du ha det? Eller kommer detta reflexmässigt när du inte har något svar?

Du menar som när Assadregimen flygbombar rebeller som avancerar mot IS i östra Qalamoun? Stödjer det inte indirekt IS?

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13941214000765
Kennedy: "Pipeline War" is a the Roots of Syrian Crisis.

Först och främst fick aldrig Assad något förslag om denna tänkta pipe-line, har han sagt i intervjuer. Hans egen tolkning av detta är att Väst inte ville att Syrien skulle bli ett energi-centrum, eftersom de ogillade styret i Syrien.
Därmed inte sagt att pipe-linen har spelat roll, det har det säkert gjort, särskilt för Qatars delaktighet i stödet till terroristerna.

Men jag tror att det är flera faktorer bakom detta krig. En är Israel, som vill ha vänligt sinnade grannar, som man kan dominera och ta mark ifrån.
En annan är att Saudi vill sprida sin form av islam, wahabismen.

Turkiet har sett en chans att lösa kurdfrågan.
Det är många parter inblandade och på toppen av dem förstås USA och deras krav på världsherravälde och att kuva alla länder som inte låter sig styras av USA.
Jag tror dock att Israel är den starkaste rösten i sällskapet.

Eller så är det så enkelt som att Israel/USA vill bryta länken Iran-Hisbollah och begränsa Irans inflytande västerut. Assad i sig var aldrig något problem för Israel före kriget, Turkiet vill knappast ha någon upplösning av Irak/Syrien, olja och pipelines spelar som du säger ingen roll.

Allt som spelar roll för västsidan här är att begränsa Irans inflytande. Om detta kan man tycka vad man vill men det är det helt avgörande skälet.

Det är min uppfattning också.

Man har misslyckats kapitalt. IRGCC finns numera kring Golan och förmodligen permanent om man inte hugger huvudet av ormen. Detta gäller givetvis också halshuggarna i KSA och andra delar av regionen.

Ja, helt klart vill man begränsa Irans inflytande, det är inget tvivel om den saken. Men som jag ser det, hänger det ihop med faktorerna som jag angav ovan.

Öhh, jo, jag klagade hela tiden under kampanjen över Trump's miljöfientliga politik (hamnade bland annat i långa debatter med SmokeyNegroni, som försvarade Trump's verklighetsfrämmande miljöpolitik, men många av dessa inlägg raderades), och jag har hela tiden kritiserat Trump över hans fega position i cannabisfrågan.

Grejen är att jag inte förväntade mig något annat: det är typiskt republikaner i deras iGnorans och iDioti, att vara totalt förslavade under penningens makt, och därmed både miljöfientliga och anti-cannabis (cannabis är intimt sammankopplad med en grönare värld, eftersom industrihampa är den miljövänligaste växten som finns på denna planet). Och dessutom är inte miljön USA:s ansvar allena.

Men när Trump kom och sa bra grejer i övrigt, var det ju liksom bara att tacka och ta emot.

Ja, eftersom en "favorisering av Israel" (alltså ZOG) innebär att Kushner är USA:s president, eller kanske bör man kalla det JEWSA. Kushner kallas numera av amerikansk mainstream media, "Secretary of Everything". Detta betyder att Wormtongue Kushner är de facto USA:s president.

JEWSA är hela anledningen till det syriska proxykriget. Syrienkonflikten är en undergren av den zionistiska "Securing the Realm" strategin:

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Rea lm

^^ Visst, den strategin gick inte helt exakt efter schemat, men mer eller mindre har Clean Break strategin verkställts idag, vilket vi ser i Irak, Libyen, Syrien, osv. Ge det några år till och både Iran och Nordkorea kommer befinna sig i lika mycket kaos de också.

Sluta försök leka klok i efterhand nu. Vi som hejade på Trump under kampanjen, gjorde rätt för oss, då. Vi är inte delskyldiga till att Trump visade sig vara en falsk kappvändare. Dessutom varnade jag redan under kampanjen att Trump var en risk:

^^ 2016-06-09

Så bespara mig dina visdomsord är du snäll. Du fattade ingenting då som jag inte också förstod. Vad du har emot Trump vet jag inte, men antagligen ogillar du Trump av fel skäl, som att han ville bygga en mur mot Mexiko och förbjuda muslimsk invandring eller liknande. Antagligen kommer inga av dessa vallöften att verkställas, och vad vi kan förvänta oss från Trump framöver är att han bara kommer att få igenom hans dåliga idéer (miljögiftig klimatpolitik och typ, mer ekonomisk maktkoncentration till de rika).

Nej då, jag har alltid bra koll, och jag förstod att Trump's flip-floppande var valfläsk till hans väljarbas (han hade ofta helt annorlunda åsikter kring abort osv, när han var kandidat för Reform party). Precis som nu när Trump verbalt attackerar Assad och bombar en syrisk flygbas; det är Trump när han vänder kappan efter vinden, vilket är tragiskt.

Ja som sagt, Trump var inget starkt kort i Israelfrågan, det var liksom inte därför vi hejade på Trump, för att han hetsade mot Iran och snackade om hur pro-Israel han var. Vi gillade Trump's övriga politik. Är det så svårt för dig att förstå detta?

Det är ingen större skillnad på kurder och ISIS. Kurder har begått betydligt större folkmord på kristna ursprungsbefolkningen i regionen, armenier/assyrier, än vad ISIS har gjort. Dessutom finns det en hel del kurder inom ISIS också:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ansar_al-Islam

Dessutom är kurder sunni-muslimer också, och den egentligen enda skillnaden eller dispyten med ISIS som kurder har, är att ISIS anser att det skall vara sharialagar över hela MENA, medan kurder anser att det skall finnas en 100% rent befolkad kurdisk nationalstat. Annars förstör ju kurderna, assyriska kulturskatter, förföljer assyrier osv precis som ISIS gör. Lite mer diskret bara eftersom kurderna har en PR-image att tänka på

Det har Turkiet gjort ett bra tag nu, precis som USA, Israel, Saudiarabien osv. Men både Irak och Syrien (samt även "Kurdistan") har kränkt det assyriska folkets suveränitet sedan dag ett. Alla dessa muslimska statsbildningar, är ett brott mot den assyriska mänskligheten. Att ISIS finns idag, beror på att västmakterna gav bort området till sunnimuslimer, och skrapade den ursprungliga assyriska planen:

http://i1006.photobucket.com/albums/af183/EliasAlucard/Assyria/Assyria_1919.jpg~original

^^ Det är ingen slump att ISIS har växt fram exakt där fransmännen hade tänkt etablera ett kristet Assyrien, efter att Storbritannien skänkte bort Assyrien till muslimerna precis som de idag skänker bort England till pakistanier osv. Storbritannien är den felande länken i Europa. Och då specifikt engelsmännen, eftersom irländare och övriga kelter är och alltid har varit ett ganska hederligt, reko folk.

Tycker du tillför tråden väldigt mycket med sakliga inlägg. Skriv mer!