Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Poäng och poäng, vad annat ska hon och advokaten anföra?

Sammantaget utav vad vi har fått till oss från det som läckt ut växer en bild av en mycket skrupelfri och manipulerande kvinna fram, en som bokstavligen är beredd att gå över lik för att främja sin egen lycka, alla som har kommit i hennes närhet verkar ju vara endast verktyg för hennes välbefinnande och framgång, noll empati för andra ser det ut som.

Skulle väl mera vilja påstå att åklagarna aktar sig för gällande JM att bli anklagade för att bedriva ett chikanöst syfte. Därav skall alla dessa åtalspunkter man samlat ihop istället påvisa att man inte bedriver smutskastning mot person utan åtalspunkterna skall istället beskriva och på så vis skapas en karaktär utan att bedriva öppen smutskastning i rättegången.

Då var jag välkommen tillbaka då...jag ser att man tagit upp den långa rättegången som jag berörde för en vecka sedan och här fortsätter jag. Vad för bevisning tar 25 dagar att föra fram är den stora frågan? Lite tveksam till att rättegången skulle vara fullbokad eller ens följas av media online alla dessa dagar, minns tex. styckmöderskan där bevakningen dog efter inledande dagar och återupptogs mot slutet det är resurskrävande att bevaka ens en normal rättegång och denna verkar bli rekordlång. Undrar också om försvaret hunnit med att läsa in sig och begära kompletteringar på underlaget ännu eller om advokaten helt enkelt ser sin öppning i det som beskrivits som karaktärsbevisning. Det är sällan motiv är ett bevis i en rättegång och hur har JM klarat sig under alla sina levnadsår utan att blivit granskad av rättssytemet och under ca. 8 månaders häkte har förvandlats till en supermanipulatör utan samvete?

Hjärnkontoret på JM lär väl granskas efter att rättssystemet haft sin granskning såklart men varför den lille afgahnen till stjärnvittne fått sitta och rulla tummar i väntan på rättegång istället för att genomgå en stor sinnesundersökning känns mer eller mindre bortkastat eller möjligen en strategi av åklagarna?

Ja hur mår en person som knarkat sedan långt innan pubeteten eller vilken mental nivå pratar vi om egentligen?
Såklart vill inte åklagrana att någon undersökning av ljuplodande karaktär sker i detta läge trots att det är gängse norm när någon erkänner. Styckmöderskan för att nämna ett exempel och hon mådde uppenbart inte bra och behövde såklart vård även om hon inte nådde upp till rättspsykiatrisk vård vid dom. Jag tänker att MR är på samma nivå som de unga männen i Vallåkra vars liv var fyllt av knark och mental ohälsa sedan unga år, alltså kanske stannade vid 15-16år i mognad och med det tappat alla spärrar vid dåligt humör. Men är han det starkaste kortet åklagarna sitter på så skall varken pågående brottslighet eller mental hälsa komma fram. Någon borde anmäla åklagaren eller polisen för tjänstefel i misshandelsfallet. MR gick bärsärk och trots flera vittnen är inte ens misstänkt vad vi vet? Om det nu är så synd om MR som många anser blivit "utsatt" så borde det väl ligga i sakens natur att han kommer under vård så fort som möjligt, han måste varit hjärntvättad och i dåligt skick...men icke? Leker åklagarna med hans mentala hälsa...eller har de egna syften?

En jäkla sopig motivering eller vad tycker du?

71 reaktioner varav de flesta tycker att det är fel gjort att lägga ut bilder och namn, många tycker synd om barnen och att det är en familjetragedi.

Vi vill ju inte ha några folkdomstolar och ska kunna lita på att polis och domstolar kan jobba rättssäkert, eller hur?

Familjetragedi
Det är klart att det är en familjetragedi när mamma engagerar sig som flyktingbaronessa i den lukrativa flyktingindustrin, tar till sig ensamkommande flyktingpojkar för att kunna utnyttja dom som sexleksaker och i sin egen kriminella verksamhet som består av allt mellan att driva flyktingboenden olagligt, till försäkringsbedrägeri, flera mordförsök och flera mord, inklusive av sin make och av sin far. Klart det är en familjetragedi.
Om en förälder till små barn väljer att mörda den andra föräldern är det ju en dubbel tragedi eftersom mordet, om det leder till åtal, leder till att barnen förlorar båda sina föräldrar.

IMO är det självklart mördaren som orsakar tragedin. Att undvika att lagföra mördare därför att detta gör att tragedin växer är inte ett alternativ i min värld. Frågan som kvarstår är hur man ska få bestialiska, giriga, psykopater att låta bli att mörda? Vare sig offret är egna barns förälder eller någon annan. Kanske det bästa man kan göra är att se till att mördare infångas och får sitt straff?

–

Fossmo friades ju trots att han mördade sin fru i badkaret

Ja, där ansåg rätten (eller om det var polis/åklagare?) att det inte fanns tillräckligt med bevis, när det gällde första hustrun Hélene.
Däremot fick han ju livstid för att han anstiftade mord och mordförsök. Så kan det ju bli med JM också att bevisen för mordet av maken inte räcker för fällande dom och att hon då "bara" får livstid för anstiftan av mord och mordförsök på pappa och mamma.
Men nu går vi väl händelserna i förväg?

–

Inte vi. Du. Är hon åtalad för anstiftan??

Vi har sett preliminära datum för åtal passera, så osvuret är bäst, men det senaste preliminära datum som vi sett för när åtal ska väckas, om jag minns rätt, är på fredag, dvs 28 april 2017.

Det är klart att alla som tror på ett rättssamhälle hoppas att alla brott som de åtalade har begått finns med då, men realistiskt sett så kommer det nog att ha rabatterats bort ett och annat...

–

Okaaaj. Vi tar frågan lååååångsamt. Är hon åtalad för anstiftan eller inte? Du har skrivit flest inlägg i tråden, upplys oss istället för att tro (eller i ditt fall hoppas)