Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det finns ju minst ett skäl till att JM själv sa att MR va 25år

Hon verkar inte ha besvär att utelämna sin käresta på ett sätt som kan sätta honom i en besvärligare situation. Att uppge att han är 25 fast han officiellt och hos myndigheter var registrerad som 18.
Efter första frisläppandet från häktet när Aftonbladet filmade en intervju vid en bensinstation var JM upprörd över att hon blivit själv blivit behandlad som en mördare. Men senare i intervjun pekar hon på MR och säger:
-Han ser ut som en mördare.
Hennes tonfall var inte så värst ironiskt.

Nu är det väl ingen som påstått att MR är viljelös, däremot utnyttjad. Det har väl påpekats att han suttit i fängelse utomlands minst en gång, att han är misstänkt för misshandel och att andra är rädda för honom.

Har du en annan hypotes som kan förklara händelseförloppet på ett trovärdigt sätt så är den välkommen.

Sedan ber jag dig låta bli att föra fram svepande kommentarer om folkgrupper, det blir bara tröttsamt. Alla trådar är redan fulla av sådant och det saknar bevisvärde i fallet.

Åtta dagar till rättegång.

/Tick tack

Undrar lite när bilden är tagen - före eller efter hon fastnade i sitt eget nät...

Funderar lite på hur många av spindlarna i nätet som kan bekräfta vad svarta änkan har åstadkommit. Två av dem kan ju inget muntligen säga, av naturliga skäl. Dock kanske den andra obduktionen av Aki har talande bevis.

Jag tycker de har glömt minst någon i nätet, men det kanske betyder att denne är bedömd att vara helt ovetande, trots att han varit Akis tidigare arbetsgivare och senare VD "på papperet" i ett av bolagen som det inte hann bli någon verksamhet med.

Kollegan direkt under Johannas huvud, som kanske också var lite hungrig på småpojkar när de lekte med mobilkameran? Var håller hon hus? Vad gör hon? Sitter hon inne eller har hon skydd p g a att hon möjligen var en av dem som skulle mördas på uppdrag av svarta änkan?

Barnen och mamman har nog mycket att berätta, om de vågar. Dottern JB lär väl inte våga säga så mycket, eftersom hon är ihop med den mordmisstänkte svärsonen. Dessutom har de ju barn tillsammans. Ingen av dem vill nog åka innanför skranket.

Tillbaka till mamman som snabbt efter makens död begärde besöksförbud för Johanna. Hon fick dock nej. Blir oerhört spännande att få ta del av vad hon har att förtälja om allting. Sen undrar man ju varför även storasystern begärde besöksförbud när pappan mördats.
Har de varit rädda för Johanna innan den andra sommarstugehändelsen?

Undrar hur många nät Johanna har trasslat in sig i? Tänker på alla olika versioner hon tycks ha spritt runt sig om alla möjliga saker. Frågan är om hon har egen koll på vad som är sant i hennes liv?

Det går nu att förhandsboka platser till den kommande rättegången mot JM och MR, det är nog att rekommendera om man vill ha möjlighet att följa rättegången live på plats, att komma in utan förhandsbokning lät väldigt chansartat, trycket är tydligen väldigt stort.

Men jag förutsätter att de flesta media kommer att göra som i Lisa Holm fallet och direktrapportera i realtid och i den rättegången tyckte i alla fall jag att det blev väldigt bra och fylligt.

Maj månad kommer i alla fall vara fulltecknad, ska bli djävligt intressant hur allt kommer att utvecklas.

Det är nog från den senaste häktesförhandlingen tror jag. De blurrade bilder som finns verkar stämma överens med tröja och håruppsättning.

Edit. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/arbogakvinnan-tvingas-till-tingsratten

I avväpnande syfte var både tonfall och utsaga ett sarkastiskt piskrapp och gav uttryck för det fullkomligt befängda i att MR skulle ha mördat hennes far: "Han ser ut som en mördare, eller hur..?" ...varpå MR gör någon slags grimas/åthäva (förmodligen av skräckinjagande men skämtsam natur) och lite tafatt försökte demonstrera hur absurd och verklighetsfrämmande hans mördarroll skulle ha varit. - JM påtalade uppbragt att hon själv blivit behandlad som en mördare - och att vad MR anbelangade menade hon som sagt att vem som helst borde kunna se att han inte var något mördarämne. - Och naturligtvis var de hemma; det brukade de vara; se på TV och så där, men man kan ju omöjligt minnas varenda timme; särskilt inte hon som så ofta brukade vara på språng.

Det här med MR:s ålder tillsammans med upplysningen att det kan ha funnits väldigt mycket pengar i sommarhuset talar för en JM-hypotes/strategi som går ut på att MR på eget bevåg använt sin kniv i jakten på pengar, och att allt han nu berättar om mordkvällen enbart görs med ett övergripande syfte och mål: att så långt det går försöka skjuta skulden ifrån sig för att få ett så lindrigt straff som möjligt. - Betr. vad MR berättat om AP:s drunkning är hans utläggningar ett led i samma riktning: Han måste ha tagit fasta på ett illasinnat rykte och omformat detta efter eget huvud. Hade hon verkligen varit skyldig till AP:s död kan det väl knappast finnas någon (förutom If och åklagaren) som tror att hon skulle ha yppat detta för en drogmissbrukare hon gjort allt för att hjälpa till en bättre tillvaro!? - Och vad AP haft för sig, eller vilka han träffat sedan hon gått och lagt sig, kan hon omöjligt veta, men tydligen hade de tagit AP:s bil med sig från platsen.

Av allt att döma kommer JM att använda sig av ett mycket offensivt försvar och härvid inte sky några som helst medel: Hon är utsatt för häxjakt, illvilliga spekulationer och hopkok, avundsjuka, hämnd... ja, allt man kan tänka sig för att komma åt en självständig, frispråkig och hårt arbetande kvinna i en tuff bransch. Och trots att AP brukade psyka henne genom att inte svara på hennes sms så var han omtänksam nog att teckna livförsäkringar på 8 milj; ja, naturligtvis hade han även sina goda sidor. - Hon är dömd på förhand genom att rättegången redan inletts i pressen och hon i den ena artikeln efter den andra utmålats som kall och manipulativ; som den värsta av giftspindlar; som den svarta änkan. Den skada som hennes barn har utsatts för är så stor och den inte kan överblickas, och hur någon kan tala om "rättssamhälle" efter dessa flagranta övergrepp är en gåta. Sedan att pressen okritiskt tagit fasta på vad diverse asylsökande iscensatt och överenskommit att berätta i tron att de samfällda angreppen på henne ska gynna deras sak, är ytterligare en aspekt värd att beakta.

Börja med det fetade du och fyll i att han använt droger sedan 11-12års åldern så har du vilken typ av afghan vi pratar om. Krävs väl inte allt för mycket kriminalhistorisk forskning för att visa 100tals händelseförlopp utan att någon påverkat gärningsmannen. Du får gärna räkna ner dagarna till rättegången, själv har jag räknat antal rättegångsdagar som även det får tillskrivas kriminalhistoria.

Under tiden får man klura på varför åklageriet har valt att inte fullfölja utredningen av den grova misshandeln han har blivit utpekad för. Man släpper rattfyllor, misshandel och narkotikabrott för detta stjärnvittne. Men JM som är helt ostraffad under 42 års tid läggs på än det ena och än det andra.

Du har onekligen en poäng. Häri lär JMs försvar bottna.

Får fundera lite...

Du är nog på rätt spår här. Det kan bli väldigt tufft för åklagaren utan teknisk bevisning.

Om någon vecka så vet vi vilken teknisk bevisning som finns.
Om vi ändå ska spekulera så kan vi ju fundera över paralleller mellan Helge Fossmo och JM.
Min gissning är att det finns mer som talar för att JM kommer att fällas än vad det fanns för att fälla Helge Fossmo. Han sitter på livstid.

–