__________________
Senast redigerad av litesliten 2017-04-21 kl. 12:08.
Senast redigerad av litesliten 2017-04-21 kl. 12:08.
Citat:
Du kan förklara den exakta skillnaden i all din lätt uppblåsta "kunnighet". Kan vara väldigt bra t ex för bostadssökande som rentav står i kö, så länge den möjligheten nu kommer att
finnas kvar.
Inom m i synnerhet talar man om KOMMUNALA BOSTADSBOLAG och inte om Allmännytta.
Inte heller talar man om Egennytta även om det är en politik i den riktningen man driver.
Vad man säger mellan skål och vägg på partimötena i SD borde du veta bättre än jag. Vid
snabb googling hittar man åsikter om ränteavdragen t ex. Men det handlar ju om köpta
bostäder. Någonting om ombildningar och avskaffande av allmännyttan kommer inte upp
direkt. Men du kan väl fråga dina företrädare ? F ö tycker jag att du skall komma ut som
SDare, åtminstone på detta anonyma forum. Du gömmer dig bara bakom din detaljkunskap
i specialfrågor så det blir väldigt märkligt när du låtsas vara okunnig på väsentliga punkter.
Klart att jag är okunnig men jag har åtminstone genomskådat borgerligheten. Inga bostäder
för fattiga människor så försvinner fattigdomen ! Alla får bygga sina egna favelor tills vi
låter polis och kronofogde köra bort dem till ingenstans, där de hör hemma !
Återkommer med en liten uppsats om hur de 5 nämnda kommunerna i Stockholmsområdet
gör när de "upplåter" bostäder till "befolkningen". Verkar som du inte tänkt dig inflyttning.
finnas kvar.
Inom m i synnerhet talar man om KOMMUNALA BOSTADSBOLAG och inte om Allmännytta.
Inte heller talar man om Egennytta även om det är en politik i den riktningen man driver.
Vad man säger mellan skål och vägg på partimötena i SD borde du veta bättre än jag. Vid
snabb googling hittar man åsikter om ränteavdragen t ex. Men det handlar ju om köpta
bostäder. Någonting om ombildningar och avskaffande av allmännyttan kommer inte upp
direkt. Men du kan väl fråga dina företrädare ? F ö tycker jag att du skall komma ut som
SDare, åtminstone på detta anonyma forum. Du gömmer dig bara bakom din detaljkunskap
i specialfrågor så det blir väldigt märkligt när du låtsas vara okunnig på väsentliga punkter.
Klart att jag är okunnig men jag har åtminstone genomskådat borgerligheten. Inga bostäder
för fattiga människor så försvinner fattigdomen ! Alla får bygga sina egna favelor tills vi
låter polis och kronofogde köra bort dem till ingenstans, där de hör hemma !
Återkommer med en liten uppsats om hur de 5 nämnda kommunerna i Stockholmsområdet
gör när de "upplåter" bostäder till "befolkningen". Verkar som du inte tänkt dig inflyttning.
1. Förklaringen är enkel: Försäljningen omfattar inte fastigheter som inte upplåts eller hyrs ut åt allmänheten. Det innebär dock inte att de inte omfattas av hyreslagstiftningen och är hyresrätter. Inte heller innebär det att "alla kommunens tillgångar" säljs - de kommunala hyresbolagen är ofta kassakossor eftersom staten betalat för byggnaderna. Däremot är långdriften av dem ofta en kostnadspost totalt sätt eftersom miljonprogramsbyggena så att säga ofta passerat MTBF. Därtill kan sådana fasigtigheter vara svårsålda p.g.a. många olika omständigheter - det kan vara avtal, det kan vara uppförda på ofrigrund, ha komplexa ägarsitutioner, vara behäftade med framtida skadestånd, makabra servitut etc. osv.
2. Det där är en lek med ord. Men rent generellt måste kommunerna separeras från sina bostadsbolag för att balansera systemet. Detta innebär essentiellt att allmännyttan i framtiden mest sannolikt kommer att drivas genom stiftelser kontrollerade av staten och den som styr över staten.
3. Jag har ingen aning om vad Sd har för planer i bostadsfrågan. Däremot är jag övertygad om att ifall jag bedrev kampanj så skulle jag direkt kunna påverka lagstiftningen och finna stöd hos de flesta av partierna tex. M, S, Mp, C, L, Kd, V och Sd.
4. Favela förslaget låter lite häftigt. Bara favelan byggs yrkesmannamässigt och efter en av lantmäteriet godkänd tomtindelning samt med lov så torde det fungera utmärkt.
5. Jag kan allt om Stockholms stad och Stockholms läns kommuners förehavanden. Jag ser fram emot din vinkling av en story på det hela.
Citat:
http://www.dn.se/sthlm/hyresratten-brann-upp-nu-slanger-foreningen-ut-leif/
Ännu ett bevis på hur Bostadsrätten tar fram det sämsta hos människan. Samma
praktiska handlande här som den store fåntratten i tråden förespråkar.
"Lagen som gör att ett hyreskontrakt kan gå upp i rök vid en brand – eller annan svår skada på bostaden – är från 1907. För elva år sedan föreslog en statlig utredning en förändring i lagen som skulle göra att en hyresgäst som får sin bostad svårt skadad har rätt att flytta tillbaka – om bostaden återställts och hyresgästen inte orsakat skadan.
När den borgerliga alliansen vann valet 2006 dumpades utredningen i någon låda på Regeringskansliet."
Borgerlig politik innebär att de som inte vill ombilda ställs på gatan eller hemma hos
mamma, möjligen t o m i garderoben.
"Hyresgäster i en bostadsrättsförening befinner sig i underläge eftersom det – i alla fall i hela Stockholmsregionen – är en god affär att göra om en hyresrätt till bostadsrätt och sälja den.
Det har lett till en rad ärenden i hyresnämnden om uppsägningar av hyresgäster som inte alltid haft solid grund att stå på."
Den starkes rätt, såsom den ser ut i praktiken. Många ombildningsstämmor har dessutom
varit ren fars med döda och utflyttade som tillåtits rösta och tjäna pengar utan att arbeta
för dem.
Men den store fåntratten i tråden är säkert nöjd.
Ännu ett bevis på hur Bostadsrätten tar fram det sämsta hos människan. Samma
praktiska handlande här som den store fåntratten i tråden förespråkar.
"Lagen som gör att ett hyreskontrakt kan gå upp i rök vid en brand – eller annan svår skada på bostaden – är från 1907. För elva år sedan föreslog en statlig utredning en förändring i lagen som skulle göra att en hyresgäst som får sin bostad svårt skadad har rätt att flytta tillbaka – om bostaden återställts och hyresgästen inte orsakat skadan.
När den borgerliga alliansen vann valet 2006 dumpades utredningen i någon låda på Regeringskansliet."
Borgerlig politik innebär att de som inte vill ombilda ställs på gatan eller hemma hos
mamma, möjligen t o m i garderoben.
"Hyresgäster i en bostadsrättsförening befinner sig i underläge eftersom det – i alla fall i hela Stockholmsregionen – är en god affär att göra om en hyresrätt till bostadsrätt och sälja den.
Det har lett till en rad ärenden i hyresnämnden om uppsägningar av hyresgäster som inte alltid haft solid grund att stå på."
Den starkes rätt, såsom den ser ut i praktiken. Många ombildningsstämmor har dessutom
varit ren fars med döda och utflyttade som tillåtits rösta och tjäna pengar utan att arbeta
för dem.
Men den store fåntratten i tråden är säkert nöjd.
1. Att klaga på den lagen är i sammanhanget bara dumt. Nyttan med lagen framgår med all tydlighet av lagens förarbeten. Det är ingen slump att lagen finns kvar. 1874 och 1907 skrevs några av vad som idag är Sveriges viktigaste och grundläggande lagar på PBL området. Senare lagar har i princip bara moderniserat språket i lagtexten varför man måste gå tillbaka till 1874 och 1907års lagars förarbeten för att veta vad som lagligen gäller. Därtill har förstås samtliga ändringar i lagen essentiellt inneburit diverse försök att avhända olika instanser av privatpersoner, företag, statliga verk och kommuner deras egendom och rättigheter. Försök att tjuva helt enkelt.
2. I övrigt så finns det en anledning till att förslaget langades i papperskorgen. Lagstiftningen som förslaget skulle användas med saknade nämligen essentiellt någon betydelse inom tätbebyggt område utan avsåg i princip bara den potentiella hyresgästen på Nikkalauta i sameland, som skulle kunna hamna i problem eftersom man antagligen skulle göra naturreservat av dennes mark ifall byggnaden brann ned (och då bli grovt skadeståndsskyldig till markägaren).
Citat:
Problemet är att i Sverige finns det många som får ferrarin betald av staten/kommunen, och fler kommer varje dag.
Detta gör att det är omöjligt att släppa hyresregleringen då endel skulle få betala ockerhyror för en sketen etta medans många skulle skita i vilket då hyran betalas av någon annan.
Det man skulle kunna göra, skulle kunna vara att släppa hyrorna fria sammtidigt som vi kastar ut 500000 lycksökare - då skulle det nog bli lite balans i det hela. Ska vi hoppas på det till 2018/2019
Citat:
Nu var det inte rätt till en bostad som slemhögen påstod var en mänsklig rättighet utan en bostad till ett pris som han ansåg var rimlig och det står inte i några konventioner. Hyresregleringarna har också just lett till brist på hyresbostäder och strider därför närmast mot de konventioner du hänvisar till.
Precis. Det enda hyresregleringar leder till är precis det motsatta. Dvs att det blir som idag: ingen rättighet alls, extrema köer och ombildningar på löpande band.
Och så blir man kallad "den stora fåntratten" för att man motsätter sig detta vansinne.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera