Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

En sak jag undrar över - hur ofta pratade Nils och Bertil i telefon. Har den uppgiften framkommit?

Om de hade intensiv telefonkontakt den aktuella kvällen - var det en engångsföreteelse eller något de brukade göra?

Nej, inte fysiskt omöjligt, men osannolikt.
Varför skulle Nils säga till sin vän Bertil att han planerar ett inbrott med sin andre vän Kaj öht, i synnerhet om han planerar det med någon annan?

Ett generellt problem med den logik som du för fram är att en hypotes som denna ställs mot TR/HRs version utan att ge Nils berättelse någon vikt alls. Det är orimligt. Nils är ett kasst vittne men hans utsaga kan inte förkastas med automatik, i synnerhet som han inte berättar något för polisen som gynnar honom själv.

Notera att Skräddarens scenario förutsätter att Nils berättar för Bertil om Kaj Linnas (och sin) inbrottsplan INNAN brottet. Detta är nödvändigt för att förklara varför Bertil berättar om detta i förhören när han är anhållen.

Scenariot innebär alltså inte bara att Nils blandar in Linna i historien, utan stt han gör det i förväg. Det handlar alltså inte om att rädda sig själv utan det är bara konstigt och betydligt mindre sannolikt än att TR/HRs version.

Notera att detta inte utesluter att Nils planerat något med Linna under påskhelgen och dagen före mordet, tvärtom. "Avvärjningsresan" kan ha varit ett rek som Nils pappa inte förstod/ville förstå innebörden av. Det kan också tänkas att Nils förstod att Linna hade våldsammare planer än han själv ville vara med om. Det förklarar pappans och Bertils berättelse om vad Nils berättar INNAN mordet.

Edit: jag skrev 'INNAN brottet' ovan, i enlighet med Skräddarens scenario, men det skulle kunna vara dagen efter brottet men innan Bertil grips.
Det är i så fall en märklig chansning eftersom Nils var i tfn med Linna fram till 18:12 mordkvällen. och omöjligen kunde veta att Linna inte skulle kontaka någon under resten av kvällen (i ett redan tight tidsschema).

Nja, jag menade att Nils berättar till Bertil att Kaj (ensam) planerar en stöt. Han skulle ha sagt detta för att Bertil, efter inbrottet, inte skulle misstänka Nils. Det förklarar också varför Bertil inte fick ta kontakt med Linna. Har du en förklaring på det annars?

Glöm Långared mm i detta ärendet är någon eller några av dom 3 dom skyldiga men det komm aldrig att kunna bevisas. Så nu kommer även "Nils" kunna plocka ut skadepengar

Menar du att Linna skulle dela med sig av ev. skadestånd?
Nils får knappast några stora pengar av en kort (?) häktning.

Bevisläget mot Nils är så vitt vi vet obefintligt: han har alibi och inga relevanta spår från brottsplatsen är kända.
Dock är han häktad, så något har ÅK. Jag står fast vid hypotesen att Nils babblat på för polisen och kanske placerat sig så nära brottsplatsen att medhjälp blivit aktuellt. Det räcker ju med att "avvärjningsresan" fått ett nytt syfte. Om Nils nu säger att han och Linna planerade rånet tillsammans, p.s.s. som inbrottet i affären, men att han drog sig ur senare så kan han nog åtalas för medhjälp ändå. Detta kanske han inte har begripit.

Jag har inte tfn-analysen framför mig nu (länk borde finnas tidigare i tråden) men de talade kopiöst mycket i tfn på mord-dagen och dagen efter. Analysen täcker dock bara dagarna kring mordet. Jag fick intrycket att Nils och Bertil var "tfn-kompisar" som kunde snacka i timmar, så jag tror inte just dessa samtal sticker ut.

Visst finns det en förklaring till det:
Om Nils vet att Linna just slagit ihjäl en åldring vid ett rån så har han goda skäl att inte vilja att samme Linna får veta att han, Nils, berättar om Linnas brott. Han kan helt enkelt varit orolig för sin egen hälsa.

Hur mycket vikt lägger man vid den överlevande broderns vittnesmål?
Han pekade väl ut "Nils" från början som gärningsman?

Ja då har vi olika syn på det då.

Nej.
Han pekar ut HA.

Nu sitter MV och väntar på häktningsförhandlingen misstänkt för medhjälp till mord.
Men vem är den presumtive mördaren?