Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

OK, jag får rätta mitt eget inlägg till "Bara för att det upprepas som ett mantra här på Flashback att om man är feminist så hatar man allt av manligt kön, betyder inte det att det är sant."

Det går att dammsuga världen efter miljoner idiotiska saker som folk har sagt i antifeminismens namn också. Det kan vara nyttigt att ställa sig frågan varför man hellre gör det än lyssnar på exempelvis mig, som aldrig någonsin har sagt att jag hatar män, som ofta försvarar män även här på forument och som även kallar mig feminist.

Ett inlägg enbart bestående av en radda retoriska fel..
Ni klarar verkligen inte att svara på något som helst konkret på detta forum...
sanslöst.

Det är flera som påpekat det vansinniga i att tvinga barn i den åldern de har mest spring i benen att sitta still. Det är kanske inte fel på pojkarna utan på undervisningen. Vi hade väldigt bra lärare i mellanstadiet, vi jobbade mer som i Waldorfskolan att vi fick söka upp kunskapen själva. Vi var sällan i klassrummet. De elever som gick i den skolan hade i särklass bäst förkunskaper till högstadiet i min kommun. Titta gärna på finsk pedagogik så skall du få ännu klarare besked. Finnar är vida kända för sin kompetens i olika yrken. Särskilt kraven på vad de ska kunna.


Jag vet inte var du bor, eller hur gammal du är men unga killar idag. Grrr de är känsliga ömsinta och sensitiva, de kan prata om sina känslor och visa dem på ett naturligt sätt. Bortsett från två grupper, den ena är den som är så avmaskuliniserad och rädd så den aldrig kommer våga skaffa flickvän eller ens ha sex, samt de som är störda och saknar känslomässigt djup, men den sista gruppen har inte jag så mycket att göra med. De är deffinitivt inte i majoritet idag i alla fall.
De som lever bland unga vet att det har vänt.



De flesta unga killar idag behärskar minst ett främmande språk flytande. Tack vare datorerna. Vi har sagt det förut att killar funkar "learning by doing". De är också systemizers i högre utsträckning så kunskapsnivån bland män är högre än bland kvinnor. Betygen avspeglar något annat.





Det här med små busfrön och pojkar som har svårt att sitta still verkar ju gå igen bland alla däggdjur. Har de andra däggdjuren också problem med sin hingst, hane, tjurroll osv menar du?

Problemet är kanske att de feminister som folk träffar främst är fula gnällkärringar typ "kakan" som skyller sina egna tillkortakommanden på allt utom sin egen brist på disciplin och begåvning .
Sedan finns det ju ingen brist på faktaresistenta ordbajsare typ Flashbacks egen Merapi som i inlägg efter inlägg bevisar folks fördomar om feministers avsaknad av kunskap om världen utanför genuspedagogikens navelskådande kretsar .

När man stött på nog många sådana blir man aningen blasé .....

Dessa nötter har på egen hand gjort mer för att torpedera feminismen än vad internets hela trollarmé kunnat åstadkomma om den hade försökt .

Personligen tycker jag att mina döttrar ( fast de inte vill förknippas med feministrörelsen av idag ) är betydligt bättre exempel på vad som borde vara feminismens ideal , starka och oberoende kvinnor med skinn på näsan och som inte är rädda för att sätta ihop en IKEA-möbel eller byta olja och tändstift på bilen om det skulle behövas men som inte är rädda för att klä sig snyggt och kvinnligt för att de själva vill det .

Vad säger att Merapi och Kakan inte kan sätta ihop en IKEA-möbel eller byta olja och tändstift på bilen?

Kakan älskar ju mode och smink så att att klä sig snyggt (och kvinnligt, vad fan nu det är) klarar hon ju alldeles galant.

Sådana som Merapi och Kakan lägger skulden på påstådda krafter som patriarkatet och mansrollen istället för att uppmuntra kvinnor att ta för sig och visa framfötterna. Dom kan säkert sätta ihop en IKEA-möbel, men deras ideologi nedgraderar kvinnor och tar ifrån dom eget personligt ansvar och lägger över ansvaret på någon annan istället. Det är alltid något annat som måste ändra sig, inte kvinnorna själva. Om kvinnor är underrepresenterade inom något område så är det i deras värld ett tecken på förtryck och diskriminering.

Starka kvinnor behöver inte feminism, dom skapar sin egen framtid och tar ansvar för sig själv och sina gärningar, dom skyller inte på patriarkatet. Jag tror det är det som sealstryper menar.

Fast det där är ju bullshit. Är inte jag eller feminister som sitter på detta forum och konstant nedgraderar kivnnor till skit. Är inte jag elelr feminister som skapar tråd nr 3 000 i ordningen som ska tala om för kivnnor hur dåliga de där på i princip allt, är "din" sida. Stå för det istället för att skylla på mig.

Jag vet inte om jag förstår frågan, menar du som i: varför skulle du få problem om du gör så?, eller: varför skulle du utgå från mig för att bilda dig en sån uppfattning?

Om det är det första alternativet så tycker jag att jag har besvarat det i inlägget. Om det däremot är det andra så är det jag som missförstod dig och då kan du bortse från kommentaren.

Du påstår det.

Om man använder denna tråd som exempel så är det dock tvärtom.

Och så är det även i nästan alla diskussioner jag deltagit i på forumet.

Så din tes är inte bevisad.
Vill inte, alltså.
Haha.

Du gör ditt bästa för att bevisa vilket rövhål du är.

Förstår du inte att din tes faller?

Jag hade varit fantastiskt glad om jag fick bli tonåring igen, senast någon misstog mig för det var väl på Systembolaget för 20 år sedan.

"Grrr"?

Och varför tror du killar har dessa förmågor idag?





All forskning visar att där pojkar är sämst så är det läsning, och det allra viktigaste redskapet man behöver för att kunna ta till sig kunskap så är det språk. När jag skriver språk i detta sammanhang så syftar jag itne på "nationella språk som engelska ex. utan på själva förmågan kommunicera verbalt och skriftligt.
Om du får rejält underkänt på svensk läsförståelse för att du inte klarar ta dig igenom en stor textmassa med ex ett akademiskt språk så spelar det ju ingen roll om du kan komunicera korta kommandon på engelska ex.



andra däggdjur lever inte i de komplexa kulturer som människor gör. Tror inte ex. hästflockar har 2-3 hingstar som travar runt och dealar knark till fölen.

Här är den manliga jargongen du använde i ditt baktalande av mig:

Bara ett av ett otal exempel på hur du drar ner en diskussion på personpåhoppsnivå med dina inlägg. Ständigt dessa elaka nålstick som bara har som syfte att göra illa någon. Och sen sitter du och snyftar över att folk undviker dig och tror på allvar att det beror på dina skarpa argument.

Oprofessionellt tycker du, javisst, jag låtsas inte vara något annat än det jag är. Precis som du, är jag en simpel gräsrot med åsikter och jag har inget behov av att försöka slå i folk att jag tycker vad jag tycker pga min profession.

Och apropå att flytta fokus: Ämnet är "Varför så få feminister tar upp kampen på Flashback" och det är vad jag har haft åsikter om. Sånt här jävla tjafs som man alltid hamnar i med dig är som att klafsa omkring i en gödselstack och till skillnad från dig, tycker jag inte att det ger någonting överhuvudtaget mer än irritation över förspilld tid och energi på ren skit.

Helt rätt är även dåligt väder feminismens fel: Orkaner med kvinnonamn är dödligast
Ur min synvinkel är det feminister som står för enkla lösningar.

Ja, precis allt beror på manligheten och lösningen är alltid genusvetenskap. Till och med snöplogning blir bättre av genusvetenskap.

Man applicerar obevisade teorier utan empirisk forskning på en hel generation inklusive barn!

Aaron Antonovsky har väl forskat om lycka i trettio år eller nåt med tiotusentals intervjuer.

En feminist kan flumma ihop en avhandling på en termin som utan granskning påtvingas på dagisbarn!

Man måste vara helt inskränkt i en ideologi för att tycka att det är en bra idé, och man måste inte vara en konservativ inskränkt Sverigedemokrat för att motsätta sig sådana experiment.
Antifeminismen är säkert hatisk.