Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

Ja, feminazi måste vara ett av de tyngsta argumenten jag hört på hela dan. Och då har jag ändå granskat c-uppsatser om ekonomi och marknadsföring idag.

Du är sannerligen en snäcka lurpack!

http://www.friatider.se/zara-larsson-efter-valdtakten-jag-hatar-killar-hatar-hatar-hatar

https://jamstalldhetsfeministern.wordpress.com/2013/11/01/gudrun-schyman-manshat-ar-folkbildning-jamstalldhetsfeministern-instammer/

Finns lite att läsa där....
Du kan tycka vad du vill om sajterna men citaten verkar vara autentiska.

Jag tycker att feminismen får bära skulden för alldeles för mycket här på forumet, som om det inte finns något annat i hela världen som påverkar vare sig enskilda människor, Sverige eller resten av klotet + universum, faktiskt. Inget bra dock, lustigt nog med tanke på feminismens terrorgrepp om allt som existerar, men allt som är dåligt kan på diverse slingrande vägar förr eller senare härledas till feminismen, med möjligt undantag för vädret men det vete fan, är meteorologen kvinnlig så jävlas hon säkert med flit.

Jag kan givetvis förstå lockelsen i att finna en enkel lösning på nästintill alla problem som finns ("om vi bara förbjuder feminismen så blir allt bra"), men nog tycker jag att man är lite lat när man tänker om man ser det så.

Hur mycket hat man ska tolerera vet jag inte. Jag gillar inte hat överhuvudtaget, det är inte mycket gott som kan komma ur sånt. Är antifeminismen hatisk?

Det här blir för mig helt bizzart, jag är väl medveten om att detta är ett offentligt forum, så dina fantasier får stå för dig.

Jag spinner vidare på trådens sidospår, vilket för tillfället var kvotering. Eftersom det är ett offentligt forum så sker inte diskussionen mellan två parter utan flera, och även läsare. Jag uttryckte min åsikt i frågan bara. Jag vill gärna hålla mig on topic i diskussioner så gott jag kan.


Bold känns väldigt opproffsigt.
Lite malplacerat här också i ett forum med en manlig jargong där alla får en släng av sleven. Men ett praktiskt sätt att flytta fokus. Det jag skrev var att jag förstod att män ogärna gick in i diskussioner med kvinnor som gör så istället för att diskutera, det skulle göra mig väldigt frustrerad vilket jag beskrev på ett målande sätt för effektens skull.

Likaså att inte hålla en röd tråd i sina åsikter. För om det är så att människor har fördomar vid anställning och inte alls är så proffessionella, så förstår jag inte att du så starkt ifrågasatte mitt påstående att kvinnor kan ha nytta av att vara kvinnor vid anställningsintervjuer, det beror ju helt på yrke ifråga om det är en fördel att vara man, eller en fördel att vara attraktiv kvinna. Folk tror ju att attraktiva människor är bättre - det är en av de fördomar vi har.

Möjligt, fast de tillåts inte till skillnad från feminister att spy ut sitt hat i media och politik. Antifeminister som hatar kvinnor hyllas knappast av eliten när de uttalar eller skriver manshat.

Finns ju grader i helvetet.

Jag var osäker på vad du var ute efter.


Här blev jag mindre osäker.


Nu tror jag ju iofs att du provocerar för att få känslomässiga reaktioner, men om jag leker med tanker att du inte gör just det, så hur skulle du vilja att diskussionen fördes?

Nog inte, kanske inte. Pojkar är förmodligen svin, vi kör på det.


Normer och mansroller. Religiöst nonsens.


Jag tror inte att feminister motarbetar pojkar, de bryr sig bara inte om dem, inte alls.
Mer normkritik och mansroller...


Varför frågar du? Ingen har påstått det.
Religiöst dogma har inget att göra i skolan.

Bold whooops




Det här skitsnacket om hat och mobbing är bara desperata tillhyggen. Jag såg en snutt på kulturnyheterna, och satt kaffet i halsen. Visst finns det sjuka människor som skriver både hot och obsceniteteter till journalister och andra, men att dra alla över en kam är svagsint.

Wiki: Hat
Vi har alla en subjektiv uppfattning om verkligheten. Det fundamentala attributionsfelet har jag redan nämnt. Ett annat vanligt problem är att ta saker personligt och då läsa in en avsikt att skada som inte finns där. I en narcissists värld så är alla som inte med dem emot dem. I de onyanserades värld så blir alla antifeminister och hatare.
Vidare att tro sig hatad är ett tecken på paranoia...

Jag är väldigt förstämd över den verklighetsuppfattning som verkar råda. De som är någorlunda friska är inte kategoriska och har inte dikotomiskt tänkande, de diskuterar inte i absoluter och även om man gör det i stridens hetta,så finns förmågan att backa bak att ta in motståndarsidans bild, och inte bara demonisera denne. Precis som du skriver så finns det grader i helvetet.

Just i denna tråden så blir det så tydligt att det inte är analytiskt tänkande utan att det blir känslor istället för tankar. https://pics.me.me/being-offended-the-clockworkcrow-claiming-that-you-are-offended-is-11189790.png

Tyvärr så fungerar det knepet väldigt bra, en politiker som blir kallad kvinnohatare eller rasist (med eller utan fog) ligger pyrt till.

Virtue signaling är trendigt nu tydligen så många passar på att bedyra sin egen förträfflighet på någon annans bekostnad.



Man får ta ordet för hur det används av kränkthetseliten. När någon säger något som en annan avsiktligt uppfattar som hatiskt, oavsett vad som faktiskt sagts och hur oskyldigt det än må vara.

Edit: Det är intressant hur många feminister påstår att uttalande som "jag hatar alla män" inte är hat medan en man som har åsikter om abort eller är kritisk till feminism hatar kvinnor.

Varför i hela friden skulle jag göra det?





Jag vill veta men tycker inte jag får svar. Jag har givetvis en bild av feminismen som den bedrivs idag, men jag är okey med att bli motbevisad. Men då måste det till mer än känsloargument och en enstaka rapport.

Då blir man ju en hatare om man inte tillerkänner sig religionen, ungefär som kristna kallade kritiker satan förr.

Edit - ja man är helt blind för det egna hatet.

Jag skulle inte ha givit mig in i skoldebatten, det var faktiskt inte meningen och jag tror jag får backa ur fortsatt debatt pga otillräcklig kunskap, helt enkelt. Hoppas att du ursäktar.