Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Och du tror att ditt cirkelresonemang kring CP och CA ska få tråden att sluta gå i cirklar.

CP blev friad i högsta instans. Eftersom Lisbets utpekande inte var trovärdigt. CAs skuld bygger på att han var lik en person som var oskyldig. Plus att han lär ha haft en 357. Precis som Östling och ett otal andra. För att inte tala om att han förlorade pengar när regeringen höjde skatten på aktieaffärer. Där han märkligt nog var den ende som gjorde det.

Samtidigt var ett antal personer runt mordplatsen där av en slump. Bärandes WT. För att se en ensam galning slakta OP. Utan att därefter gett sig till känna som oskyldiga och vittnen. Ivrigt skyddade av PU. Hur troligt är det.

Tjenare Andersson! Supandet på kontoret finns med som ett förslag till hur gärningen kan ha gått till, Larsson, sidan 310. Om man vill veta mer kanske man kan börja med att fråga just Larsson om huruvida detta är taget ur luften, eller om det finns belägg?

Men min fråga till dig, innan du far ut i nästa harang om Rimborn, Holmér och Lisbeth: är du intresserad, eller slår du ifrån dig kategoriskt? Själv måste jag tvinga mig genom allt som handlar om CP, det tar emot. Har du den känslan?

Cirkelresonemang? Jag sonderade bara terrängen uppe på Brunkebergsåsen. Detta har inget bevisvärde, men däremot ser man hur retsamt enkel flykten hade varit i fall det var Chrille P.

------------

Eftersom CA spåret är tabu i denna tråden, så försöker du medvetet att förmiska det. CA har ingen "skuld", men han är starkt "misstänkt".

CA misstänks inte "bara för att" han hade en 357:a och att han liknar CP, vilket du påstår. Tvärtom så lät man CA vara i fred länge trots 357:an. Han misstänks eftersom han vägrade att lämna in vapnet till provskjutning, och för att han hade en ytterst dubiös förklaring till var vapnet tog vägen. CA har även en tvivelaktig förklaring till vad han behövde pengarna till från vapenförsäljningen.

Vederbörande som skulle sitta på CA's 357:a (Skeppsholmsvapnet) skulle kunna tjäna stora pengar på det, även om denne s.k. "sydlänning" i sin tur har gjort sig av med vapnet men förklarar hur. Denna typen av lirare har inga feta pensionsförsäkringar, så pengar borde vara välkomna.

Men ingen hör av sig, och inget läcker ut; detta säger egentligen allt. Vapnet dumpades av CA själv kan man misstänka?

http://palmemordet.eu/wp-content/uploads/2012/09/Treaber.jpeg

I övrigt finns det massor av andra indicier mot CA, men jag behöver inte dra dessa, alla vet utom de tre aporna.

----------

Med din logik Andersson, så skulle ingen med 357:a och/eller aktieskulder få misstänkas eftersom det finns andra som har sådana också.

Var han ensam om det menar du? Sorry, men jag missar din poäng helt.

För övrigt är jag insatt i vad han "uttalade", det finns ingen anledning för dig att fara med felaktiga insinuationer där heller.

Jag tror dessutom att det är ett misstag att blint lita på HH i frågan om SE var "mytoman" och en "elefant", det borde finnas goda skäl att undersöka varför HH så snabbt ville städa undan SE.

Utdrag ur Tommy Lindströms bok Mitt liv som snut. Sid. 132.

-Jag fortsatte att engagera i Palmemordet även efter att jag först avstängts, sedan avskedats, från min tjänst som chef för rikskrim. Mina goda kontakter med tipsare och representanter för den undre världen ledde mig till en 42-årig man, som jag tyckte mycket väl kunde vara mördaren, eller åtminstone kunde besitta avgörande kunskap om mordet. Likheterna med Christer Pettersson var påfallande. Jag utförde en hel del spaning och kom så nära 42-åringen att jag kunde observera honom i en sommarstuga. Jag överlämnade min information till Palmegruppen och det blev en del uppståndelse kring mina insatser. Men 42-åringen avfärdades av utredarna.

Jag har emellertid inte givit upp. Jag ber att få återkomma i ärendet. Slut på utdraget.

Här avses alltså Christer Andersson. Trots sitt löfte har TL inte återkommit i ärendet.

Det är slående hur likt Tommys uppspårande av CA är Thure Nässens uppspårande av CP. När man väl bestämt sig för en ensam galning så var det enbart galningar man letade efter. Det brukar kallas för en förutfattad mening. Där du helt bortser från ett åttiotal observationer av WT och Säpos övervaknings-PM.

Du har totalt missuppfattat min logik. Min logik är att det inte räcker med att CA var lik CP, påstådda tidigare vapeninnehav eller aktieskatter för att påstå att CA var skytten. Eller med dina övriga indicier. Enda skillnaden mellan CA och CP är att LP pekade ut den sistnämnde. Eller rättare sagt åklagaren. För övrigt finns det ingenting som håller för ett utpekande.

Du väljer att kalla det för ett tabu i tråden. Det är din logik.

Det är enkelt att påstå saker. Det svåra är att få andra att tro på det. Där svepskäl som att man inte kan presentera knappast gynnar saken.

SE kanske skulle överlämna de handlingar som avhandlade Palmes misstänkta skattebrott, som stals på Länsrätten 6 timmar innan mordet?

..... SE var det enda vittnet som påstod att LP var lugn och samlad. Precis som Lisbet själv torgförde........
Huruvida HH ville städa undan SE som han städade undan LP är svårt att veta. Men det är en intressant frågeställning. Teoretiskt så kan de två ha en gemensam nämnare.......Om det nu var frågan om en bortstädning så måste det finnas ett motiv. Det enda jag kan komma på är att SE riskerade se någonting som han inte borde sett. Utifrån HHs kunskap och synvinkel........Det är en kittlande tanke att Holmer medvetet först avlägsnade LP, för att sedan ta bort SE och fortsätta med att felaktigt peka ut mördarens flyktväg som PeoFallmo hävdar.

Här håller jag ju helt med i det du säger. Jag begär inte att du eller andra ska tro på det.

Jag ville få någonstans, tex i det här forumet där jag har varit aktiv i sen 2012, att jag faktiskt har fått mig uppgifter som är relevanta, och som visar att HHs originalversion är fel.

Det här är det mest intressanta i fallet MOP jag har sett över huvud taget. På 31 år!
Jag tar den som MYCKET trovärdig.


Därmen inte sagt att alla skulle dra samma slutsats som jag gör av den. Men jag har analyserat det så mycket jag kan och tillsammans med andra fakta som är kända om flyktvägen kan man bara komma till den slutsatsen att den personen som LJ såg springa upp för trappan, fortsatte sen mot Johannes och sprang utmed kyrkogården på Döbelnsgatan i riktning mot Kammakargatan.

Det är dock så att det blir problematiskt för mig att i detalj redogöra hela informationen.
Jag kan bara påtala betydelsen av den.

Som du märker har jag aldrig påstått att du ljuger. Jag är mycket öppen för alternativa flyktvägar. Eftersom jag inte tror på den officiella. Av skäl som jag många gånger redovisat. Lika lite som jag påstod att Moplp ljög när vederbörande påstod att SE ideligen öppnade sin sjuttiofemma på tjänsterummet. Eller att Lars Larsson ljuger när han påstår att SE var en alkis. Eller att Larsson ljuger om att SE dog i armod som en konsekvens. Det visar väl snarare att det kan finnas fog till att HH såg SE som en inofficiell suput. Hur han nu kunde veta det så tidigt i utredningen.

Eller var orsaken att HH mycket väl visste vem SE var. Rentav före mordet. I linje med Moplps inlägg idag. Varför var HH så angelägen om att snabbt avlägsna SE från utredningen. Känd missbruksproblematik och lättförklarad elefantsiasis.

http://nyheternasverige.se/fenomen-elefantiasis-den-stora-folksjukdomen-2/

Citat.
Elefantiasis är ett syndrom som bidrar till att delar av kroppen växer okontrollerat och ofta till ofantligt stora proportioner som kan få den mest härdade läkaren att häpna. Slut citat.

Ska vi tro Moplp, Holmer och Larsson så det var det levern som växte okontrollerat. Ska man tro mig så var det Engströms ego, mediakåthet och mytomani som växte okontrollerat när tillfället uppenbarade sig.



Problemet är att det inte går att diskutera en uppfattning om en flyktväg norrut när jag saknar ditt påstådda underlag.

Jag kan påstå att SE satt på sitt rum och spelade klädpoker med sig själv. Där jag intygar att det är sant. Och att det fanns sätt att se en sådan sak. Även fast han själv inte var medveten om det. Men där jag tyvärr inte kan utveckla det mer än så. Eller att det blir problematiskt med dina egna ord. Utan att du har en aning om vilken problematik jag står inför. Jag kan enbart påtala betydelsen av informationen. Och att det tog 31 år innan jag insåg betydelsen.

Så nu står du i ett vägskäl. Vilken väg du ska gå kan enbart du bestämma.

Detta är ett diskussionsforum och inte en rättegångssal. Som Basfakta trodde när jag använde ordet erkänna i en replikväxling.

Sanningen om Palmemordet har äntligen kommit fram!

Som bekant var Palme sovjetisk spion och Stig Wennerströms medhjälpare under 1950- och 60-talen. Det var naturligtvis något som Palmes fru Lisbeth kände till. När Palme under vintern 1985/86 ville skilja sig från Lisbeth för att istället offentliggöra sitt förhållande med en 20 år yngre kvinna (en högt uppsatt socialdemokrat) hotade Lisbeth med att gå ut med uppgifterna om Palmes samarbete med ryssarna. Partiledningen planerade då att mörda Lisbeth och satte en centralt placerad socialdemokrat, Hans Holmér, som ansvarig för operationen. En mördare lejdes och Palme lockade ut Lisbeth med ett biobesök. Det hela misslyckades som bekant. Det var Palme som föll offer för mördarens kula och Lisbeth överlevde. För att garantera att sanningen aldrig skulle komma till allmänhetens kännedom utsågs den erkänt inkompetente Hans Holmér, som ju också låg bakom mordet, till ansvarig för mordutredningen.

Att det inte var Christer Petersson som mördade Palme står utom allt tvivel. Han har ett starkt alibi, som ni bl.a. kan läsa om i senaste numret av Jan Gillbergs eminenta tidskrift “DSM” (finns att köpa på Hedengrens i Sthlm och i Press Stop-butiker). Där finns också några graverande uttalanden av högt uppsatta socialdemokrater återgivna:

“Svenska folket är inte moget att få veta sanningen om mordet”
“Om sanningen kom fram skulle socialdemokratin förlora makten”

För övrigt: är det någon som vet vem Palmes flickvän var?

.......I sin mest betydelsefulla form visar den att HHs version av flyktvägen är fel. Det finns stor anledning till att tro att HH har redovisat denna, mycket medveten om att den med mycket stor sannolikhet är falsk.
Är en sådan oerhört viktig del av MOP som mördarens flyktväg ett falsarium, är det oerhört stor chans att även resterande uppgifter som HH har redovisat går i samma linje.
Informationen jag fått ska ses ur det perspektivet att den påvisar att HHs version om MOP är ett bluffslott av GIGANTISKA format......

Det tog mig 30,5 år innan jag fick se informationen. Betydelsen av den gick fort att inse.

Man kan se den ur olika perspektiv.

I sin enklaste form visar den endast en alternativ flyktväg. Den löser inte mordet. So what?

I sin mest betydelsefulla form visar den att HHs version av flyktvägen är fel. Det finns stor anledning till att tro att HH har redovisat denna, mycket medveten om att den med mycket stor sannolikhet är falsk.
Är en sådan oerhört viktig del av MOP som mördarens flyktväg ett falsarium, är det oerhört stor chans att även resterande uppgifter som HH har redovisat går i samma linje.

Informationen jag fått ska ses ur det perspektivet att den påvisar att HHs version om MOP är ett bluffslott av GIGANTISKA format.

Och det är en skandal som saknar motstycke i Sverige i modern tid