Citat:
Ursprungligen postat av
pudellus
(Min fetstil.)
Det är en skrämmande utveckling! Jobbintegrationen har varit särskilt dålig i Skåne.
Om detta enbart beror på den stora volymen invandring i Skåne, eller även på andra faktorer, kan man fråga sig.
Landskapet är troligen helt enkelt överbefolkat och i princip samtliga städer inklusive Malmö borde ställa sig frågan om de verkligen ska satsa på befolkningstillväxt eller istället börja downsizea. Lund är måhända ett specialfall.
"Överbefolkat"?
Med 117 invånare/km² är Skåne ungefär så tätbefolkat som Kungälvs kommun (yta: 682,57km²).
Visst kan man räkna bort åsarna och Göingeskogarna och få upp dubbla nuffror genom att bara titta på f.d. Malmöhus län. Då kommer vi kanske hamna på samma befolkningstäthet som det efter skånska förhållanden gigantiska Lunds kommun ( 277,57 inv./km² på 439,91km² yta). Det är kanhända "överbefolkat" sett mot det svenska rikssnittet på 19 inv./km².
Men ställ det i förhållande till Nederländerna, ett land där det inte finns någon glesbygd att tala om och där man kan pendla till en hyfsad arbetsmarknad överallt i hela landet. I NL bor 410 inv./km² i rikssnitt, en täthet vilket efter svenska förhållanden bara återfinns i storstadskommunerna med omkrets (Mölndal, Burlöv, Solna). Det är ungefär 20/290 svenska kommuner vi talar om här. Efter den nederländska nivån sjunker den genomsnittliga befolkningstätheten i hela svenska kommuner såpass snabbt att t.o.m. Haninge kommun med 86k inv. har en mycket lägre befolkningstäthet än exempelvis Oxelösund och Hammarö (förstadskommuner på halvöar med egen industriortshistoria skiljd från residensstäderna Nyköping/Karlstad intill).
Så jag skulle inte knyta Skånes arbetsmarknadsproblem till "överbefolkning". Hade landskapet haft den dubbla-tredubbla befolkningen kunde man t.o.m. klarat av självständighet alldeles utmärkt.