Citat:
Ursprungligen postat av
pudellus
Överbefolkning fullständigt oaktat befolkningstäthet.
En by kan vara överbefolkad. Det finns fler människor än jobb. Folk lämnar byn eftersom den uppenbart har ett befolkningsöverskott. Det finns inte utkomstmöjlighet för alla.
Har Malmö och Skåne överbefolkning?
Jag vill hävda att i ett annat samhälle och en annan tid hade utflyttningen varit omfattande, rentav emigration, pga arbetsmarknaden. 26 procent av Skånes utlandsfödda är arbetslösa.
Problemet är snarare att du får en stor mängd ny befolkning på kort tid som antingen inte har några kvalifikationer för den officiella arbetsmarknaden eller möjlighet till integration/utbyggnad därtill (svenska till skillnad från språk som engelska och franska studeras inte i särskilt många andra länder, bara där har du en skarp barriär inte minst kulturellt) eller kan skapa en arbetsmarknad större än svarta marknaden och på sin höjd diskplockeri. Arbetsmarknaden är inte statisk ens på den svarta marknaden ska vi komma ihåg, bara för att vi officiellt inte vill veta av den eller gör någon bra affär på den som samhälle.
Under sådana förhållanden blir befolkningsökningen ett problem á la brasilianska favelor. Men det stämmer inte att vare sig Skåne eller Malmö i sin helhet är "överbefolkat", snarare "felbefolkat".
Hade Skåne haft en dubbelt-tre-fyrdubbelt så stor befolkning med infödda, uppvuxna, integrerade skåningar (tänk Nederländernas folktäthet) hade exempelvis Göinge troligen inte varit något glesbygdsproblem. Ett tre ggr så stort Kristianstad hade kunnat ha ett eget universitet och ett eget IDEON skiljt från Lund. Malmö som miljonstad hade kunnat motivera en metro. Mer och större investeringar på alla fronter hade skett, du hade haft en större lokal marknad för nya idéer och produkter etc. Teknikutvecklingen hade kunnat ta en skjuts framåt liksom hemmamarknaden (med en from förhoppning hade vi kanske sluppit allt tjat om export till slut).
Givetvis måste du komplettera befolkningsökningar med investeringar i infrastruktur, utbildningsinsatser, bostäder m.m. under ett tryck av intensivare konflikter mellan olika och ofta flera intressen än tidigare. Men spelar du korten rätt kan du utveckla kulturen, näringslivet och ekonomin mycket mer med en större befolkning som ger avtryck i omvärlden. Franskan blev ett dominerande språk i Europa under modern tid inte minst för att var fjärde europé år 1600 var fransos.
Jag kan sympatisera med Annie Lööfs idé om 50 miljoner svenskar faktiskt, problemet är att det på minst 50-70 års sikt inte kommer att bli annat än främst de oattraktiva invandrarna som kommer hit (inte minst p.g.a. svenskans svaga ställning i omvärlden jämfört med franska/engelska/spanska språk och kulturer) och att det tar 25-30 år innan en nyfödd generation i genomsnitt kommer ut på arbetsmarknaden idag (tvingar vi varje kvinna till fem barn var kommer vi ha en enorm försörjningsbörda åt det hållet istället). Det här är frågeställningar utan enkla lösningar alls, bara olika utfall att ta ställning till.
