Citat:
Ursprungligen postat av
hushlittledarling
Det räcker med en källa som tydligt visar, i siffror, hur det ser ut.
1. IFS är en text helt fri från data. Den säger ingenting då den inte tar stöd av data.
2. Driva-eget.se statistiken du länkar till visar tydligt att svenskar startar fler företag än invandrare. Var det verkligen så du tänkte?
Driva-eget.se pratar om högutbildade invandrare och nämner särskilt asiater. De folk först och främst inte tycker att vi ska ha fler av pga diverse problem är alltså inte asiater utan rör sig om människor från det område som i folkmun kallas "MENA" (Mellanöstern och Nordafrika). Där är bildningen skyhög osv osv.
Utdrag från Driva-eget.se:
Citat:
Vilka som driver företag bland utrikesfödda skiljer sig åt beroende på var företagarna kommer ifrån. Högst andel företagare finns bland invandrare från Asien (ca 16 procent), medan andelen företagare bland invandrare från Sydamerika bara är cirka 5 procent.
Afrika och mellanöstern nämner man alltså inte ens. Varför?
3. SCB visar att 91,6% av företagsledarna, ofta VD:n, består av svenskar. Tittar på man på siffrorna på sid 67 blir det också tydligt hur det ligger till:
Svensk bakgrund: 170 625 företag
Första gen. invandrare: 13 086 företag
Andra gen. invandrare: 3 286 företag
4. SVT och Arbetarbladet är två tydligt partiska källor som inte visar eller verkar ha gjort undersökningar.
Citat:
Hittar inte skolverkets egna utvärdering. Men det skrivs om det här:
http://www.expressen.se/ledare/isobel-hadley-kamptz/isobel-hadley-kamptz-invandrartjejerna-tar-snart-over/
Nä, så är det inte. Från vissa kulturer är det mycket sämre, i andra är det mycket bättre. Somalier har det mycket svårare medan persiska tjejer, asiatiska flickor, flickor från ordnade familjeförhållande har det mycket lättare. Det handlar mycket om att deras föräldrar har fått kämpa sig till en position, de ligger deras natur eftersom de kommer ofta kanske från fattigare förhållanden och fått bygga upp sitt liv och nu lägger de kravet på flickorna. Persiska tjejer är oftaste extremt välutbildade eftersom de oftasta ska "säljas". Då vill ju köparen inte ha en tjackpundarbrud, utan välutbildad. Det handlar om från vilken kultur man kommer och vad man har för skola från hemlandet och stöd från föräldrar.
Vissa Ariska gossar är födda med djävligt pissa föräldrar och de har knappt gått klart skolan. Söker sig då till en auktoritär ideologi som hyllar den vita rasen och där känner de sig lite bättre. Men klart skolan har de inte gått.
Bäst i skolan är svenska flickor
https://www.skolverket.se/statistik-och-utvardering/nyhetsarkiv/nyheter-2014/flickor-lyckas-battre-an-pojkar-pa-nationella-prov-1.227420
http://www.sydsvenskan.se/2010-01-16/varfor-har-tjejer-battre-betyg-an-killar
Sen kommer invandrartjejer. Sen svenska killar och sist invandrarpojkar.
Statistiken är hårfin och allt beror på varifrån du mäter, vilka grupper och vilket tidspann.
Ingen av dina källor berättar hur det står till med invandrade män kontra svenska män eller ens inrikes födda kontra invandrade tjejer. Den länk som går till BRA säger mycket riktigt att tjejer är bättre än killar i skolan, men säger ingenting hur det är med invandrarna. Den länk som går till skolverket pratar endast om tjejer generellt sett och inte invandrade tjejer.
Expressen är en tydligt partisk tidning och är alltså inte giltig som källa.
Ditt konstiga utlägg om "Ariska gossar" ställer jag mig frågande till. Du kanske blev/är arg för att du inte hittade några bra källor för ditt påstående? Ingen fara, folk gör och säger fel ibland.
Citat:
Källa?
95 procent av invandrarna är inte misstänkta för vare sig tillgreppsbrott eller våldsbrott.
0,22 procent av invandrarna var misstänkta för våldtäkt eller försök,
0,15 procent för dödligt våld eller försök därtill och
0,35 procent för rån.
https://www.bra.se/bra/publikationer/arkiv/publikationer/2005-12-14-brottslighet-bland-personer-fodda-i-sverige-och-i-utlandet.html
Lite hur man kan trixa med siffror:
http://www.aftonbladet.se/kultur/article20042384.ab
Källan fungerar inte. SCB 2005 visar dock tydligt att invandrare är kraftigt överrepresenterade när det kommer till våldsbrott, våldtäkt osv. Detta är något av ett etablerat faktum.
Ja, Aftonbladet trixar gärna med siffror. Oavsett är inte AB en acceptabel källa då tidningen är tydligt partisk och alltså själva gärna trixar med siffror.
Citat:
Påstående 4: 700 000 invandrare som går till jobbet är det som gör att vi klarar välfärden
Källa?
Det pendlar mellan 600.000-700.000 beroende på vilket jobb.
Städare som rings in per dag är nog svårt att få statistik på. De papperslösa som står och diskar på krogen du äter på, har man nog ingen koll på.
https://twitter.com/cbildt/status/509276452534382592
http://www.di.se/artiklar/2014/9/10/hard-ordvaxling-om-valfardsvinster/
https://www.svd.se/600-000-utrikes-fodda-gar-till-jobbet-varje-dag
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Stor-skillnad-i-sysselsattning--mellan-inrikes-och-utrikes-fodda/
Har ökat eftersom den är några år gammal.
Dessutom är 78 procent av invandrarna i arbete.
Twitter, DI, SVD är givetvis inte acceptabla källor då dessa är tydligt partiska.
Den enda kvarvarande källan, SCB, visar tydligt hur mycket sämre invandrare är på att gå till arbetet. 67% mot svenskarnas 83%. Uppenbarligen är det inte invandrarna som "räddar välfärden" om man inte tror att det räcker med att 67% av befolkningen arbetar för att den ska gå runt.