Lastbilsattack, Stockholm - terrorattack / konspiration?

Visa det då.. ring och kolla med Säpo, polisen eller militären om du tror det har någon som helst relevans och om du tror de skrivit fel på sin hemsida. Då kan du passa på och fråga var övningen genomfördes också..

Precis som i vid det senaste dådet på Drottninggatan var Säpo förvarnade om GM.
Senast var det Iraks underrättelsetjänst, denna gången Uzbekistans.
I båda fallen förnekar Säpo uppgifterna, och vid båda fallen verkar de varit närvarande vid själva operationen. 2010 i form av civilklädda säpo-agenter, den här gången även med insatsstyrkan i beredskap och mer.

Allt sammantaget är det snudd på efterblivet att försöka klanka ner på sunda frågeställningar med påhopp som "foliehatt" osv.
NATURLIGTVIS var detta en planerad aktion, som precis som senast misslyckades. 4 döda är inte alls den effekten de hoppades på.

Akilov fruktar med säkerhet för sitt liv vid det här laget, planen var Inte att han skulle vara vid liv nu... Vi får se om han fortsätter andas, eller råkar ut för en "olycka" i häktet snart.

Trovärdiga källor??

OK, kollat upp saken och i år var INTE första gången. Här är försvarsmaktens delårsrapport 2016 och på sid 12 står det att Övningen Svea genomfördes åtminstone 2016 också.

http://www.forsvarsmakten.se/siteassets/4-om-myndigheten/dokumentfiler/delarsrapport/hkv-2016-08-12-fm2016-171701-forsvarsmaktens-delarsrapport-2016.pdf

Tyvärr visar det bara i foliehattarnas värld att dom planlagt konspirationen ett år längre.

Ja så är det väl.. Det här tramset om att det skulle finnas en koppling mellan övningar - som offentliggörs - och terrordåd är ju så jävla dumt så man får brainfreeze helt utan isglass!

Jag vet inte hur mycket information du tar in, men på dådet 2010 finns det ganska mycket handfast information från källor som i PK-normer är trovärdiga.
Metro, uppdrag granskning, Aftonbladet etc. Söka artiklar gör jag inte åt dig.
I det pågående fallet får du väl bläddra dig bakåt i tråden och läsa själv.

En händelse för ett par veckor sedan som får klockor att ringa och som kan vara kopplat till detta är denna:
Filmade moln – då stormade insatsstyrkan hotellrummet Stockholm 31/3 2017

Rätt så märklig "Spin Control" efter detta på Drottninggatan:

Den cirkus som bl.a. polisen och de kaosansvariga politikerna drog igång efter galningens terrorfärd följde helt manualen i en pärm märkt OKK (om kriget kommer).
Dvs den bibel över hur massorna skulle lugnas, den dag ryssarna valt att smälla av några kärnladdningar över Sverige.
Varför är det inge som ännu fattat detta: allt som gjordes av polisen (inkl. att stoppa alla tåg o låta folk promenera hem...) och som sedan sades via slask-media hade ju ingen som helst konstruktiv innebörd.

Precis allt hade ju bara med charader att göra - såsom att bevara det nedsövda rikslugnet.

Vad kommer historikerna att skriva? Alla i ansvarig ställning visste ju, att det snart skulle smälla högt, någon fredagseftermiddag..... Vem behöver spela överraskad, då??

Att man misstänkte att terroristen skulle försöka ta sig därifrån med tunnelbanan kan alltså inte ha något alls med saken att göra? Vidare får du gärna visa var i "Om kriget kommer" (först utgiven 1943) som det står att tunnelbanan (första linjen öppnad 1950) ska stängas ned vid en attack..

Ok så inga källor.....

Efterblivna one-liners brukar hamna i papperskorgen, speciellt när det hostas fram av provokativa användare. Men eftersom det är helg ger jag dig en chans till,
Det här är inte en lågstadieklass där vi ska lära oss att 1+1=2, jag har redan gett dig verktygen att finna de svar du letar efter och vart du ska leta. Om du genuint skulle vara intresserad av att finna dessa "källor" skulle du finna dem, de finns. Men jag är ganska övertygad om att du inte alls är lagd åt det hållet, utan snarare är på jakt efter att fortsätta hävda din enkelspåriga ståndpunkt i fallet och fortsätta dumförklara argument som hävdar motsatsen.

För experimentets skull,
Om vi läser på löpet i framtiden att Akilov bragts om livet i häktet, så kommer du under inga omständigheter vara villig att hålla med om att det stärker teorierna som jag framfört i tråden, eller hur?

Ordbajsande.....
Du påstår nått = DU belägger det..
Inte bara vifta med armarna & yra om sök själv.