2017-03-31, 21:54
  #1
Medlem
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/AaA55/filmade-moln--da-stormade-insatsstyrkan-hotellrummet

Arboristen Per Gustafsson, från Linköping, och hans kollega var i Stockholm för att beskära träd.
Natten till onsdag tog vistelsen en mycket oväntad vändning, då fem till sex beväpnade män slog sönder fönstret och med stor dramatik tog sig in i deras hotellrum.
Samtidigt detonerades en distraktionsgranat i rummet.
Vi trodde vi skulle dö, säger Per till Aftonbladet.
– Vi låg ju och sov. Man blir helt paralyserad och tappar fattningen totalt.
Utanför rummet väntade flera poliser. Det visade sig vara just polisens insatsstyrka som låg bakom insatsen, och de ville se en film som Per hade filmat med sin mobilkamera tidigare under dagen.

i artikeln framkommer det att man lyckades fånga en "hemlig" radiomast på grannhuset på bild och att detta föranledde insatsen,
vilket brott kan detta handla om? det skulle förvåna mig om det råder fotoförbud.
__________________
Senast redigerad av swedinator 2017-03-31 kl. 21:56.
Citera
2017-03-31, 22:09
  #2
Medlem
Helt jävla sjukt beteende av Polisen/Insatsstyrkan... Fy fan vilket jävla skitland Sverige har blivit.
Citera
2017-03-31, 22:11
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av swedinator
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/AaA55/filmade-moln--da-stormade-insatsstyrkan-hotellrummet
vilket brott kan detta handla om? det skulle förvåna mig om det råder fotoförbud.


Skyddslagen förmodligen, kul att aftonbladet visar filmen på masten som dom skickar insatsstyrkan på en om man filmar! =)
Citera
2017-03-31, 22:15
  #4
Medlem
bzsx0809s avatar
Svårbedömt fall, för polisen tar ju det säkra för det osäkra i det här fallet. Visst går tankar till att de kunde ha skickat ditt vanliga poliser alternativt skyltat om vad det är för mast, men vågar man ta den risken för landets säkerhet? Nå väl, vi är inte det viktigaste landet i världen, men tänk ur scenariot att det skulle föregå någon typ av avlyssning, det hade inte gått så bra för två dialogpoliser i det fallet.
Citera
2017-03-31, 22:15
  #5
Medlem
Citat:
i artikeln framkommer det att man lyckades fånga en "hemlig" radiomast på grannhuset på bild och att detta föranledde insatsen,
vilket brott kan detta handla om? det skulle förvåna mig om det råder fotoförbud.

Alla sådana objekt är det väl fotoförbud på? Men hur ska man veta det i detta fallet? Det sitter säkert inga skyltar så man ser att det är fotoförbud. Särskilt om masten syns från en vanlig trafikerad gata. Då blir väl fotoförbud rätt värdelöst eller tar dem alla som fotar himlen/solen så masten kanske kommer med på bild också?

Svinigt beteende av polisen hursom. När de insett det var ett misstag kan man fan be om ursäkt även om man är insatsstyrkan!
Förstår att de trodde dem skulle dö när de inte hade en aning om varför granaten smälldes av och vilka beväpnade män som hoppade in genom fönstret....
Citera
2017-03-31, 22:17
  #6
Medlem
Butch.Cassidys avatar
Hur ser Pers kamera med stativ ut? Jag är rätt övertygad om att FM skiter ganska fullständigt i om man filmar deras master i centrala Stockholm, det ligger i en masts natur att den är ganska svår att dölja.
Men tar man in på hotell invid en mast av vad vi med all säkerhet kan gissa oss till är en mast av betydelse för FM och riggar upp något som på avstånd kan misstänkas vara utrustning för signalspaning så är det kanske inte helt oväntat att dessa hotellgäster får oväntat besök. Sedan kan man självklart diskutera om man förväntade sig 8 spetsnazsoldater i full färd att tömma minibaren i rummet på ryska statens kort...
Citera
2017-03-31, 22:20
  #7
Medlem
systems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bzsx0809
Svårbedömt fall, för polisen tar ju det säkra för det osäkra i det här fallet. Visst går tankar till att de kunde ha skickat ditt vanliga poliser alternativt skyltat om vad det är för mast, men vågar man ta den risken för landets säkerhet? Nå väl, vi är inte det viktigaste landet i världen, men tänk ur scenariot att det skulle föregå någon typ av avlyssning, det hade inte gått så bra för två dialogpoliser i det fallet.
Nej. Myndigheten gjorde fel.
Citera
2017-03-31, 22:24
  #8
Medlem
Djupfryss avatar
Sjukt humoristisk, faktiskt. Tänk dig själv att du befunnit i dig i ett sinnestillstånd där du fascinerats av universums oändlighet och din hjärna snöar in på alla de outgrundliga anledningarna till vår existens. Enligt min mening är de som ägnar sig åt dylika funderingar annat än flyktigt att betrakta som drogpåverkade, sinnesslöa eller kraftigt understimulerade. Ett hårt dagsverke innebär i regel att sådana tankar snabbt kan läggas åt sidan.

Hursomhelst, du ligger där och funderar på livets mysterier när en flashgranat smäller, ett halvtdussin beväpnade och maskerade män krossar fönsterrutan, hoppar in och siktar på dig med automatvapen.
Snacka om realitycheck. Sicken adrenalinkick.

Grabbarna borde fan bjuda insatsstyrkan på tårta för en oförglömlig upplevelse.

Edit: Ingen kom ju till skada, så vad fan gnäller de om?
__________________
Senast redigerad av Djupfrys 2017-03-31 kl. 22:27.
Citera
2017-03-31, 22:25
  #9
Medlem
Man undrar hur de kunde veta att han hade bilder i telefonen?
I allmänhet är det väl militärens problem att dölja sina installationer,
för man kan väl inte gripa alla som tittar på det där sprötet från gatan?
Förmodligen hade det varit bättre att inte göra offentligt spektakel av saken.
Nu vill ju alla se den där masten.
Citera
2017-03-31, 22:29
  #10
Medlem
Zcapegoats avatar
Hade varit önskvärt med lika bestämt agerande från polisen när det kravallas i svenska förorter.
Citera
2017-03-31, 22:29
  #11
Medlem
karlsoons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Butch.Cassidy
Hur ser Pers kamera med stativ ut? Jag är rätt övertygad om att FM skiter ganska fullständigt i om man filmar deras master i centrala Stockholm, det ligger i en masts natur att den är ganska svår att dölja.
Men tar man in på hotell invid en mast av vad vi med all säkerhet kan gissa oss till är en mast av betydelse för FM och riggar upp något som på avstånd kan misstänkas vara utrustning för signalspaning så är det kanske inte helt oväntat att dessa hotellgäster får oväntat besök. Sedan kan man självklart diskutera om man förväntade sig 8 spetsnazsoldater i full färd att tömma minibaren i rummet på ryska statens kort...

Varför hålla på nu när man inte annars bryr sig ett skit om att det kommer in terrorister i landet.

De är iof bra att man bryr sig men då kanske man kan göra det konsekvent.
Citera
2017-03-31, 22:51
  #12
Medlem
bzsx0809s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av system
Nej. Myndigheten gjorde fel.

Utveckla ditt resonemang, tack!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in