Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Du snackade om vilka pengar som hade byggt upp dessa grupper, och det var amerikanska pengar. Idiot.

Man funderar på vad Exxon Mobile vinner på att inte dra oljeledningar genom Syrien till Europa?

Är det ett krig om oljan vi ser igen?

Om Tillerson har påverka Trump för att ge Exxon Mobile mer pengar i kistan...då lämna jag trump-tåget och då är vi alla på väg mot ett Världskrig.

Men jag har inte gett upp ännu.

Har han lovat att inte bomba Syrien? Källa på det, tack!

En mycket kort förvarning till Putin&andra. Vad gäller Nordkorea så vill han att Kina ska ta hand om de, därför ser vi detta spel.

Irak som land existerar inte längre (och redan från första början var "Irak" ett illegalt och illegitimt, anti-assyriskt, kriminellt land); Irak är helt enkelt en region som kommer att leva med inbördeskrig mellan olika grupper (alla muslimer såklart) tills det inte längre finns någon människa kvar där. Stor risk för Syrien att hamna i samma situation. Vilka som tar över Irak/Syrien efter att sunni/shia "araberna" och kurderna har dödat varandra, återstår att se. Antagligen Iran eller Israel, eller så kanske det blir USA eller Ryssland.

Trump var det så länge han behövde vinna röster från vanligt, hederligt folk; då var han folklig. Nu när röster inte längre är relevanta, då beter han sig som en klassisk politiker, alltså en skurk.

Antagligen böjde sig Trump för penningens makt? Antagligen sade någon till honom att vi tjänar mer pengar på att bomba Assad och hjälpa araberna att upprätta ett kalifat, och la fram det lite si så där övertygande, och ja, det räckte antagligen för Trump att joina djävulens/judarnas sida.

Ja absolut. Men konsekvenserna kan ändå bli besvärliga.

USA kan troligen slå ut Nordkoreas offensiva kapacitet utan att sätta in en enda soldat på marken. Det finns dock några faktorer som gör massiva flygattacker mot Nordkorea jobbiga. Dels risken för att de ändå lyckas använda nåt av sina massförstörelsevapen. Mot fienden eller mot sig själva.

Även om de inte lyckas få iväg en enda missil, så vore det ju jobbigt med en epidemi av smittkoppor. De lär ha agenter utomlands som är redo att på olika sätt slå till. Kemiska vapen lär de också försöka använda, men kärnvapen tror jag inte att de kan få iväg.

Rent militärt är de som sagt körda i samma ögonblick ett anfall inleds. Hela deras militära doktrin är hopplöst föråldrad och deras vapenarsenal likaså. Dock så skulle de kunna bita ifrån sig och man måste nog vara på det klara med att de inte lär ta nån som helst hänsyn till effekterna för den egna befolkningen. Nordkorea funkar som en religiös kult och därför ska man inte bli förvånad över om det hela slutar med ett kollektivt självmord. Regimen lär i vilket fall som helst tappa greppet snabbt, men vem ska ta hand om, ge mat och avprogrammera ett helt lands befolkning? Det kommer att kräva enorma insatser för att få ordning på Nordkorea.

Det kanske skulle räcka att få bort diktatorn, då kanske någon general med IQ och sinne för ekonomi tar över.

Så här såg MOAB striken ut:

http://www.nbcnews.com/video/this-is-what-dropping-the-mother-of-all-bombs-looks-like-921220163908

Inga civila råkade illa ut:

"The first deployment of the most powerful conventional bomb has succeeded in its mission, according to both US and Afghan sources, without any civilian casualties. The post-attack bomb damage assessment tallies up 36 ISIS-K casualties in Nangarhar and the destruction of caves and tunnels used for transit and subterfuge by the terrorist group, an offshoot of the so-called Islamic State in Syria. Given the novel use of the MOAB, the news could hardly have been better for the US:"

Lokalinvånarna vill ha fler:

Hakim Khan, 50, a resident of Achin district where the attack took place, welcomed the attack on ISIS, saying, “I want 100 times more bombings on this group.”

Ja, i Nordkorea kan man avsätta Kim och få till en fungerande stat. Nordkoreaner har tillräckligt hög IQ för att demokrati ska kunna fungera. Nordkorea kan bli som östra delen av Tyskland, som släpar efter den västra men som ändå är helt ok globalt sett.

I Mellanöstern spelar det ingen roll vilken mussla som styr. Länderna där kommer aldrig att bli välfungerande och det beror på kaosfolket som bor där. Det bästa alternativet är någon sekulär diktator som kan hålla kaosmänniskorna i schack och erbjuda någon form av stabilitet. Alternativet är klankrig och/eller religiös extremism.

Oftast blir det alltid någon radikalare som tar över. Jag röstar för att Korea ska återförenas

Trump har nu blivit en i raden av alla amerikanska presidenter som börjar bedriva krig för att avleda fokus från problem på hemmaplan. Detta ska knappast komma som någon överraskning eftersom Trump inte hade någon politisk plan överhuvudtaget. Att han skulle få problem direkt var helt uppenbart. Vad gör man då? Jo, bombar länder i Mellanöstern och popularitetssiffrorna stiger. Eftersom Trump är en värdelös president kommer vi ser mer av det här.

CIA direktören Mike Pompeos första offentliga uttalande:

CIA Director Says Syria Missile Strike a Message for Tehran

"CIA Director Mike Pompeo said Thursday that the U.S. cruise missile strike on a Syrian airfield last week signaled to Iran that the United States is prepared to use force to protect American interests."

http://freebeacon.com/national-security/cia-director-says-syria-missile-strike-message-tehran/

En MOAB är inte den ultimata bomben mot mål under jord. Jag hoppas Trump släppt MOABen för att visa att även den största konventionella bomben jenkarna har inte är tillräcklig mot dessa kamelknullare, för att i nästa skede dra av en kärnvapen-laddningen under deras näsor. Detta kommer han göra för att visa resten av världen handlingskraft. Kim jung i nordkorea kommer få sej en tankeställare. För vem fan skulle försvara talibanerna?