2017-04-12, 21:05
  #33241
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Är du seriös? Regimen höll i en presskonferens och twittercitatet är en referens till den.

Är PressTV tillräckligt för dig?

http://www.presstv.ir/DetailFr/2017/04/06/516962/Syria-Walid-Muallem-Idlib

Fjant. Skärp dig själv.


Ja, varenda människa vet vem som haft kemvapen det talade Assad om 2013 redan.
Här är mer propaganda från ryska trollfabriken Russia Today som sände live.

Citat:
SOT, Walid al-Muallem, Syrian Foreign Minister (Arabic): "Al-Nusra Front and Daesh, and other terrorist organisations continue to store chemical weapons in urban and residential areas [English translation] And quite honestly, we had sent more than one hundred telegrams to the Security Council, and the Non-Proliferation and Disarmament Initiative with information about imported chemical substances from Iraq, to Daesh and al-Nusra Front, and from the Turkish borders to the direction of Idlib."

https://www.youtube.com/watch?v=VHYlXSj2OmQ
Citera
2017-04-12, 21:39
  #33242
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Exxus
http://i2.cdn.turner.com/cnn/2017/images/04/12/resolution..pdf

Cirkulerar att detta skulle vara resolutionen som ska röstas om
Verkar som att Ryssland la sitt veto mot en grundlig undersökning av kemattacken. Om Ryssland är tvärsäker på att regimen är oskyldig, varför tillåter man inte resolutionen gå igenom för att sedan låta världen veta hur det ligger till? Det hade varit ett stort bakslag för väst och deras anklagelser mot regimen för kemvapenanvändingen om FN kommer fram till att regimen inte låg bakom attacken.

Det blir bara tydligare att Ryssland försöker undergräva FN:s möjligheter att utreda fallet noggrant för att få fram sanningen om det som hände den fjärde april i Khan Sheikhoun.


Till och med Kina avstod från att lägga in sitt veto. Ryssland är ensamt ansvariga för att förhindra en grundlig utredning av attacken.
__________________
Senast redigerad av Hopes.N.Dreams 2017-04-12 kl. 21:47.
Citera
2017-04-12, 21:46
  #33243
Medlem
dullabos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NisseD
Konspirationstrams. Du tror väl inte på det där själv?

Jo, i mångt och mycket så ligger det faktiskt till så. Tror du inte på det så kan du använda dig av en sökmotor för att få fram svaren.
Citera
2017-04-12, 21:49
  #33244
Medlem
longbow4ys avatar
Det har framförts att anledningen till situationen i Syrien beror på gasledningsproblematik
Här är mer av den varan:
Citat:
Italy, Israel, Greece and Cyprus pledged today (3 April) to move ahead with the world’s longest undersea gas pipeline from the eastern Mediterranean to southern Europe, with support from the European Union.

If carried out as planned, the long-discussed $6.2 billion (€5.8 billion) pipeline will take gas from Israel and Cyprus’s recently discovered offshore gas reserves to Europe, potentially reducing European dependence on Russian energy at a time of ongoing tensions.

Verkar vara många som finner ett intresse att utmåla ryssar som hot. Och att stoppa gas genom Syrien.
Citera
2017-04-12, 21:49
  #33245
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Verkar som att Ryssland la sitt veto mot en grundlig undersökning av kemattacken. Om Ryssland är tvärsäker på att regimen är oskyldig, varför tillåter man inte resolutionen gå igenom för att sedan låta världen veta hur det ligger till? Det hade varit ett stort bakslag för väst och deras anklagelser mot regimen för kemvapenanvändingen om FN kommer fram till att regimen inte låg bakom attacken.

Det blir bara tydligare att Ryssland försöker undergräva FN:s möjligheter att utreda fallet noggrant för att få fram sanningen om det som hände den fjärde april i Khan Sheikhoun.


Till och med Kina avstod från att lägga in sitt veto. Ryssland är ensamt ansvariga för att förhindra en grundlig utredning av attacken.


Det där är en sanning med modifikation. Ryssarna vill ha en undersökning, men en objektiv sådan av en oberoende organisation. Jag har inte läst resolutionen, men kan tänka mig att det finns flera punkter som dom inte vill gå med på och då blir det ett veto. Och lätt för väst att skylla på att ryssarna stoppar utredningen när det likväl kan vara dom som kommer med ett omöjligt förslag.
Citera
2017-04-12, 21:51
  #33246
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Verkar som att Ryssland la sitt veto mot en grundlig undersökning av kemattacken. Om Ryssland är tvärsäker på att regimen är oskyldig, varför tillåter man inte resolutionen gå igenom för att sedan låta världen veta hur det ligger till? Det hade varit ett stort bakslag för väst och deras anklagelser mot regimen för kemvapenanvändingen om FN kommer fram till att regimen inte låg bakom attacken.

Det blir bara tydligare att Ryssland försöker undergräva FN:s möjligheter att utreda fallet noggrant för att få fram sanningen om det som hände den fjärde april i Khan Sheikhoun.


Till och med Kina avstod från att lägga in sitt veto. Ryssland är ensamt ansvariga för att förhindra en grundlig utredning av attacken.


Piloten som gjorde attacken avrättad


Ryssland lägger veto mot en undersökning.


Att det finns folk här som fortfarande försvarar Assad och Putin är sjukt och pinsamt.
Citera
2017-04-12, 21:59
  #33247
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Verkar som att Ryssland la sitt veto mot en grundlig undersökning av kemattacken. Om Ryssland är tvärsäker på att regimen är oskyldig, varför tillåter man inte resolutionen gå igenom för att sedan låta världen veta hur det ligger till? Det hade varit ett stort bakslag för väst och deras anklagelser mot regimen för kemvapenanvändingen om FN kommer fram till att regimen inte låg bakom attacken.

Det blir bara tydligare att Ryssland försöker undergräva FN:s möjligheter att utreda fallet noggrant för att få fram sanningen om det som hände den fjärde april i Khan Sheikhoun.


Till och med Kina avstod från att lägga in sitt veto. Ryssland är ensamt ansvariga för att förhindra en grundlig utredning av attacken.

Såhär skriver RT med ett citat av Lavrov:

If an international inquiry into the chemical attack in Syria's Idlib is not instituted, it will mean that the international community is not interested in establishing the truth about the matter, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said after talks with his US counterpart in Moscow.

“I would like to stress that we are 100 percent sure that, if our colleagues in the UN or in The Hague will steer away from this investigation, it will basically mean that they do not want to find out the truth,” the Russian Foreign Minister said, adding, that Russia “will insist on” launching the investigation.

Read more
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov (R) welcomes US Secretary of State Rex Tillerson before a meeting in Moscow on April 12, 2017. © Alexander NemenovTillerson & Lavrov meet for talks in Moscow after ‘chemical attack’ & Tomahawk strike in Syria
At the same time, Lavrov the official noted that Moscow that Washington is ready to support the idea of launching an international inquiry into the alleged chemical weapons attack in Idlib. He also stressedthat any UN Security Council resolution that focused on solely blaming Damascus and not on investigating the Idlib incident would be counterproductive.
Citera
2017-04-12, 22:02
  #33248
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av clutchshooter
Såhär skriver RT med ett citat av Lavrov:

If an international inquiry into the chemical attack in Syria's Idlib is not instituted, it will mean that the international community is not interested in establishing the truth about the matter, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said after talks with his US counterpart in Moscow.

“I would like to stress that we are 100 percent sure that, if our colleagues in the UN or in The Hague will steer away from this investigation, it will basically mean that they do not want to find out the truth,” the Russian Foreign Minister said, adding, that Russia “will insist on” launching the investigation.

Read more
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov (R) welcomes US Secretary of State Rex Tillerson before a meeting in Moscow on April 12, 2017. © Alexander NemenovTillerson & Lavrov meet for talks in Moscow after ‘chemical attack’ & Tomahawk strike in Syria
At the same time, Lavrov the official noted that Moscow that Washington is ready to support the idea of launching an international inquiry into the alleged chemical weapons attack in Idlib. He also stressedthat any UN Security Council resolution that focused on solely blaming Damascus and not on investigating the Idlib incident would be counterproductive.
Det låter bra, men varför reflekterar inte handlingarna orden?
Citera
2017-04-12, 22:04
  #33249
Medlem
dullabos avatar
Citat:
the draft leaned heavily on the Syrian government in terms of demands to submit to an investigation of the incident. It said inspectors chosen by the UN and the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) must be given prompt and unrestricted access to “any and all sites” they choose, provided with flight plans and logs they request, and given the names of military officers “in command of any aircraft” they probe. Damascus would also have to “arrange meetings requested, including with generals or other officers, within no more than five days of the date on which such meeting is requested.”

In the event of non-compliance with the terms, Syria could be exposed to military action mandated by the UN Security Council under Chapter VII of the UN Charter.


Citat:
Russia did not veto an investigation. It vetoed a Chapter VII military response. UNSC 1444 was misused to invade Iraq under the same pretext. Russia was 100% bang on correct here.

https://www.rt.com/news/384534-un-resulution-syria-chemical/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaig n=RSS


Putin vill ha en utredning, inte ett krig.
__________________
Senast redigerad av dullabo 2017-04-12 kl. 22:11.
Citera
2017-04-12, 22:04
  #33250
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av clutchshooter
Det där är en sanning med modifikation. Ryssarna vill ha en undersökning, men en objektiv sådan av en oberoende organisation. Jag har inte läst resolutionen, men kan tänka mig att det finns flera punkter som dom inte vill gå med på och då blir det ett veto. Och lätt för väst att skylla på att ryssarna stoppar utredningen när det likväl kan vara dom som kommer med ett omöjligt förslag.
Vilka punkter i resolutionen kan inte godtas av Ryssland? Det låter som att det är en ursäkt från deras sida.
Citera
2017-04-12, 22:09
  #33251
Medlem
bernad_laws avatar
Se till att länka källorna till vad ni citerar så ni slipper 1.02 /Mod

Citat:
Citat av upphovsrättsskyddade texter är tillåtna om de görs i överensstämmelse med god sed. Citatets längd får inte överstiga vad som motiveras av ändamålet. Vid citat ska källa anges.
Citera
2017-04-12, 22:11
  #33252
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Vilka punkter i resolutionen kan inte godtas av Ryssland? Det låter som att det är en ursäkt från deras sida.

Jag har inte läst den så kan inte svara på det. Men kan tänka mig att ryssarna känner att Syrien kanske inte kan leva upp till vissa krav och vad blir konsekvenserna av det? Ett grön ljus för anfall?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in