Flat Earth--Jorden är platt

Då är vi överens, förutom att du tror att jorden är den enda himlakroppen som inte har en Orbit.

Jag tror ingenting om jordens form.
Av egna observationer drar jag slutsatsen att jorden är sfärisk.

Är inte det lite skumt?
Vi hittar ju bevisligen till Peking, New York och Sydney.

Har du någon förklaring till att vi hittar på jorden trots att vi inte har någon karta?

Jag länkade ju massor av bevis så det kan inte vara så här 100% bevis vs 0% bevis så all bevisbörda ligger nu på dig, bevisa något av allt det du påstår i ett visuellt experiment. Du tror ju på fullt allvar du bor på en boll, hur jävla svårt skall det då vara att hitta kurvan?


Cavendish experiment är sanslöst trams, att spekulera angående vikten på en boll som du inte vet varken storleken på eller vad den innehåller och därmed vikten är pseudovetenskapligt nonsens. Finns en anledning till att man inte kan återskapa en boll som vatten fäster sig på. Att bollar dras till varandra har aldrig bevisats, det enda man har i det fallet är den tramsiga duken som man rullar ut 2 bollar på som man brukar visa för skolungdomar men det handlar ju om att vikten på bollarna sänker ner duken och klart dom då rör sig till mitten till slut eftersom mitten är lägsta punkten.

2. Nej det kan man inte se, båtar som försvinner enligt blotta ögat tas upp igen med superzoom kameror. Det har jag länkat till åtskilliga gånger. "Bottom first" effekten däremot handlar om hur våra ögon fungerar, du kan återskapa en solnedgång med hjälp av ett mynt på platt bort på några meter, kan länka till experiment om du är nyfiken på att återskapa det själv. Effekten av detta som ögat skapar heter converging point på engelska.

3. För att ni behöver det för att få din fråga 2 att gå ihop.

4. Lite regn, lite moln, lite klart osv så mycket olika typer av väder som möjligt precis som i vår time lapse som visar ingen kurva alltså. Samma typ av beviskrav är ju rimligt inte sant.

Dom solnedgångar jag upplevt innebär i allafall att solen sjunker ner under horisonten. På din hypotetiska skiva med en sol som försvinner för att den åker bort så skulle ju solen bli mindre och mindre för att till slut bara bli som en prick och detta händer inte i verkliga livet. Där försvinner solen ganska snabbt ner under horisontlinjen.

Presentera motbeviset till Cavendish-experimentet, tack.

Det experimentet är bara för att visualisera effekten, inte bevisa den.

Nej, det som är bakom horisonten kommer inte fram med zuperzoom.
Det som händer är att den övre synliga delen blir större.

Du menar att det bara påverkar till exempel den nedre delen av en båt, som är bakom horisonten, men den övre synliga delen inte påverkas av atmospheric lensing?

Vilken time lapse?

Nej vi ska inte bevisa någonting, det är du och dina plattjordkompisar som ska bevisa att jorden är "platt". Du försöker skuta bevisbördan över på oss lik en psykopat som projicerar. Tråden handlar om "är jorden platt".
Här medger du att du vet att jorden roterar.
Vet du hur man använder ett vattenpass ens?
Här avslöjar du återigen att du vet att jorden är en sfär.

Nej du har verkligen inte länkat till något som förklarar hur vattnet vet vad som är ned och vad som är platt. Du har bara länkat till en massa YT-klipp som visar något som du subjektivt upplever som platt och jag upplever som sfäriskt.

Jag är ute efter en logisk förklaring på hur det funkar på den platta jorden. Hur vet vattendroppen åt vilket håll den ska falla och hur vet sjön vad som är platt?

Det finns ju inte ens en riktig karta över jorden så hur kan du då veta att resorna blir exakta?


Och du har glömt att förklara hur i helvete vi hittar till Sydney, New York och Peking utan kartor.

dina två länkar till rikspucko klipp skulle bevisa då??? Skaffa dig ett teleskop och kolla mars själv.

Sedan är det som så att månens bortsida är inte exakt alltid på samma sätt, dess rotation gör att ibland ser vi delar av det som ska vara bortsidan.

Men det är skönt att veta att vissa har så mycket fritid att de kan odla sin okunskap och imbecillitet eller bara tramsa, så gott om tid har inte jag.

Du kan inte påvisa ett dugg om vattenytan är helt platt eller följer jordytans krökning i ett badkar. Ett badkar är en allt för liten vattenyta för du skall se någon skillnad mellan absolut platt och den krökning som jordytan har. Dessutom påverkas vattenytan i ett badkar eller i en balja av t ex ytspänning och liknande och detta ger mer variantioner från det absolut platta än vad skillnaden mellan vatten på en rund eller en platt jord gör så inte ens om du hade utrustning att faktiskt kunna mäta dom små variationerna så skulle du kunna bevisa något i en balja. Du kan inte heller bevisa något genom att vatten inte hänger fast på en boll då gravitationskrafterna i en boll är så mikroskopiskt små att dom knappast kan motverka jordens gravitation.

Varje år är det massor med studenter som utför detta experiment.
http://kurslab.fysik.lth.se/V1Fysik/labrapport_EN.pdf
Förklara vad som är tramsigt med experimentet?



Det är en massa andra saker jag inte förstår, t.ex: Varför vinklar man parabolantenner till TV olika beroende på var i världen man är? Ju närmare ekvatorn man kommer desto mer vinklar man parabolen uppåt.

I Arvidsjuar riktas parabolen till vinkeln 65 grader.
I Malmö 56 grader
I Madrid 40 grader
I Nairobi -2 grader

Förklara gärna hur detta funkar. Det verkar nästan som om antennerna riktas mot en punkt uppe i rymden? Sitter det någon sorts reflektor i "kupolen" och vem har i så fall satt dit den? Och framför allt hur funkar den?

Jag tror inte jorden är platt, men den här videon blir jag inte klok på.
Hur kan bergen i bakgrunden ligga i nivå med berget i förgrunden?
https://m.youtube.com/watch?v=inCRZzfP-7A