Medias hantering av terrordådet i Stockholm 2017-04-07

Vågen av attacker och fysiska övergrepp står väl Daniel Poohl för och hans lilla AFA gäng.

Vem är Daniel Poohl?

Tack, bra skrivet.

Jag reagerade mot att man anses vara "högerextrem" om man bli sur och arg över att det är kärleks demonstrationer istället för kritik mot ansvariga.

Det var en elvaårig flicka som dog dog, blev mördad. Jag blir orolig för mina barn så klart.

Daniel är chefredaktör på Expo som är en vänsterextrem tidning...

Så högerextrema är farliga men inte vänsterextrema. :-)

Aha själv väntar jag fortfarande på svar från den lilla islamistsympatisören Elin Jönson från Agenda och två andra på SVT. Ingen som har ett säkert jobb(om nån skulle känna igen er röst) o har funderat på att ringa Ring P1 och fråga vad fan hon håller på med?

Jag såg Agenda och noterade hur samtliga partiledare skulle vara "bäst i klassen" med att stolt påstå att dom närvarade vid minnesstunden. Åkesson skulle såklart vara det "svarta fåret" då han inte kunde närvara i person. Dom gör tamigfan allt för att svartmåla honom. Sedan skulle dom såklart balansera detta vidriga dåd med att högerextrema personer minsann är under luppen inför valår.

Men "the bottom line": "Islamistisk våldsbejakande terrorism är den vanligaste förekommande typen av terrorism i Sverige".

Det tog inte mer än fyra dagar förrän Aftonbladet utnyttjar terrordådet för att svartmåla Sverigedemokraterna.

https://unvis.it/aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dAg4X/hjaltarna-var-manga--men-dessa-gjorde-bort-sig


Jag gissar att det bara är en tidsfråga innan Ehsan Fadakar blir torterad till döds. Jag tror att han har gjort bort sig rejält denna gång.


Frågeställningen är: Har Aftonbladet gått över gränsen?

Pissmedias reaktioner?

Planerade och sedan länge förhandsregisserade artiklar en masse, för att rättfärdiga och fortsätta i samma spår som vanligt.

Kom igen, till och med en dåre kunde förutspå att ett terrordåd kunde och kan ske i Sverige närsomhelst.

De här artiklarna är planerade sen länge och just därför blir de så överdrivna.
Lyckligtvis skjuter de sig själva i foten, som vanligt.

Gränsen är passerad för längesedan. Nivån är skrämmande låg på AB och ordspråket "Sila mygg och svälja kameler" kommer väl till pass för att beskriva journalistiken.


Å andra sidan, en person som missuppfattat ett uttalande på TV är naturligtvis ett fruktansvärt hot mot vårt samhälle, oöverträffat mer förtappad än den som mördar i ett terrordåd.

Eller ... ?

Slänger upp länk utan unvis.it också https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dAg4X/hjaltarna-var-manga--men-dessa-gjorde-bort-sig

TS: tycker du inte att Jomshof gjorde bort sig när han delade det falska citatet?

Ja det är fruktansvärt! Jomshof gjorde bort sig! Han MISSUPPFATTADE, fast han till och med varit LÄRARE en gång i tiden. Det kan vi inte tolerera. Vilken tur att Aftonbladet belyser detta angelägna ämne!

Hälsningar Åsiktspolisen


Edit: "Vid ett tillfälle skriver Jomshof att han hoppas att citatet är korrekt, men att det egentligen inte spelar någon roll, “sakfrågan är densamma”. Jomshof har en gång i tiden varit lärare. Vilket haveri."