Bevis för att Jesus existerat [Sammanfogad tråd /Mod]

Ja, jag är dålig på detta. Vilka säkra källor finns det om Jesus?

Källorna är i första hand den tidiga kyrkans egna urkunder. Som ju idag ingår i det vi kallar nya testamentet. Om de är säkra eller inte är ju då en bedömningsfråga. Och säkerhet är ju givetvis ett relativt begrepp.

Men det som gäller är att de skall klara samma kriterier som alla andra källor. Det vill säga äkthet samtidighet närhet och tendens. Inte mer än så men inte heller mindre.

Dock finns väl knappt några original kvar, så saker kan ju vara ändrad. Eller vet vi vad som stod i originalen?

I stora drag ja. En författare som skriver längre texter kommer att lägga sig till med en viss stil. Smärre felskrivningar och interpolationer är svåra att upptäcka. Men längre sådana kommer att avslöjas, Därigenom har vissa av Paulus brev, uppståndelsehistorien hos Markus och historien om äktenskapsbryterskan förkastats.

Ser man det. Du har utnämnd dig själv till att vara min talesperson (--> en manifestation av megalomani)


Visst: Att objektiva bevis för Jesus fysiska existens är få.

Likvärdigt med vad?

Så vad är din poäng?

Att det fanns en kille som hette Jesus som gick runt och predikade, men som inte fick särskild mycket objektivt omnämnande.

En sån har kanske funnits; det är inget att fundera så mycket över.

Och det är här den logiska vurpa i ditt svaga analogiserande manifesterar sig igen.

Anser du dessa vara objektiva?

Okej. Du ljög alltså när du påstod att han gjort något anmärkningsvärt som kejsare. Varför inte bara erkänna det i stället för att fortsätta babbla vidare?

Fundera vidare så kommer det till dig så småningom.

Men bogomil då fem inlägg med frågor. När det tog tre sidor att få dig att förstå ett tämligen enkelt resonemang så måste du förstå att jag verkligen inte har mer tid med dig och dina fem inlägg. Samtidigt är de ju ganska talande i sig.