Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07) (Livstid i TR 2018-06-07)

Då det var ett terror dåd och folk inte visste vad som skulle hända efter så tror jag folk gjorde allt dem kunde för att hjälpa folk. Nu kunde man ju inte heller arbeta i lugn och ro eftersom det lika gärna kunde varit en bomb kvar eller dylikt.

Har också läst mycket i tråden om att polisen "förhalat" att meddela anhöriga till den 11-åriga flickan i stället för att låta dem identifiera kroppen, men enligt Expressen verkar det ju som föräldrarna har fått flickans väska åtminstone, så det är väl troligt att de blivit förvarnade om att det kan vara deras dotter som hittats men att de först senare fått definitivt besked. Innan det definitiva beskedet kommit vill man kanske inte sluta hoppas och leta för tänk om det inte skulle vara hon trots allt? Och polisen kan väl inte göra en identifikation utifrån vad som hittas i väskor, det var ju en situation då många lär ha släppt vad de hade i händerna och sprungit i panik, vore illa om man gav fel besked för att någon legat med någon annans väska bredvid sig.
http://www.expressen.se/nyheter/anhoriga-11-aringen-ett-av-dodsoffren/

Så jag tror nog inte att föräldrarna varit helt oinformerade ändå.

HAr jag missat det eller är det så att ingen har tagit på sig attacken. Vanligtvis brukar ISIS eller andra av MENA länders stolthet vara snabbt framme.

Är det så att även dessa grupper tyckete att det var lite hårt att nån musse slog till i Sverige och vill inte ta på sig detta? Sverige är terroristernas bank , semester resort och Sjukhus.

Kan även bero på att just ISIS ser det som ett misslyckat dåd, eller att GM inte vart "martyr" av det hela, och därav inte vill ta på sig dådet.

För att inte behöva uppfinna hjulet om och om igen har det räknats ut en 150 sidor tidigare i tråden att han körde kring 61,2 km/h (dock gäller detta längre upp på gatan), uträknat med hjälp av fordonets längd och hastigheten den "passerar sig själv" i videoklipp.

Det är så man gör vid skador om det finns större risk för personerna om de ligger kvar på plats. Till exempel ska man inte flytta på någon som varit med i en krock utan låta dem sitta kvar i bilen men om bilen läcker bränsle eller brinner så ska de plockas ur och tas i säkerhet. Hellre en förlamning än att brännas levande liksom.

Polisen rapporterade om möjlig skottlossning, man visste inte om det fanns sprängämnen på plats och man visste inte heller om det skulle komma någon annan följdaktion. Troligen har de därför fått instruktioner av SOS Alarm till och med att flytta personerna som lever i säkerhet.

Helt korrekt. Första bokstaven i LABC står just för "livsfarligt läge".

Mja, sådan rapportering kan väl fylla en funktion, få folk att känna sig enade, ge lite tröst och styrka i eländet. Men man hoppas ju de kan lyfta andra aspekter också. Kanske kommer på lite sikt?

Sedan, apropå bilder på offren, tror jag man lyfter bilder som Alan och gasattacken enklare eftersom det finns ett större avstånd, liten risk att anhöriga och vänner ser, och tja, det är inte lika känsligt som något som skett här. De är symboler för hemska saker som händer i världen, och de kan få den rollen för att de inte är "lika mycket riktiga människor" för oss på samma sätt som tjejen som gick i någons dotters klass på en viss skola i Stockholm. Detta är på riktigt på ett helt annat sätt, griper tag mer, och bilden blir mer känslig. Förutom att bilder på sönderslitna kroppar inte gör sig lika bra i tidningen som en intakt kropp som man av omständigheterna förstår är död. Det är råa bilder som cirkulerar, många hänger inte på nätets mindre fina sidor och har aldrig sett sådant, så att de inte trycks upp i tidningarna är inte så konstigt.

Men i stort sett håller jag med, vill bara komplicera lite.

Det var skönt att se att det fanns medmänsklighet bland folk en sådan dag. Men tyvärr, som så många gånger förr i den tid vi lever under nu, så handlar det hela också väldigt mycket om att göra rätt för sig så man har något fint, solidariskt att lägga upp i sociala medier, sen stannar det av där någonstans. Folk tar en stor del av sitt fokus från verkligheten på marken och placerar detta i prayfor-hashtags och flaggfilter-bilder på facebook. Sen när det har blåst över går man tillbaka till vad man gjorde innan aktuell händelse, utan vidare eftertanke. Det måste varit så terrorattacken 2010 kunde flyta förbi utan att folk knappt ens kommer ihåg den idag.

Det behöver göras mer. Bara för att ingen (förutom självmordsbombaren) dog i terrorattacken 2010 kan vikten av den inte viftas undan med just det argumentet, att ingen dog, principen är densamma oavsett. Och bara för att folk slutit upp och varit snälla mot varandra dagarna efter terrorattacken 2017 kan vi inte låta det ta fokus från vad som verkligen hände. Det räcker inte att visa att vi tänker fortsätta som tidigare trots hot utifrån, vi måste även visa att vi inte accepterar såna händelser. PUNKT. Vi måste ställa betydligt högre krav på att de som vi betalar för att hålla vårt land, våra medborgare och våra gränser så säkra som möjligt - också gör just detta.

Jag vet inte om vi är mer hjälpsamma och mänskliga mot varandra idag än vad vi var tidigare, under tiden då inte halva grejen av det goda agerandet gick ut på att få tillbaka så mycket likes och kommentarer i form av hjärtan och styrkekramar som möjligt. Tvärtom tror jag vi var mer påkopplade, snarare än uppkopplade, under den tiden.

Dom tycks ha varit helt oinformerade framtills sen eftermiddag/kväll idag.. http://m.imgur.com/YQm3uBj postat på en släktings fb idag

Jag förstår precis vad du menar. Men samtidigt, självklart med all respekt & hänsyn till de anhöriga & till de som gått bort i detta fruktansvärda, så är det ju lite det som krävs för att vissa ska öppna ögonen, om de inte sett något brutalt förut så kanske de bör göra det, det är ju faktiskt i verklighet detta har skett. Så länge man blundar för det så lär väl ingen förändring ske heller.

Edit: Att IS-sympatisörer som får gå runt fritt i detta land som är helt kapabla att utföra något sånt här är för mig helt obegripligt.
Helt skandalöst till de politiker som bestämt detta och/eller inte vidtagit strikta åtgärder. Utan med största sannolikhet lagt pengarna på att ta in fler kapabla IS-sympatisörer eller folk som de har noll koll på.

Stämmer. Det var ett vittne som berättade att poliser bad personer som hjälpte skadade, att bära in de skadade i butiker på grund av riskläget.