Konflikten i Syrien

Jag tror inte att Pence är en neocon-lakej "as we speak" men att säkert även han kan komma att bli det. Trump är det nu officiellt så den enda chansen är att Pence tar över och så får man se vad som händer. Pence inger dock förtroende än så länge i och med att han motsätter sig evolutionsteorin. Bara det är stort och inte något som man på rak arm förknippar med neocons.

Han är en tok-kristen konservativ som älskar och dyrkar judar. Pence är inte bra.

En mycket bra och helt självklar sunt förnuft-analys och kommentar av Ron Paul.

Ron Paul on Syria gas attack: 'It doesn't make sense. Zero chance Assad did this.'

https://www.youtube.com/watch?v=h0cNuPd2CDk

Ron Pauls bedömning är att det absolut inte var Assad som låg bakom men att det förmodligen inte heller var en olycka till följd av att bomber träffat ett lager med terroristgas, som ryssarna påstår.

Ron Paul verkar anse att det mest sannolika är att det var en medveten false flag-attack utförd med kännedom i förväg och kanske direkt eller indirekt styrning från USA:s "deep state" och neocons.

Välskriven artikel som länkar samman senaste dagarnas förödande händelseutveckling med liknande incidenter 2013-2016:



https://fee.org/articles/these-are-the-missing-facts-about-the-chemical-attack-in-syria/

För den som minns 2013 vet att islamist"rebellerna" (dvs samma slags faktor som nu gör samma slags utpekande) då hävdade att Assads regering utsatt civila i Aleppo för kemgasattacker. Det visade sig vara tårgas polisen använder sig av för att stävja upplopp:

https://www.pri.org/stories/2013-04-30/syria-horrific-chemical-weapons-attack-probably-wasn-t-chemical-weapons-attack?page=0%2C1

Samma sak hände efter en påstådd kemvapenattack i Ghouta, något som avvisades av FN's Carla del Ponte. Del Ponte hävdade istället att det var "rebellerna" själva som utförde den attacken:

http://m.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/

Med Hersh som pekade fingret på de skyldiga som varande Erdogan och Al-Nusra:

https://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line

Varför kan du inte vara en ärlig människa och svara på frågor som jag ställer? Jag ju frågat dessa flera gånger och väljer att undvika dem genom att fortsätta skriva i tråden utan att besvara dem.

Kan du citera mig där jag har stött IS? Du är ju på riktigt efter.

Denna gamla gubbe har varit ointressant sedan Irakkriget.

Han kan peka finger utan att belägga sina påståenden.

Ron Paul har inte tillgång till den underättelseinformation som presidenter har. Han försöker fiska upp väljare för att han har ställt upp i flertals antal presidentval utan att att komma närheten av att vinna, med rätta också.

Att dyrka judar och vara emot evolutionsteorin brukar inte heller gå hand i hand i och med att Darwins karriär och forskarutrymme finansierades av judar.

Jaha, jag trodde att USA iscensatte det hela för att faktiskt ingripa, men nu menar du att man inte agerade för att det inte fanns bevis för att regimen begick det?

Fatta att USA agerar utifrån faktiskt information och inte iscensätter massa false-flags.

Du verkar tro att ett militärt ingripande hindras av ett enda skäl, när det i själva verket är en massa faktorer som inverkar på beslutet.

Återigen, Assad må vara hur grym som helst men någon idiot tror jag inte att han är. Att gasa ihjäl en handfull (ja, det är nog rätta ordet med tanke på omfattningen av konflikten) människor utan strategiskt värde och genom det först göra Ryssland förbannade och sedan resten av världen och USA likaså, med full vetskap att det antagligen skulle leda till vedergällning. Ja, vill du tro på det så visst. Speciellt med tanke på att Trump just sagt att han får sitta kvar och att Assad är på väg att vinna kriget.

Förvänta dig att vi kommer att se mer av False Flag-attacker inom den närmaste tiden. Tror du verkligen att Assad kommer att vara så korkad att det kommer att vara han som beordrat dem? Vi får se!

Det är barnsliga tongångar, att en nation ger aid till en annan är inte är det samma att den gör jobbet åt dem.

Jag har sett hundratalet filmer ur Syrien och såg det stora problemet tidigt, regeringssidan lider inte brist på vapen, de lider och hela konflikter lider av att sättet de strider på är nyckfullt på klannivå och machoism. Sättet går igen i region ned till Afrika att man ställer sig mot varandra o poserar skjuter salvor i tomma intet för att i slutet skicka in de dummaste stolpskotten i församlingen till att bli hjältar, en halvdags larvande och typ en till tre man faller, parterna tackar varandra för denna dagen, befälen kammar igenom håret för hundrafemtielvte gången dags att vända hem man roar sig på vägen med att spöa upp civilister och ta kvinnor.

Jag har särskilt en film i minnet där en syrisk pansar enhet stannar för en handfull män med handeldvapen, befälet står och drar kammen igenom håret, - varför stannar ni? Fienden är där och de har vapen och de skjuter på oss, mycket farligt! Sedan utbryter spelet männen där ute på fältet vrålar skit och pepprar i luften befälet beodrar att avfyra kanoner som skjuter åt helvete nedslagen syns inte, och så där håller de på i timmar, befälet tittar på klockan o leer kommenderar eld upphör och reträtt.
Befälet vrålar något nedåt och de svarar och vinkar, very tuff guys säger befälet dom är här i morgon och vi med!

Det enda som behövdes var att någon kom in och nu var det Ru , blandar in sig och ser till att befäl och soldater fullgör sina uppdrag på allvar, och genast så bryts fronten upp.

Det behövdes inte mer och USA vet om detta själva, de låter åskan gå över en flygbas och syrierna skiter knäck o deserterar i alla riktningar, ryssarna får ett helvete med att fösa ihop flocken och få den att gå i rätt riktning.

Igentligen skulle USA gärna få ta hand om hela byket men det klara inte USA heller med mindre än att vi blir inblandade.

Men din åsna USA använde inte bunker missiler, attacken var ett meddelande till Assad om han använder kemiska vapen igen så är Damaskus och hans palats next.

Flygbanan var inte målet för attacken eftersom man vill låta Ryssarna fortsätta sina operationer
utan redskap som radar osv.


Carla Babb‏Verifierat konto

#Syriastrikes didn't target runway as to not effect Russians, says US military official, & Tomahawk type used was precision, not cratering




Inga bomber faller i Idlib efter Trumps attack, lär snart börja igen.


Men Assad fick i alla fall någon sorts meddelande från Trump.