Konflikten i Syrien

Tror Amerikanska militären kan få svårt att göra flygräderna in över Syrien efter detta som dem gjorde, Sedan så tror jag inte ngt kommer ske från ngt håll i militär reaktion likt det USA gjorde för det vet alla det tjänar ingen på det kommer vara hårda fördömanden etc etc etc men inte mycket mer!

Nej det skulle man ej ha presenterat i detta läge

Jo om det fanns bevis för att Assad Regimen låg bakom detta skulle det presenterats för att få legitimt att anfallet var berättigat serru, Men det är lite typiskt resonemang bland Trump fansen gör saker innan man vet vad sanningen är och är inte sanningen den man vill då kommer alternativa fakta fram för att få anfallet godkänt!

Eftersom Trump har gjort bort sig i natt så har Ryssland stärkts i motsvarande grad.
Putin sitter för närvarande i förarsätet och han lär knappast försitta chansen.
Självfallet så kommer inte Ryssland att starta någon vidare aggression baserad på nattens händelser.
De har ju redan serverats guldläge på silverfat av Trump,så Putin sitter mycket nöjd.

Bara jag som tycker att media och experter blåser upp det här?

Det handlar om att man bombat ett militärt flygfält, där man dessutom varnat i förväg. En i mina ögon rimlig och begränsad markering mot användandet av kemiska vapen.

Sedan är det ju svårt att veta varför Trump tar det här beslutet. Men han visar att han inte bara snackar. Han får andra länders ledare att tänka till en gång extra. Han plockar säkert en del inrikespolitiska poäng också.

Det finns naturligtvis inga riktiga bevis. Möjligen finns det påhittade fejk-bevis, som när det begav sig med "den röda linjen" och kemiska vapen 2013, då den judiska bloggen "Brown Moses" (numera känd som "Bellingcat") klippte och klistrade och fabulerade hej vilt och sen användes som "källa" av media och andra aktörer. Om det hade funnits riktiga bevis så hade de ju kunnat lägga fram dem för FN och åtminstone få den amerikanska kongressens godkännande.

Det är ju bara ren och skär sinnessjukdom att faktiskt tro på att Assad skulle använda kemiska stridsmedel när han håller på att vinna kriget och bara dagar tidigare har fått impulser från USA om att de numera INTE vill störta honom. Kemiska vapen är dessutom väldigt militärt ineffektiva och opålitliga.

Det finns bara två sannolika och rimliga förklaringar och det är att det hela är iscensatt av de islamistiska terroristerna (med Israel, Turkiet, Saudi och CIA som direkta eller indirekta uppdragsgivare) eller att det är som ryssarna säger, att det syriska flygvapnet träffade ett islamistiskt lager av kemiska vapen som sen läckte ut.

De enda som blev glada är Turkiet. Det är turkarna som gav jihadisterna dessa kemikalier.

#BREAKING Turkey welcomes US strikes against Syria regime as 'positive'

https://twitter.com/AFP/status/850237660836777984

Soldaterna låg och sov när de blev bortsprängda.

#Syria soldier on #SyriaStrikes:
"Had no time to take cover. Were sleeping, woke up in terror at 1st missile. Had no time to take cover"

https://twitter.com/Dalatrm/status/850218790512074752


#Syria soldier FB post: "We have martyrs. they're not a few. Secondary explosions 4m munitions+Jet fuel depots on fire"
#Syriastrikes

https://twitter.com/Dalatrm/status/850213648785997824

USA vem kan gilla USA. De har raserat allt i MÖ. Falseflagattacker och CIA. Sen denna med Saringas som man kaqn skölja bort utan att ens ha skyddskläder. Vita hjälmarna som har all anledning att hålla igång kriget. Tror folk på allvar att det var Assad? Då är de hjärntvättade.

Knappast någon tar det på allvar men fascisterna behövde en anledning. Omgående och nu. Faktiskt är solklart vem som är den viktigsta ISIS:s bundsförvanten. Idag är det ingen tvivel om.

Tror det också. Clinton var tvungen att bomba för att tysta kritiken hemma. Trump är i samma sits. Fast farligare.

Assyrierna har förklarat krig mot Donald J Trump.

https://twitter.com/KingSargon26/status/850167241853349888

Det är helt ologiskt att Al-Assad skulle beordra en gasattack när kriget var på väg att vinnas. USA låg lågt, en viss tendens fanns att fler och fler stödde att Al-Assad trots allt skulle kunna sitta kvar. Bara EU som bräkte. Jag ser det inte som ologiskt att rebellerna sprängde saringas, det är väl inte helt konstigt om de hade skiten heller men det vet jag inte så mycket om.

Varför skulle Al-Assad riskera allt efter fem år av krig?