Vem skulle ni rädda och varför?

Scenario:

Två kvinnor håller på att drunkna och du har chansen att rädda endast en av dem. Mycket förenklat men det bara är såhär nu. Ditt eget liv äventyras inte av räddningsaktionen på något sätt.

Kvinna1 är 45 år, god mor till ett 10-årigt barn. Barnet har en "lika god" förälder till som är frisk och närvarande i barnets liv. Varken Kvinna1 eller den andra föräldern har några fler barn och barnet således inga syskon. Kvinna1 har inga föräldrar i livet.

Kvinna2 är 45 år och har inga barn. Hon har båda sina friska föräldrar i livet och hon har en god relation till dem. Hon har inga syskon.

Det här är den enda informationen som finns och som betyder något.

Utifrån det här, vem av de två skulle ni välja att rädda? Motivera naturligtvis varför!

ingen båda kan ju vara sverigedemokrater

Den som inte har några barn. Jag har lättare att hysa sympati för någon som inte har barn.

Bägge kvinnorna lämnar två personer efter sig.

Kvinna 1 lämnar ett barn och en make.

Kvinna 2 lämnar sina föräldrar.


Kvinna 1 lämnar ett barn och en make som har hela och halva livet framför sig. Dessutom påverkas barnet kraftigt att mista en mor i tidig ålder.

Kvinna 2 lämnar två föräldrar, visst är dom friska, men har väl inte mer än 10-15 år att leva.


Svar: Kvinna 1 räddar jag

Ett barn behöver sina föräldrar mer än föräldrar behöver sina barn.
Därför har kvinnan med barn prioritet.

Du kan rädda båda lika enkelt. Var inte orolig för att misslyckas . Vem blir det?

Även om personens kanske har valt att vara barnfri? Eller ännu mer då?

Just därför.

Okej. Vad får dig att sympatisera mer med den typen av person?

Barnet kommer dock inte lämnas föräldralöst utan bli väl omhändertaget.

Det är otroligt osympatiskt att skaffa barn.

Kvinna2:s föräldrar kan nog mycket väl leva mer än 10-15 år till. Tänk om de lever 25 år till? Det är ganska länge. Förändrar det?