__________________
Senast redigerad av Japhy 2017-04-05 kl. 18:37.
Senast redigerad av Japhy 2017-04-05 kl. 18:37.
Citat:
Du försöker lägga skulden på President Donald Trump för vad som helst. Varför brydde du dig inte när Hussein gav Google och Facebook tillgång till "sensetive" data? Svara på frågorna istället för att hela tiden undvika dem.
1. Varför skulle Trump inte placera det amerikanska folkets bästa före de amerikanska företagens möjlighet att tjäna pengar på dem och därmed även öppna upp säkerhetsrisker i form av att folks bankärenden och socialsecurity uppgifter kan med stor lätthet hamna i fel händer?
2. Varför försöker du lyfte bort fokuset från Trump till Obama och varför vill du lägga skulden på Obama för att Facebook och Google har tillgång till surfhistoriken men du vill inte lägga skulden på Trump som inte lade ett veto för en lag som Obama la veto på innan just för att den öppnar upp för stora säkerhetshål och därmed är en lag som arbetar emot det amerikanska folkets bästa?
3. Förstår du hur veto fungerar och att man i USA inte måste falla i linje med vad vissa inom partiet vill, speciellt när det är ett lagförslag som klart och tydligt inte är för det amerikanska folkets bästa?
__________________
Senast redigerad av baggebo1 2017-04-05 kl. 18:40.
Senast redigerad av baggebo1 2017-04-05 kl. 18:40.
Ha, ha. 
Elizabeth Warren var ovanligt tyst på årets Equal Pay Day. Idioten har dom senaste åren använt den dagen för att ta politiska poäng:
Elizabeth Warren✔ @SenWarren
#EqualPayDay isn’t a national day of celebration. It’s a national day of embarrassment.
10:51 PM - 12 Apr 2016
"She delivered a nearly 10 minute speech Tuesday afternoon and made no mention of equal pay. The topic of speeches during the session was the Supreme Court nomination of Judge Neil Gorsuch"
Washington Free Beacon avslöjade att hon själv bara betalade kvinnliga medarbetare 71% av det som hon gav dom manliga:
"However, women working for Warren were paid just 71 cents for every dollar paid to men during the 2016 fiscal year, according to a Washington Free Beacon analysis."
http://freebeacon.com/issues/elizabeth-warrens-female-staffers-made-71-less-male-staffers-earnings-2016/
Elizabeth Warren var ovanligt tyst på årets Equal Pay Day. Idioten har dom senaste åren använt den dagen för att ta politiska poäng:Elizabeth Warren✔ @SenWarren
#EqualPayDay isn’t a national day of celebration. It’s a national day of embarrassment.
10:51 PM - 12 Apr 2016
"She delivered a nearly 10 minute speech Tuesday afternoon and made no mention of equal pay. The topic of speeches during the session was the Supreme Court nomination of Judge Neil Gorsuch"
Washington Free Beacon avslöjade att hon själv bara betalade kvinnliga medarbetare 71% av det som hon gav dom manliga:
"However, women working for Warren were paid just 71 cents for every dollar paid to men during the 2016 fiscal year, according to a Washington Free Beacon analysis."
http://freebeacon.com/issues/elizabeth-warrens-female-staffers-made-71-less-male-staffers-earnings-2016/
http://www.politico.com/story/2017/04/nikki-haley-rex-tillerson-foreign-236806
Ytterligare ett bevis att Trump är "Putin's puppet" eller?
Det blir intressant att följa "Trump-vs-Haley beef"...
Citat:
Based at the United Nations headquarters in New York, Haley has used her physical distance from the president and his aides, and the vacuum created by Tillerson’s absence on the public stage, to sound hardheaded notes on Russia even as a Kremlin-related scandal has dogged the Trump presidency.
“She’s fortunate to be away from Washington so that the fights between the Republican regulars and the Trump White House don’t damage her,” said the former Bush administration foreign policy aide.
“The president has not once called me and said, ‘Don’t beat up on Russia,’ has not once called me and told me what to say,” she told ABC’s Martha Raddatz in an interview that aired Sunday. “I am beating up on Russia.”
“She’s fortunate to be away from Washington so that the fights between the Republican regulars and the Trump White House don’t damage her,” said the former Bush administration foreign policy aide.
“The president has not once called me and said, ‘Don’t beat up on Russia,’ has not once called me and told me what to say,” she told ABC’s Martha Raddatz in an interview that aired Sunday. “I am beating up on Russia.”
Ytterligare ett bevis att Trump är "Putin's puppet" eller?
Det blir intressant att följa "Trump-vs-Haley beef"...
Citat:
Det är jobbigt att du är så oinformerad. Fast den är inte upphävd, den är förlängd så fler företag kan köpa ännu känsligare information, lagtexten säger även att all information får säljas vilket även inkluderar känslig information, det är helt enkelt en lag som är framtagen av mutade politiker som springer ärenden åt företagen i USA.
Varför klarar ni inte av att svara på den simpla frågan "Varför anser ni att det är bra av Trump att placera företagens bästa före det amerikanska folkets bästa?"
[Tillagt]
Sedan så kommer inte Trump att kunna handplocka vilka som har rätten att ta del av informationen, lagen är påskriven och fixad, den säger att informationen kan säljas och därmed så är den teoretiskt sett på den öppna marknaden.
Varför klarar ni inte av att svara på den simpla frågan "Varför anser ni att det är bra av Trump att placera företagens bästa före det amerikanska folkets bästa?"
[Tillagt]
Sedan så kommer inte Trump att kunna handplocka vilka som har rätten att ta del av informationen, lagen är påskriven och fixad, den säger att informationen kan säljas och därmed så är den teoretiskt sett på den öppna marknaden.
Trump har alltså upphävt en lag som säger att vissa företag - facebook och google - har rätt att samla in och sälja info, medan andra - verizon och AT&T till exempel - inte har den rätten. Trump menar att detta att samla in och sälja privat info, redan regleras genom Federal Trade Comission.
Eftersom din fråga om "det amerikanska folkets bästa" enligt dig innebär att facebook och google ska ha rätt att samla in och sälja din privata info, måste jag fråga dig:
Varför vill du att Google och Facebook ska ha den särställningen?
Du måste komma in i matchen, Ondahamstern. Just nu är du bara hysterisk.
Citat:
The FTC has guidelines for how companies such as Google and Facebook may use customers' information. Those companies are among the world's biggest online advertisers, and Internet providers are eager to gain a slice of their market share. But critics of the FCC privacy rules argued that the regulations placed stricter requirements on broadband companies than on tech firms, creating an imbalance that could be resolved only by rolling back the FCC rules and designing something new.
http://www.latimes.com/business/la-fi-internet-privacy-fcc-20170404-story.html
Så, återigen, Varför vill du ge Facebook och Google fördelar framför internetlevarantörer? Beror det på att du ser de företagen som extra goda och fina, eller beror det på att du är en hysterisk person som saknar relevant kunskap och som har en:
Citat:
Nej jag menar att det var jävligt idiotiskt gjort. Troligen så var det bara obetänksamhet , har svårt att se att han skulle trolla dem. Vad skulle han vinna på det? Allt detta gett är negativ press.
Vi snackar om National Park Service här. Finns inget att vinna på det här.
Så som det var upplagt med presskonferens vid överlämningen av checken så verkar det som om Trump/administrationen såg det som bra pr.
typ, "Titta jag ger bort min första pay check och jag gör det till något bra/populärt."
Istället blir det bara som en offentlig slap in the face. Jag vill dra ner er budget med 360miljoner men här får ni 78 000 som plåster på såren för att jag är en sådan nice guy.
NPS är väldigt populärt i USA. Bara 5% tycker att deras budget borde sänkas.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera