2017-04-04, 12:44
  #31105
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Hur mycket kinetisk energi har en storm mot byggnaderna? Kan du beskriva varför den totala kinetiska energin är viktig?

nej vad har en kropps kinetiska energi att göra men när man ska diskutera sammanstöttning mellan två kroppar. Alltså din höga svansföring om kunskap i beräkningar blir bara lyteskomik när du ställer den frågan. Du har härmed förklarat att du inte begriper något av detta.
Citera
2017-04-04, 12:58
  #31106
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
nej vad har en kropps kinetiska energi att göra men när man ska diskutera sammanstöttning mellan två kroppar. Alltså din höga svansföring om kunskap i beräkningar blir bara lyteskomik när du ställer den frågan. Du har härmed förklarat att du inte begriper något av detta.
Jag frågar dig, kan du svara varför den kinetiska energin är viktig? Du som "begriper" menar jag...
Citera
2017-04-04, 15:53
  #31107
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
El al 1862 - ett Boeing 747 - kraschade i ett bostadskomplex i Holland 1992 - blev inte mycket kvar alls av den sektion som träffades...
https://en.wikipedia.org/wiki/El_Al_Flight_1862

Bostadskomplexet är mindre än wtc. Svårt jämföra.
Citera
2017-04-04, 18:33
  #31108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Varför det? WTC var ju inte ens konstruerat för att stå emot en sådan massiv krasch - och sedan bränderna på det därtill dessutom...

hmmm, du tror inte det är lite skillnad på styrka i byggnader med 10 våningar jämfört med det tiodubbla
Citera
2017-04-04, 18:36
  #31109
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gosif
Bostadskomplexet är mindre än wtc. Svårt jämföra.

Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
hmmm, du tror inte det är lite skillnad på styrka i byggnader med 10 våningar jämfört med det tiodubbla

Bra där pojkar - då kanske ni även förstår varför era B25'or och Coca-Colaburkar är irrelevanta :-)
Citera
2017-04-04, 18:37
  #31110
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Bra där pojkar - då kanske ni även förstår varför era B25'or och Coca-Colaburkar är irrelevanta :-)
Hur då? skalar du ner eller skalar upp så förstår du
Citera
2017-04-04, 19:59
  #31111
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Jag frågar dig, kan du svara varför den kinetiska energin är viktig? Du som "begriper" menar jag...

Energin är alltid viktig i fysikaliska sammanhang. Ofta den viktigaste.

Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Hur då? skalar du ner eller skalar upp så förstår du

Om du skalar, gör du fel.
Citera
2017-04-04, 20:03
  #31112
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Hur då? skalar du ner eller skalar upp så förstår du

Så man skalar ner ett flygplan med vingar av kraftiga balkar konstruerade av flygplansaluminium lika starkt som stål till en colaburk av pissaluminium och skalar samtidigt upp balkarna av cm-tjockt gods i wtc till ett brunnslock av gjutgjärn på några cm, och så skalar man ner hastigheten från 950 km/h till ett snabbt kast i 150 km/h?

Är det då det blir en relevant jämförelse i din idiotbok?

Och om det trots allt görs proportionerligt - Varför prövar du inte bara att skala ner en frontalkrock mellan två bilar i 100 km/h till två dinkytoys som krockar i 2 km/h och förundras över att de inte totaldemoleras?
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2017-04-04 kl. 20:05.
Citera
2017-04-04, 20:32
  #31113
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Så man skalar ner ett flygplan med vingar av kraftiga balkar konstruerade av flygplansaluminium lika starkt som stål till en colaburk av pissaluminium och skalar samtidigt upp balkarna av cm-tjockt gods i wtc till ett brunnslock av gjutgjärn på några cm, och så skalar man ner hastigheten från 950 km/h till ett snabbt kast i 150 km/h?

Skjuter du ett brunnslock på ett flygplan kommer brunnslocket åka rätt igenom om farten är hög.

Skalar man ner flygplansens tjocklek på aluminium har vi nog samma tjocklek som finns i brukar med läsk i. om det är 10 gånger mindre
Citera
2017-04-04, 20:33
  #31114
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grejhujta
Energin är alltid viktig i fysikaliska sammanhang. Ofta den viktigaste.
Utveckla gärna, för det är mycket energi i vind med
Citera
2017-04-04, 20:40
  #31115
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Skjuter du ett brunnslock på ett flygplan kommer brunnslocket åka rätt igenom om farten är hög.
Du skrev att man skulle slå sönder ett brunnslock med en colaburk av aluminium - sluta tramsa och ljuga nu!


Citat:
Skalar man ner flygplansens tjocklek på aluminium har vi nog samma tjocklek som finns i brukar med läsk i. om det är 10 gånger mindre
Fast konstruerat med ett fackverk av ett helt annat material än en colaburk..
Det du gör när du påstår att ett flygplan endast är skalet är som att påstå att en människa bara är skinnet. Till och med du förstår hur dumt det är men du har målat in dig i ett hörn för flera år sen och kommer inte ut - och du skulle ju aldrig drömma om att erkänna att du har fel..
Citera
2017-04-04, 20:48
  #31116
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Till och med du förstår hur dumt det är men du har målat in dig i ett hörn för flera år sen och kommer inte ut - och du skulle ju aldrig drömma om att erkänna att du har fel..
Haha, hänger du inte alls med i utvecklingen?
Var och varannan vet ju idag att 9/11 inte stämmer. Folk vågar prata mycket mer om det och fler och fler förstår varför det utfördes. Troligen bara en tidsfråga innan Trump gör något för att uppmärksamma bluffen
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in