Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Då kan du väl länka till det i så fall om du så ofta sett detta?

Nu är det snart dags för Trump att godkänna sin första lag som president, vad jag förstår, tror ni att han kommer göra det till en lite roligare tillställning och typ kalla den Trump´s first law (liknande Newton´s first law eller moore's law ) och lite fyverkerier mm?

Den har ju gått igenom huset och senaten så det är bara Donalds ekg liknande signatur som behövs!
S.J.Res.34

Både ja och nej, blir han för illa omtyckt så måste man ta tag i det oavsett vad man tycker om det, är han genuint hatad av det amerikanska folket så skadar det inte bara USA utan det sätter Trump och hans familj i en enorm risk då det ger bränsle till sjuka individer som ser det som en god anledning att försöka döda eller skada honom.

Förhoppningsvis så kan det republikanska partiet ta tag i det hela om Trump halkar ner på Nixons siffror.

Fox news varenda dag sista månaden. Jag ser live sändning så kan inte erbjuda någon länk sådär.

Endast Fox "news"?

Är du säker på att det inte är en till Nils Bildt vi snackar om?

"H-han kan ju inte g-göra fel!! Varför är ni så dumma!?"
De här hysteriska svepskälen och förevändningarna ger ett minst sagt desperat och lite bestörtat intryck av stämningarna i Donalds sektförsamling, gör de inte det?

För hur ser det egentligen ut, där ute i verkligheten:
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-presidency-first-100-days-most-failed-ever-douglas-brinkley-gerald-ford-white-house-us- a7642706.html
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/richard-nixon-aide-david-gergan-donald-trump-watergate-scandal-us-president-muslim-ban-refugee-a7589 676.html
https://twitter.com/WestWingReport/status/847635937995612160

Du är alltså övertygad om att ingen får avmaska namn på amerikanska medborgare alls?

Jag försöker förstå vad du menar med det du skriver om hur det fungerar fullt ut.

Minns du vem på FOX news som sagt det så att jag kan googla? Är det den där killen som har betalat ut en massa pengar till kvinnor som han har trakasserat sexuellt?

Är du efterbliven eller? Du tycker alltså att det är rimligt att klaga på Trump för att han inte uppfyllt sina vallöften när han endast suttit i 2 & ½ månad? Herrejävlar vad falsk och äcklig du är, det är så uppenbart att du inte vill ha en ärlig diskussion utan istället slänger du bara skit runtomkring dig.

Jaha, random historiker säger att Trumps 100 dagar är de värsta någonsin, kul för honom. Bra sätt att få lite gratis uppmärksamhet från vänster-hjon som dig, ni köper ju vad som helst så länge det gynnar er agenda.

Massa sådana olika bisittare, kommentatorer

Men det är ju Trump som själv har angett tiderna då han skulle ha genomfört alla dessa saker.

Så han har ju misslyckats och det börjar väl bli mer och mer uppenbart även för dig och andra att han kanske inte kan genomföra nästan inte någonting av vad han har lovat.

Tidpunkterna är Trump som har angett. Tycker du att han är efterbliven och äcklig då? Falsk?

Att Trump slänger en massa skit omkring sig har vi ju sett länge. Så du har också lagt märke till detta nu. Lite sent men bättre än aldrig då.

Här kan (nästan) hela dokumentet som reglerar hur Trump har överlåtit styrningen av sitt imperium under tiden som han är president, hämtas:

https://assets.documentcloud.org/documents/3525993/Contracting-Officer-Letter-March-23-2017.pdf

Sjätte sidan från slutet har rubriken:

Certification of Trustee

Så här lyder punkt 9:

9. The Trustees shall distribute net income or principal to Donald J. Trump at his request, as the
Trustees deem necessary for his maintenance, support or uninsured medical expenses, or as the
Trustees othenvise deem appropriate.


Är detta förenligt med "Clause 7" i artikel 2, sektion 1 i konstitutionen?

https://en.wikipedia.org/wiki/Article_Two_of_the_United_States_Constitution#Clau se_7:_Salary

Det beror, som jag uppfattar det, på hur "any other Emolument" ska tolkas.

–

Menar du att du är övertygad om att det är förbjudet för alla att avmaska namn?

Sen vidare, är du övertygad om att detta har skett här och vad grundar du det på i så fall?