Sveriges riksbunkrar och det som har koppling till dessa

Kanske var det den där "ak" tog sig in och sedan anordnade "bunkersafari" för hugade individer? Där det inte bara var rgc. Utan även ka-folk, plats för kungen o ÖB, samt för us-navys 60tals-datorer (sub-varianter)?

Det är en väldans skillnad mellan att försvarsmakten själv tagit ner skyltarna och att främmande makt kommer och gör det.

Har försvarsmakten fortfarande verksamhet på platsen skulle jag tippa att skyddslagen fortfarande gäller vid objektet, även om man dragit in på skalskydd etc. Är det plomberat så gäller det jag skrev tidigare.

Hrm, ja, den där granaten var kanske kastad åt mitt håll. Det var nog en smula obetänkt att introducera SO-frågan, det finns ju trådar för sådant.

Det där med "utan att någonsin bidragit med någon information av historiskt värde" gjorde ärligt talat ganska ont, för det är tyvärr sant.

Jag är en av dem som läst hela tråden, letat upp alla dokument som refererats och varit på många av de nämnda platserna. Men tyvärr aldrig kunnat komma med något nytt.

Herr Panzers inlägg, och många andras, har under flera år berett mig mycket glädje, spänning och en tillfredsställelse att veta hur det gick till på den kalla tiden.

För det är jag skyldig er alla ett stort tack.

Håller du på och skriver något slags avskedsbrev, eller vad är på gång?

Nej jag avsåg inte dig. Har uppfattat ett stort och ärligt avsett intresse för saken hos dig. Jag avsåg istället dem som försöker lägga munkavle på andra. Jag tycker du skall fortsätta intresserat med samma glädje som tidigare.

Beträffande SO, och frågor kring detta, tycker jag det finns två aspekter:
Juridik - Här finns det uppenbarligen lite oklarheter, kanske då Skyddslagen väl är underordnad grundlagarna Tryckfrihetsförordning och Yttrandefrihetsgrundlagen.
Enligt flera olika uppgifter är det rätt oklart vad som egentligen gäller. DN-fotografer som frikändes, fälldes och till slut frikändes igen för att fotograferat Berga Örlogsbas. Samtidigt har ex vis seglare fått saftiga böter för att förtöjt vid Mälsten, medan östeuropéer verkar kunna spatsera runt i Bålsta utan synbarlig påföljd.

Moral - Här tycker jag man måste ta sitt ansvar som svensk i en orolig tid!
Att möjliga fiender vet var anläggningar ligger får man nog se som självklart. Ex vis öppnade Sovjetiska traktortillverkaren Matreco en serviceverkstad i Storå, i utkanten av Zonen, 1963. Kanske första tecknen på en planerad användning av "små gröna gubbar" i händelse av ofred?
Självklart skriver man dock inte om dagsaktuell status, typ "anläggningen i Snöhyttan har i maj fått fiber dragen och en av antennerna har tagits ner". Detta är av litet intresse egentligen för de som följer en Riksbunker-tråd, däremot är det intressant fakta för ex vis ryssen. Inte vill vi hjälpa Putin i hans krigsförberedelser!
Att skriva att en anläggning plomberats är på gränsen, men kanske inte så allvarligt?
Inte heller finns det anledning att fotografera skarpa anläggningar och än mindre lägga ut bilder på nätet.

Jag misstänker att du menar Greger i Munkedal. Där hade försvaret tömt anläggningen ("sådär") och skottat igen ingången, varvid markägaren öppnade upp och gick in. Förfallet (vattenfyllningen) hade väl inte gått så långt, och försvaret ertappades med att ha gjort en tämligen menlös sanering.

När det gäller lagligheten i att öppna förefaller det som att försvaret inte skött skyddsklassningen ordentligt.

Säljer man fastigheten som bergrummet finns på kan man numera göra 3D-fastighetsbildningar (man kan sälja "markytan" och behålla bergrummet) men något sådant hade man inte gjort i Munkedal. Om försvaret däremot skyddsklassar bergrummet (även om det är plomberat) är det skyddat även mot markägarens ingrepp.

Jag pratade med Lars Hansson, www.bunkertours.se, vid ett besök vid 12/70 batteriet på Landsort. Vi stod vid den plomberade stabsplatsen och Hansson var mycket tydlig med att det vore ett lagbrott att gräva fram inslaget och bryta sig in, även om det var plomberat. Han sa att detta generellt gällde alla gamla plomberade militära anläggningar.
Sedan vet jag inte vilken lagtext etc som gäller.

För att kanske avsluta sidospåret:

"Att öppna ett plomberat bergrum på annans fastighet betraktas som skadegörelse men skulle fastighetsägaren själv öppna bergrummet så krävs bygglov för en sådan handling. Om anläggningen ska få en ny användning och inte längre användas för försvarsändamål så kan bygglov krävas för detta förklarar Per. Han påpekar också att det kan ställas krav på återställande om en öppning sker utan godkännande, om sådant krävs."

http://www.fortifikationvast.se/portfolio/avvecklade-anlaggningar-vad-galler/

Bemanning för en BasC låg runt 20-25 gubbar, men en BasC va utöver logement ganska tekniskt avancerade med mycket apparatur och bekvämligheter så även om ytan i sig va stor så va ju inte antalet FF vid dessa baser jättemånga till antalet då de skulle vara utspridda ganska vidsträckt över landet.

Vänligen,

Lars de Geer? Det var som tusan!