Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Du kan ju börja med att ange vilka fakta som "förnekas". Eller var det bara ytterligare en halmgubbe från din sida? Ni Trump-hatare verkar inte ha alla hästar hemma.

Jag är civilingenjör från KTH och har även studerat fysik på SU om det är intressant för dig. Har hyfsad koll på energibranschen. Själv då?

Kul med en verklig expert! Förklara då för oss icke-experter inom området varför Obama försökte "sabba" lönsam kolproduktion och varför han inte hade någon anledning att göra det.
Vilka var/är motiven för Obama resp Trump när det gäller kolet?

Nunes försöker obstruera medias möjligheter att vinkla mot Trump.
Schiffer försöker att hjälpa med att vinkla mot Trump.


Typ som Benghazi, men med ombytta roller

Jag bryter in: för att göra Kina en gentjänst. De skulle ha (förhoppningsvis rätt tempus här) tjänat på klimathoaxet genom att sälja solpaneler och litiumbatterier till paranoida klimatalarmister i väst.

Benghazi lades det ju gladeligen tre års fulltid och närmare 10 miljoner dollar på att "utreda", så varför är republikaner paniskt allergiska på att titta på vilka "affärsförbindelser" Donald har med Ryssland?
Bränna tid o pengar på vad man menar är "nonsens" har man ju tydligen ingenting emot!
Nu är du ute i (FB) Konspirationer och alternativa teorier och yrar...
Skulle Obama i hemlighet vara president för Kina?

Vilka är "de"? Såvitt jag vet är både Obama och Trump "han"?


Jaha. Vad skulle då vara Trumps hemliga motiv kan man undra...

Ja, det jävla etablissemanget (GOP + DEMS) vill bara spendera pengarna på "nonsens" som Benghazi och Putin. Därför fick vi Trump som bara tänker på folket och gör allt för att man inte spenderar folkets pengar på "nonsens"

Var glad istället!

Lika troligt som att Trump är president för Ryssland som du brukar insinuera

oja som golf och åter golf, för att inte tala om golf.

För det är det han lär bli känd för om det fortsätter i denna takt.

Obama är socialist och miljötaliban och hatar fossila bränslen av ideologiska skäl. Kol ger dålig luft lokalt men alla energislag har sina nackdelar. Obama skulle ha låtit marknaden sköta det istället.

Trump prioriterar jobbskapande, ekonomisk tillväxt (som är beroende av billig energi) och att USA ska vara så energioberoende som möjligt av andra länder.

Det är inte märkligt att ni liberaler inte begriper något när ni tolkar allt som om ni vore helt autistiska. Med 'de' skulle man kunna benämna Kina-politrukerna och det globala kapitalet. För vi ska komma ihåg att de som verkligen tjänar på allt larv med den globala uppvärmningen och fossila bränslen är just de globala oljebolagen som kan sälja sin olja till artificiellt höga priser när man slutar bryta kol. Jag kan garantera att all tillgänglig olja på jorden kommer att tas upp och brännas av. Frågan är bara av vem.

En rolig sak som klimatologerna (dessa överskattade nollor som med rätta brukade ses som riktiga losers i forskarvärlden) ignorerar är att det inte finns tillräckliga reserver av fossila bränslen för att nå de temperaturökningar som IPCC förutspår i sina olika klimatscenarion.

Var eller är inte Trumps svärfar kommunist. Kommunismen är ju en vänsterideologi och kan knappast klistras på det demokratiska partiet i USA som är mer som våra moderater. Trump själv har nog ingen politiks tillhörighet mammon är överordnat allt. Åtminstone har han inte visat var han står i sin politik som ju allt mer liknar en polsk riksdag. Snart tar väl Trump av sig skon och slår i pulpeten av ilska över att han inte får som han vill eller ännu värre, ilsknar till för att hans hustru nu är långt mer populär än han och hans egna minst sagt blygsamma popularitetssiffror. Titta på trafikstockning med ilska förare i luven på varandra och tänk vita huset.