Konflikten i Syrien

IS folkmord på yaziderna anser FN vara värre än folkmordet i Rwanda. IS gömmer sig och krigar från sjukhus, skolor och bostadsområden. Man använder sig av mänskliga sköldar.

https://www.svd.se/fn-ofattbar-brutalitet-och-folkmord-pa-yazidier

Det jag anser vara propaganda var att i aktuellt som sändes precis innan Agenda och filmen om Syrien så var det ett långt inslag om att invandrarna tar nästan alla nya jobb, och att så många invandrare går till jobbet varje dag. Jag tyckte att valet av sändningstid och datum var anpassad så att man kan bana väg för massinvandring. Sanningen är ju att andelen invandrare som går till jobbet inte ökat, det är fortfarande lika stor andel som ska försörjas. Normalt räknar man ju sådant i %.

Sen är det ett etniskt och religiöst krig alawiter och wahabister kommer fortsätta hata varandra även om dom byter land. Så att släppa in massor med flyktingar från krigshärden till Europa tror jag bara kommer ställa till problem och kanske dra in Europa i kriget. Det stora problemet är islam och de som verkligen tror på det.

Ju större andel muslimer det finns i ett land dess värre är landet. Om du tycker det är rasistiskt kom gärna med ett exempel på ett bra fredligt och demokratiskt land med stor andel muslimer.

Assad är en vidrig ledare, vem ska man sätta in som kan skapa fred mellan shia,alawiter, sunni, kopter,judar,armenier,talare araber det enda gemensamma alla är en traumatisk bakgrund,

Att utomstående väst eller Ryssland tar makten tror du det är lösningen?

Läser du ens vad du citerar din jävla tomte? Lyteskomik på hög nivå när wikipedia-krigare ska rätta någon som vet mer än dem.

Blev du sårad för att jag avslöjade din grova inkompetens?

Proportionalitetsprincipen är grundläggande inom folkrätt, och det faktum att du inte vet det belyser din djupa okunskap.

http://www.redcross.se/vart-arbete/k2/krigets-lagar/grundlaggande-principer-och-regler/

Det blir ännu fånigare när vartannat inlägg från dig innehåller hänvisningar till Wikipedia och DU kallar mig "wikipediakrigare".

(FB) Hade vi haft dessa terrordåd i Europa om Tyskland vunnit kriget?
(FB) Julen verkar ha avkristnats, för att inte kränka nyanlända.
(FB) Kadhammar diskuterar med MSB - Trollen får inte ta makten!
...osv

Syrien var ett välfungerande land innan USA började finansiera IS och drev igenom arabiska våren i mellanöstern.

Demonstrationerna började i början av år 2011, och IS kom in i Syrien år 2013.

Vad är det för fel på folk?

Har man inte förstått hur USA fungerar än så är man fan dum i huvudet. Irak attackerade man för påstådda kärnvapen. Men det fanns inga. Iran beskyller man för kärnvapen men det finns inga. Amnesty international fungerar som ett propaganda organ för Nato att invadera andra länder. Först anklagar man ett land för att bryta mot mänskliga rättigheter sedan invaderar man landet för att befria "folket". Man hävdar att man står för demokrati och frihet, i verkligheten förvärrar man bara allt. Det är ett lurendrejeri. Ett sätt att lura den inhemska befolkningen. Sådana som du och jag.

Då kritiserar du givetvis när SAA eller Ryssland begår övergrepp?

Ryssland har såklart gjort mer positivt för att stabilisera assad och Syrien än vad USA gjort, men de är inte utan skuld för den saken

Har Ryssland avsiktligt skadat Syrien? Ge exempel i så fall!

Helt meningslös diskussion. alla begår övergrepp. det är fullskaligt krig därnere.

Och då nedsteg IS från yttersta världsrymden eller kom IS "in" Syrien i form av att dessa "rebeller" som redan fanns i Syrien i form av utländska legoknektar och dylikt tillsammans med folk utifrån? O detta ögonblick blev IS den starkare av terroristgrupperingarn och blev den häst som USA satsade vidare på, i Syrien ska tilläggas..

Du kan alltså inte förstå detta kan du, att människor som byter gruppering i detta fall till IS/ al Nusra whatever, inte blir några andra människor än de var innan. Så bara för att IS inte kom till Syrien så fanns människorna redan där + att det naturligtvis har lockat till sig fler legoknektar med tiden. Ta till exempel de moderata rebeller som sades ha blivit utbildade av USA och sedan beväpnade som sades sedan ha deserterat till IS. De det skrevs om detta för något år sedan eller två. Ni förstår väl att dessa aldrig har varit moderata utan tillhört IS hela tiden?

Sedan dessa så kallade källor som det hänvisas till hela tiden så även i denna tråd som HRW, Amnesty ett antal andra länkar men dessa är ju inga källor det förstår ni väl också, eller? I alla fall inte i egentlig mening. Dessa organisationen har mer eller mindre valt tro på dessa källor. Källan är ju någon som var där när det hände vad det än nu handlar om. Eller hade dessa organisationer folk på plats som vittnar.

Så källan här skulle då vara någon som lämnar vittnesmål från ett område som styrs av Al Nusra ISIS osv. Vad väntade ni er att dessa personer som hålls som "fångna" (gisslan) ska säga? Det har ju förekommit till exempel uppgifter om att terroristerna i östra Aleppo tog hand om de förnödenheterna inklusive mat och mediciner som skickades till de civila där. Varför tror ni detta gjordes om inte för att sätta press på de civila. Tänk nu på att det handlar om terrorister som inte drar sig för att grilla människor i stålburar, skära halsen av folk och äta deras inälvor med mera. Vad skulle ni själva ställa upp och "vittna" om när ni behöver mat och mediciner till era sjuka barn

Det kan ju till och med vara terroristernas familjer som vittnar, det förstår ni väl också?

Sen är det väl ingen som tror att det inte har dödats civila i kriget.

Lite rörigt kanske det blev men hoppas ni förstår vad jag försöker säga.

Diktatorer som ledare innebär ett förtryck av mänskliga rättigheter. Assad är inte vald av folket. Och när folket demonstrerar fredligt mot en diktator så äger de den rättigheten. Jag kan inte uttala mig om vad som är rätt lösning, men Syrien under en demokratisk ledare, hade utvecklats på ett annat humant sätt.
Vi i väst vill att FN ingriper i denna slakt av civila som offras i jakten på terrorister, men FN är handlingsförlamat och styrs av Rysslands och USAs veton o internationella intressen.
Syrien är ett offer land och Assad en marionett som klamrar sig fast vid makten.

Det finns ingen förlåtelse för någon som tolererar folkmord. Ansvaret för den egna regimens vidriga handlingar vilar på Assad och hans kumpaner.
Han är landets ledare. Han skall skydda sitt folk, inte slakta
dom.

Isis, al-Nusra mfl.s krigsbrott fördömer vi alla, hoppas jag. Men att ett lands ledare dräper sitt sitt eget folk och systematiskt torterar och avrättar sitt folk- kan någon acceptera detta?

Vi får aldrig blunda för dessa grymheter. Att våga se och våga kritisera detta mördande är det enda sättet att få slut på eländet.

Filmen skapat stor förståelse för alla miljoner syrier under flykt från detta massmord.
Det tragiska är att många av de bemöts illa även i vårt fina lilla land. Att vi sen har dålig koll på att Assads anhängare o Isis anhängare gömmer sig bland flyktingar är väl för fasiken inte de andra flyktingarnas fel.

Tänk om detta hände i Sverige och vi tvingas fly från vår regerings och Putins bombplan ? För att vi kritiserar vår regering . Hur skulle vi vilja bli bemötta av andra?
Tänk om våra vittnesmål kallades för propaganda ? Och vi blir betraktade som kriminella för att vi vill rädda våra och våra barns liv ?

Googla på syrienkriget, Det finns mängder med filmer från bl.a. Aleppo där man visar Johadisternas förråd av hemgjorda terrorvapen, hur de använt skolor som baracker, hur de torterar civila och soldater.
Inte så svårt.