Konflikten i Syrien

Utan resultat?

Helt missat befrielsen av Manbij? Snart ingen isis i den östra delen alls?


Nog för att man kan vara emot vad de har gjort och gör men helt blind behöver man inte vara.

Nej det det räcker inte.

Varken slumpen eller din tolkning av TV-bilder övertygar någon. Eftersom det finns flertalet rapporter som indikerar att det är Assads regim som ligger bakom attackerna med kemiska vapen så måste du ange källor som är mer legitima än dem.

t.ex:
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/27/chemical-war-in-syria_3417708_3218.html
https://fas.org/sgp/crs/nuke/R42848.pdf
https://unoda-web.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/12/report.pdf
http://photos.state.gov/libraries/netherlands/328666/pdfs/THIRDREPORTOFTHEOPCWFACTFINDINGMISSIONINSYRIA.pdf

Och fortfarande... menar du att alla attacker med kemiska vapen i Syrien är 'false flag'?

Sedan de började samarbeta med SDF, ja. Men USA-koalitionen påstod att de bombade IS i mer än ett år innan dess. Allt medan IS växte i Syrien. Har du glömt det? Och att USA såg mellan fingrarna på IS oljehandel? Har du glömt det?

Det är klart att det är bra att de nu bekämpar IS, men de borde ju som sagt samarbeta med Syrien och Ryssland, och det håller du ju med om. Eftersom de inte gör det, är det klart att USA inte har släppt sitt 'regime change'.
Vi skall inte låta oss luras.

Så jag är inte blind, men däremot skeptisk och det är ju din roll.

De bekämpade isis i Irak innan Syrien , hade de börjat bomba isis tidigare industrin hade du väl protesterat att de bröt deras suveränitet(helt legal åsikt dock och en jag kan hålla med om).

Det jag har problem med i dina inlägg är att de är väldigt ensidiga och du säger du är skeptisk , men det sket bara åt ena hållet aldrig åt andra.


Du får gärna påvisa var jag inte håller mig skeptisk åt båda håll , försöker inte "favorisera" någon aida i denna situation

Orsaken att US med kurderna skall befria Ragga kan vara att de försöker splittra Syrien, kurderna bör ha fått löfte om någon autonomi eller liknande för att de ställer upp för US.
Om Ragga blir befriat av kurderna med stöd av US kommer de sannolikt att se orsak att de upprättar en bas på syriskt territorium..
Den här utvecklingen går emot Turkiska intressen som de kommer att motsätta, Turkiet kan komma att närma sig Ryssland och kan förbjuda US att använda flygbaser inne i Turkiet.
Ryssland har också sagt att de är för ett enat Syrien och har lagt förslag om en federation gällande kurderna.
Att US går in illegalt i Syrien för att skaffa sig fotfäste där går emot den Syriska regeringen, Ryssland, Turkiet och Iran, som alla har uttalat att de är för ett enat Syrien.
En splittring av Syrien gynnar US och Israel, som också tycks vara motivet med US agerande.
US borde ha städat upp i Iraq med ISIS, innan de går in i sådana här äventyr som nu i Syrien.
US militärpersonal flyttas nu från Iraq till Syrien.

Hur tänker du nu? Mosul ligger i Irak på vad sätt speglar det hur syriska befolkningen får lida?

Inte flyr väl syrier till det IS befästa Mosul.

Att dessutom blanda in Hitler verkar inte relevant.

Visst det är lätt och mänskligt att uppröras över alla vidrigheter som pågår i regionen. Men ingen har någon lösning. Att alla tar sig till Europa är ingen bra ide. Dyrt och farligt. Hjälp i närområdet som nyss avlidne Hans Rosling föreslog verkar vara det hittills bästa förslaget. Då kan man hjälpa betydligt fler samt att befolkningen inte överger sitt land, för vem ska bygga upp det om det om alla bor i Europa den dagen freden kommer.

Så länge USA inte samarbetar med Syrien och Ryssland mot IS, så är jag skeptisk till deras roll i Syrien.
USA har begått många brott, genomfört statskupper, startat krig osv sedan andra världskriget. De har skapat krig och kaos i Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien. Så det finns verkligen inga skäl att tro att USA har goda avsikter.
Det handlar inte om att favorisera någon, det handlar om att se verkligheten som den är.

Goda avsikter är det ingen som har där, varken USA Ryssland etc

Men om du nu ser verkligheten som den är varför är du så ensidig?

Mer än hälften ser ut att vara kvinnor när de ska lasta bussen. Får Mohammed ta med sig alla sina tre fruar?

För att verkligheten är full av motsättningar. När någon missköter sig grovt, så måste det påtalas.
Att inte kritisera övergrepp och aggression är att favorisera.

Nog har väl Ryssland gjort betydligt mer gott i Syrien än USA? Det är ju trots allt USA som startat kriget, eller hur?

Ser du inte hyckleriet i att du vill att andra ska kritisera angrepp och aggression men samtidigt som du inte själv gör det i relation till Assadregimen och Ryssland?

Du har fortfarande inte framfört belägg för att USA ska har startat kriget. Är det så du i allmänhet för resonemang; påstå saker utan belägg?

Den var grovt oproportionerlig. Däremot står det klart att USA inte hade vetskap om de civila under byggnaden. Det upptäckte man i efterhand när rapporter kom fram. Det är skillnaden mellan USA och Ryssland/Assadregimen, nämligen att de tar ansvar för sina misstag, och vid fall av uppenbara brott lagförs de misstänkta, och inte blånekar det som ett litet barn.

Kan du hänvisa till relevant källa som stödjer ditt sista påstående?

Även om USA skulle begå brott, ger det inte Assadregimen rätt att använda kemvapen.