Citat:
Du har såklart helt rätt vad gäller Jucheideologin, den kom till so mdoktrin redan 1956 och inte på 1970-talet, MEN den har i sin nationalistiska form först kommit ut under senare år, vartefter Nordkorea sade upp sina ideoligiska förbindelser till Sovjetunionen, vilket var en del i den sovjet-kinesiska splittringen med start på 1960-talet.
Shogun (military first) är även det en senare del i ideologin, närmare bestämt 1998, där Nordkorea skiftade mer åt att bibehålla militärmakten, och mindre bibehålla levnadsstandarden för gemene nordkorean.
Hela marxist-leninism ideen övergav ju Nordkorea redan på 1970-talet då de gick över till non-alignment movement 1975, vilket var samma år som ekomomin totalt bröt samman
https://goo.gl/images/RXXfIS
&
https://goo.gl/images/DCPo6e
Vad gäller demokratiseringen av Sydkorea så kan man komma till olika slutsatser, enligt min mening så lät dåvarande presidenten Chun Doo Whan Junirörelsen att blomstra och sedermera även lät demokratiska val i 1987 efter påtryckningar från allmänheten, varvid han blev nedröstad och fick avgå.
Jämför gärna 1987 med 1981 där allt slutade i tusentals dödade studenter, i 1987 dog en student efter att olyckligtvis ha fått en tårgasgranat i huvudet. Hade greppet varit lika hårt 1987 som 1981 så hade vi sett samma resultat, men det faktum att regimen mjuknat under åren, gjorde att det blev som det blev, det är iallafall min slutsats.
NK agerar som ett djur skrämt i ett hörn, ju mer påtryckningar det får, ju mer rustar det sig upp, och det är helt förståeligt, för regimen VET att den sitter osäkert IFALL den skulle demokratisera landet och tillåta ex. fria val.
Logiken säger emot dig själv och det nordkoreanska staten själva menar; att landet är ett fritt och demokratiskt samhälle.
Är helt enig med dig i att kärnvapenprogrammet KAN ersätta konventionella militära stridskrafter för att kunna koncenterar ekonomin på viktigare saker,
problemet är dock att den militära närvaron av konventionella trupper idag är minst lika stor som den var före kärnvapenprogrammet, samt att kärnvapenprogrammet i sig kostar miljarder dollar årligen att utveckla, och underhålla.
Så frågan här är om det verkligen avlastar ekonomin i längden?
Dessutom så ökar det bara den militära anspänningen med väst, så resultatet blir ju egentligen den motsatta; nordkoreanerna måste även öka i den konventionella militära sektorn, eftersom pressen från väst blir större efter introduceringen av kärnvapen
Din sista mening om att jag bespottar medborgarna när jag bespottar ledaren är just problemet med Nordkorea, det finns ingen diskreptans mellan medborgarna och staten, allt han säger gör dem, enligt dig eftersom de älskar honom, enligt mig eftersom de räds honom, eller helt enkelt för att de i generationer blivit åsagda att göra just det.
Shogun (military first) är även det en senare del i ideologin, närmare bestämt 1998, där Nordkorea skiftade mer åt att bibehålla militärmakten, och mindre bibehålla levnadsstandarden för gemene nordkorean.
Hela marxist-leninism ideen övergav ju Nordkorea redan på 1970-talet då de gick över till non-alignment movement 1975, vilket var samma år som ekomomin totalt bröt samman
https://goo.gl/images/RXXfIS
&
https://goo.gl/images/DCPo6e
Vad gäller demokratiseringen av Sydkorea så kan man komma till olika slutsatser, enligt min mening så lät dåvarande presidenten Chun Doo Whan Junirörelsen att blomstra och sedermera även lät demokratiska val i 1987 efter påtryckningar från allmänheten, varvid han blev nedröstad och fick avgå.
Jämför gärna 1987 med 1981 där allt slutade i tusentals dödade studenter, i 1987 dog en student efter att olyckligtvis ha fått en tårgasgranat i huvudet. Hade greppet varit lika hårt 1987 som 1981 så hade vi sett samma resultat, men det faktum att regimen mjuknat under åren, gjorde att det blev som det blev, det är iallafall min slutsats.
NK agerar som ett djur skrämt i ett hörn, ju mer påtryckningar det får, ju mer rustar det sig upp, och det är helt förståeligt, för regimen VET att den sitter osäkert IFALL den skulle demokratisera landet och tillåta ex. fria val.
Logiken säger emot dig själv och det nordkoreanska staten själva menar; att landet är ett fritt och demokratiskt samhälle.
Är helt enig med dig i att kärnvapenprogrammet KAN ersätta konventionella militära stridskrafter för att kunna koncenterar ekonomin på viktigare saker,
problemet är dock att den militära närvaron av konventionella trupper idag är minst lika stor som den var före kärnvapenprogrammet, samt att kärnvapenprogrammet i sig kostar miljarder dollar årligen att utveckla, och underhålla.
Så frågan här är om det verkligen avlastar ekonomin i längden?
Dessutom så ökar det bara den militära anspänningen med väst, så resultatet blir ju egentligen den motsatta; nordkoreanerna måste även öka i den konventionella militära sektorn, eftersom pressen från väst blir större efter introduceringen av kärnvapen
Din sista mening om att jag bespottar medborgarna när jag bespottar ledaren är just problemet med Nordkorea, det finns ingen diskreptans mellan medborgarna och staten, allt han säger gör dem, enligt dig eftersom de älskar honom, enligt mig eftersom de räds honom, eller helt enkelt för att de i generationer blivit åsagda att göra just det.
Du bör se över dina källor, om du har några. Marxismen-Leninismens historiska roll är en sådan fråga som du inte har förstått (det kommer nog som en överraskning för dig, men DFRK har ett gällande biståndsavtal med Kina som baseras just på Marxismen-Leninismen) och Juche har som jag påtalat tidigare, funnits med ganska länge, minst sedan 50-talet även i praxis. Den alliansfria rörelsen stod inte, och står fortfarande inte, i motsättning till Marxismen-Leninismen, som du verkar tror. T ex Kuba, som leds av marxist-leninister, är med i rörelsen. Jag avstår att polemisera mera just nu då jag inte tänker ikläda mig rollen av att hela tiden korrigera uppenbara empiriska felsteg från din sida.
