Konflikten i Syrien

Tycker man detta bara är old news är man en tragisk och hemsk människa.

Har sett och hört mycket i mitt liv.
Men det regimen håller på med är helt sinnessjukt.

Sen är det en annan fråga om Någon eller något land kan läka dessa drabbade människor som blir slaktade av sitt eget folk och dess styre.

Kalla det propaganda är dessutom helt oväsentligt. Viss propaganda är bra att sprida i så fall.

Men enkelt utryckt, utan förstärkta och förvrängda ord så är den en tragiskt verklighet som visas.


Det är ett inbördeskrig och jag skulle också delta i det, mot regimen/regeringen om det var så.

Fy fan vilka hemska jävlar vi människor kan vara mot varandra.

Barbarer...

Tycker man detta bara är old news är man en tragisk och hemsk människa.

Har sett och hört mycket i mitt liv.
Men det regimen håller på med är helt sinnessjukt.

Sen är det en annan fråga om Någon eller något land kan läka dessa drabbade människor som blir slaktade av sitt eget folk och dess styre.

Kalla det propaganda är dessutom helt oväsentligt. Viss propaganda är bra att sprida i så fall.

Men enkelt utryckt, utan förstärkta och förvrängda ord så är den en tragiskt verklighet som visas.

Det är ett inbördeskrig och jag skulle också delta i det, mot regimen/regeringen om det var så.

Fy fan vilka hemska jävlar vi människor kan vara mot varandra.

Barbarer...

2011 när demonstrationen var i Damaskus, som anses att det var en manifestation att störta diktatorn Assad, stämmer inte in med att Saudi och Qatar var de stora sponsorerna för ett regimskifte i Syrien.
Saudi och Qatar står väldigt långt ifrån en demokrati, som är alternativet till diktatur.
Därför verkar det finnas mycket propaganda i att Assad måste bort därför han är en diktatur.
Däremot verkar det mer sannolikt, det som ett flertal Mellan Östern kännare kommit fram till att motivet för regimskifte i Syrien var en gasledning som var planerat att byggas från Qatar, Saudi, Jordanien, Syrien, Turkiet och sedan till Europa, men som Syrien stoppade 2010 att den fick inte gå över deras territorium.
Vid ett regimskifte skulle det blivit möjligt att bygga ledningen, sedan om ledningen hade fungerat utan sabotage är en annan sak.
Med en sådan ledning skulle Qatar och Saudi haft en mycket stor ekonomisk vinning av och därför kanske intresset att sponsra ett regimskifte i Syrien.
Turkiet skulle erhållit mycket stora transsit avgifter, en stor vinnare hade blivit Europa, som idag är helt beroende av den ryska gasen och fått ett alternativ.
Europa önskar gå ifrån kol och kärnenergi och då är gasen det bästa alternativet därför det är en mycket ren energikälla.
Ryssland och Iran hade blivit förlorarna med en gasledning som säkert US sett som positivt.
Media och politiker kan inte nämna om gasledningen därför det är inte rumsrent att störta en regering med sådant motiv, därför är det gångbarare att påstå att det är en grym diktator som måste avsättas.

Ser dokument utifrån på SVT. En dokumentär om kriget i Syrien.
Hur i helvete kan man försvara dem och deras mord på oskyldiga barn?

Allt folket sökte var yttrandefrihet och mänskliga rättigheter. Regimen begränsade givetvis internet - det yttersta verktyget för mänsklig frihet.

Ser inte varför USA och sdf inte skulle klara av Raqqa. De har den militära kompetensen ich logistiken för det.

Vi har amerikanska, franska, brittiska specialförband på marken så några problem med att koordinera med flyg är inga problem. USA har senaste tiden även utökat sina styrkor i området ich tagit dit mer artilleri samt enheter för minröjningar etc



Att vara så pro-ryss och anti-USA att man inte kan se på fakta objektivt är tramsigt

Vad vill vi se i Syrien? En diktator med järnhand eller som i Libyen, ett totalt kaos?

En sekulär stat där kristna, muslimer och alla minoriteter kan leva sida vid sida utan problem. Men det lär aldrig hända....

Vad vill vi se i Syrien? En diktator med järnhand eller som i Libyen, ett totalt kaos?