Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Jag har egentligen endast ett alternativ till ursprungs-scenariot dvs. att P-A J skulle ha cyklat efter Eva och det är lgh-scenariot. Många har haft otaliga frågor ang. det och jag har försökt svara på allt så gott det går. Du har ju själv en alternativ teori och det är lejd-mördar spåret, jag tror mindre på det men jag säger för den sakens skull inte åt dig att du inte får tro på det spåret och framför allt, jag respekterar dig och att du faktiskt tror på det, jag förlöjligar och hånar dig inte för att du är av en annan åsikt, kom ihåg det när du ser dig själv i spegeln nästa gång.

Håll dig till ditt scenario då, men du kan inte sätta dig till doms över vilka scenarion som får diskuteras i tråden.

Jag är själv en bit in på min egen, så jag skall inte bli långrandig här.
Nej, det är intressant att läsa här. Det är väl bra att det skrivs något, och det som blir upprepningar kan man ju som läsare lätt hoppa över. Jag vill bara säga att ni har bra idéer båda två. Visst är det som Vidje skriver mest sannolikt att hon mördades där i skogen. Samtidigt måste vi inse att det är något skumt här, och pudelfrillans fritänkande blir viktigt eftersom det säkert kan finnas något som polisen har missat. Spåren från vägen och in i skogen har beskrivits som "släpspår", och det är väl fullt möjligt att en död kropp har släpats där i gräset. Jag har aldrig riktigt förstått det där om att något skulle tyda på en strid eller kamp.

Nej det kan jag inte, det var önsketänkande. Det finns ju fakta men vill man inte använda sig av den utan spekulera hej vilt om väldigt osannolika saker som kan ha hänt så dör ju tråden till slut. Det har den ju gjort en gång. Tänkvärt!

Jag tror faktiskt att det enda 'skumma' här är att de totalt missade P. Det har skrivits eller sagt i media att det var märken efter en kamp, men jag kommer inte ihåg vart och orkar inte leta, men, det har sagts. Det blir så tråkigt när tråden dör, den är viktig. Förra gången när den stannande av totalt var det också en massa galna teorier, jag är orolig att det blir så igen.

Problemet är att du vill styra tråden, rikta den åt vad du tror, struntar i faktan som finns, rackar ner på undersökande journalister som antagligen vet mer än vi någonsin får veta. Har du talat med Patric S? Har du talat med Veronica A? Människor som har något viktigt att berätta brukar kontakta polis eller media, eller hur?

jag tror att både Patric och polisen sitter på en hel del information som vi inte har en aning om. Självklart går dom ju inte ut i media med allt, så vi kan ju inte grunda antaganden på vad vi ser och hör på tv eller tidningar .

Helt korrekt Marpet1. Det skulle ju verkligen vara att äventyra utredningen.

Fast det vor märkligt om Patric i egenskap av journalist vet saker som han håller tyst om av utredningsskäl. Jag är fullt medveten om att vi i Sverige har en viss tradition att låta journalister bedriva polisiär verksamhet som Ebbe Carlsson eller poliser extraknäcka som journalister likt Leif GW Persson men rollerna är ju inte helt förenliga. Det kan ju lätt bli som i Mongoliet där man på frågan om "korruption" svarade att det. "inte finns någon korruption, de har så stark press i landet som har fått undersöka allt och de har inte hittat något".
Även ansedda New York Times väntade ju några veckor till efter valet där Bush omvaldes med att publicera uppgiften om att bevisen för WMDs i Irak befunnits vara falska.

[quote=bradgardsindianen|60263198]Fast det vor märkligt om Patric i egenskap av journalist vet saker som han håller tyst om av utredningsskäl. Jag är fullt medveten om att vi i Sverige har en viss tradition att låta journalister bedriva polisiär verksamhet som Ebbe Carlsson eller poliser extraknäcka som journalister likt Leif GW Persson men rollerna är ju inte helt förenliga. Det kan ju lätt bli som i Mongoliet där man på frågan om "korruption" svarade att det. "inte finns någon korruption, de har så stark press i landet som har fått undersöka allt och de har inte hittat något".
Även ansedda New York Times väntade ju några veckor till efter valet där Bush omvaldes med att publicera uppgiften om att bevisen för WMDs i Irak befunnits vara falska.[/QUOTE

Vi har ju ett starkt källskydd i Sverige. Kanske därför en del hellre pratar med en journalist än med polis, det finns väl olika anledningar till det. Både polis och journalister vill väl inte att vittnen ska vara anonyma men människor är rädda även där av olika anledningar. Jättesynd för det här fallet krävs det att folk pratar. I min värld, vem kan vara rädd för p? Han är ju patetisk.

[quote=Vidje|60263291]

Men det är inte riktigt samma bevekelsegrunder som aktualiseras i källskyddet som frågan om anonyma vittnen skulle tillåtas, det är rätt väsensskilt. Det är fullt möjligt att tipsa polisen anonymt dock.

Och handen på hjärtat, anta att någon skulle lämna in ett tips med kött på benen till Leif GW Persson om exempelvis Palmemordet, tror du han skulle skriva om det, än möjligtvis efter han vidarebefordrat tipset till polisen?

På samma sätt finns väl en befogad misstro mot polisen, är de dåliga ibland idag så blir de inte per automatik bättre och effektivare av att vittnen får vara anonyma. Det var väl inte självklart att man skulle från polisens sida ringa och fråga om problemet att minderåriga som var under myndighetstillsyn jobbade på bordell som var kopplad till utländsk underrättelsetjänst eftersom politiker rände på bordellen? De hade väl all befogenhet i världen att bata gå in ta ur ungarna och ta in tanten som var hallick och be gubbarna dra till något annat hål? Men man valde att inte göra det utan betedde sig som simpla utpressare eller fjäska till sig befordran, oklart vad syftet var.

tror nog att han samarbetar med polisen , men tiger utåt tills det finns något att berätta för allmänheten

[quote=bradgardsindianen|60263424]
Men LGW är ju varken polis eller journalist. Han bearbetar nog sina källor att gå till polisen. Men, faktum kvarstår, källskyddet vi har i Sverige är starkt. PS skulle aldrig avslöja sina, men, han kanske bearbetar dem att gå till polis, vad vet jag?