Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

Intressant
Intressant, men föga överraskande.
När den här tråden bara var några timmar gammal skrev jag detta inlägg.
(FB) Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB
Jag skrev det utgående från erfarenhet av vad som händer med den som påtalar brister i samhället som, om dom får tillräckligt mycket ljus på sig, hotar högt uppsatta personers och politikers ställning och välbefinnande.
Vad som har drabbat Peter är därför IMO inte på något sätt överraskande.

Det hedrar ändå SVT Örebro att dom tar upp JK-anmälan och publicerar den i sin helhet.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/las-springares-anmalan-mot-cheferna

Det hedrar också Leif GW Persson att han ändå lät Peter Springare komma till tals i Veckans Brott.

Muhammed?
Frågan om hur mycket det har en symbolbetydelse och hur mycket det är en identifiering att säga att Muhammed har begått ett brott har varit uppe flera gånger i tråden. Svaret på frågan beror IMO delvis på hur vanligt namnet är.
Vi börjar med England and Wales. Enligt Daily Mail är Mohammed det vanligaste namnet som ges pojkar som föds i England and Wales:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3770523/Oliver-Amelia-popular-baby-names.html
Hur ser det ut i Sverige? Jag summerade alla stavningar och fick att det finns 56673 Mohammed i Sverige. Det finns ett 40-tal "svenska" namn som är vanligare.
Min slutsats är att om man skriver om en brottsling som heter Muhammed så går denne inte att identifiera. Däremot säger namnet något om brottslingens ursprung.
Även om politikerna förbjudit BRÅ att ge oss information om brottslingars ursprung, så finns det väl ingen generell lag mot att tala om en brottslings ursprung? Det står ju t.ex. ofta i tidningar att den dömde kommer att utvisas efter avtjänat straff. Ibland anges också vilket land den dömde ska utvisas till.
Om jag t.ex. skriver att "de flesta som begår gruppvåldtäkter kommer från Afghanistan" eller att "de flesta ensamkommande afghaner som kommer till Sverige är narkotikaberoende" så är det ju inte brottsligt. Det kan ju ändå vara obekväma sanningar, för en del.
Ytterst är det väl det som är Peters problem. Han har offentliggjort obekväma sanningar.

Hur friskt eller hur sjukt ett samhälle är kan IMO delvis avläsas från hur samhället reagerar när obekväma sanningar får offentlighet.
Ett sjukt samhälle försöker lägga på locket. Ett friskt samhälle försöker ta tag i problemet.
Fler poliser kanske kan minska symtomen. Borde man inte titta på orsakerna till den tilltagande otryggheten?

–

Normalt sett borde han ha goda chanser att få med sig en JK anmälan. T.o.m Eliassons uttalande är mycket allvarliga och som Springare säger skickar signaler till hela poliskåren om att hålla käft.

Men nu är vi i Sverige, Springare har fel åsikter, och så har vi en JK med rätt åsikter.

Så man kan gissa hur det kommer sluta.

Detta.
Lagen stödjer PS, till och med Stefan Löfvén håller egentligen med PS när mikrofonen är avstängd. Men statsreligionen säger att vi inte får säga något som "gynnar SD" (fast det är tigandet och mörkandet som gör att de växer).
Så anmälan är död innan den kommit fram.

Att polismyndigheten går ut och offentliggör att det finns en anmälan och dessutom namnger den misstänkte innan FU inletts torde väl vara ett brott mot sekretessen? Anmälningar som inte leder till att FU inleds och att åtal väcks är vad jag vet helt sekretessbelagda. Man kan ju inte ens få reda på vilka anmälningar som finns mot en själv om anmälan läggs ner utan att FU inleds.

Om jag förstått de trätt så har ingenting inletts. Men som du säger så bör alla arbetsgivare, även polisen vara försiktig med vad man går ut offentligt kring anställda. Samma gäller facket. Och ännu mindre om personer som inte är deras medlemmar.

Nu har admins börjat stänga människor och censurera inlägg .. över 30 tusen har lämnat gruppen på bara några timmar ..

Och admin försöker låtsas att de "stänger av troll" ..

Skitsnack .. Gruppen håller på att gå från "mot sex med barn" till "gör sex med barn lagligt" .. Vi minns väl alla den gruppen och den förvandlingen ...

Vad?? Hänger med, men tydligen detta inte ändå??
Jag har inte Facebook, bara Flashback...

Nej - samma förvandling som den gruppen .. Inte samma ämne ...

Det är alltså ingen pedofilgrupp .. däremot en grupp som lockar in folk med ett budskap, men i grunden står för något annat ..

Aha, men du menade så.
Okej, då är jag med.
Jaa, då både hängde och hänger jag väl själv med då.

Jaha? Så Springare har en mängd följare / supporters, vilka har "hamnat i en grupp" som inte har till syfte att seriöst stödja Springare i hans sak?

Jag råkade skriva 30 milj. arbeslösa. Det var telefonhelvetet som fick egna ideer.

Om du läste vad jag skrev skulle du inte svara så korkat. Jag menade ungefär att innan de får jobb går hälften av bidraget till svensk affärsliv o den andra halvan går tillbaka till staten. När de börjar jobba bidrar de med hälften till staten och resten till svenskt näringsliv. Det fattade du också men försöker dra roliga växlar på det.
Sensmoralen blir att invandring under bidragstiden kosrar hälften av de synbara kostnaderna och de som jobbar är en ren förtjänst. Sedan invandringen börjades har sverige tjänat tusentals miljarder och ökat acceptansen för främande folk.

Den sista meningen är helt rätt. Agendan är inte alls samma som budskapet.