Dimitri Khalezov avslöjar sanningen om 9/11?

En herrans massa OT raderat. Skärpning!

/Moderator

24 inlägg flyttade till huvudtråden: (FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2
Denna tråd är specifikt avsedd för Dimitri Khalezovs teorier, inte allmänna diskussioner om 911.

/Moderator

Fler inlägg flyttade till huvudtråden: (FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

/Moderator

Det är ganska underhållande att se hur desinformatörerna här försöker undvika vad som egentligen hände vid 9/11.

Desinformatörerna är "experter" i varenda detalj om både det ena och andra i ämnet men kan inte komma fram till en enda vettig slutsats som har sin grund i gällande naturlagar om hur 9/11 genomfördes och vilka som anordnade det, utan fortsätter att vilseleda, förvirra och förstöra för dom som vill förstå vad som egentligen hände genom att konstant bromsa upp vettiga funderingar och diskussioner och trasa sönder allt till obetydliga detaljdiskussioner om oväsentligheter för att trötta ut och leda bort intresserade från sanningen.

Smutskastning och förlöjligande används också som motmedel för att dölja sanningen.

Eftersom detta ämne fortfarande är väldigt känsligt att 21 kärnvapenbestyckade ryska P-700-Granit-missiler saknas och att tvillingtornen togs ner på order av den amerikanska regeringen med en civil förmonterad inbyggd kärnladdning i berggrunden som förvarades under WTC 7 i fredstid. För att i händelse av kärnvapenkrig kunna sänka byggnaden om det behövdes och med det undvika en träff av kärnvapen i en hög skyskrapa som hade orsakat total förödelse av New York. Utrymmet i berggrunden för den civila kärnladdningen konstruerades vid byggande av WTC-tornen.

Precis på samma sätt som det byggs sprängkistor i hamnar, broar, tunnlar i förebyggande syfte för att kunna spränga dom i händelse om fienden skulle ta kontroll över området.

För den som vill söka vidare finns samma anordning med samma civila kärnladdningar under FN-byggnaden i New York och under Sears Tower i Chicago för att kunna sänka byggnaderna i händelse av kärnvapenkrig.

Det hela var en jätteoperation som kostade miljarder att genomföra och hade inget med Islam, muslimer, den påhittade terrororganisation Al-Qaida, Usama Bin Laden, flygplan, nano-termit eller annat fabricerat som den officiella version vill hävda.

Organisatören av 9/11 var Mike Harari - frimurare av 33 graden och tillika Mossad-chef. Bara för att han var organisatören av 9/11 betyder det inte att det inte fanns krafter över och under honom. Bara för att Mossad nämns betyder det inte att Israel som stat var inblandat. Mossad är skapade av MI6 och är deras förlängda arm på samma sätt som CIA är. MI6 ligger under Drottning Elizabeth II som är medlem i Committee of 300. Committee of 300 (ibland felaktigt kallat New World Order/Illuminati) är uppdragsgivaren till 9/11.

Det som är mest oroande fortfarande i dessa dagar (2017) är att det fortfarande saknas 21 av de totalt 22 stulna kärnvapenbestyckade missilerna. Modellen är P-700 Granit. De stals från den ryska ubåten Kursk år 2000. Missilerna är på vardera 500 kiloton styck (en missil räcker för att utplåna en storstad med flera miljoner människor). 1 av de 22 stulna missilerna är återfunna, 21 stycken saknas fortfarande 2017!.

Det var missil nr 22 som träffade Pentagon den 11 september 2001. Det var en äkta kärnvapenbestyckad P-700 Granit-missil som träffade Pentagon och penetrerade ett flertal förstärkta betongväggar. Anledningen till att den inte detonerade var att gärningsmännen bakom 9/11 hade desarmerat den. Det räckte med en träff av en desarmerad kärnvapenbestyckad missil för att lura USA att de var under kärnvapen-attack. Det var därför de skickade upp "dooms day-flygplanen" i luften. Och det var därför regeringen lurades att tro att det fanns två odetonerade P-700 Granit-missiler i WTC 1 och 2 och dörför gav regeringen order om att omedelbar sänka tornen själva och offra 3000 personer då de trodde att ca 5 miljoner skulle dö annars i New York om kärnvapenmissilerna hade detonerat högt uppe i WTC 1 och 2. USA blev lurade till att sänka sina egna byggnader. Det fanns medhjälpare till att genomföra 9/11 inom regeringen. T.ex. försvarsministern Donald Rumsfeld med andra.

För den som vill läsa och få en bra inblick i vad som hände vid 9/11 (han berättar nästan allt) finns en bok skriven av Dimitri Khalezov på ca 1100 sidor att läsa. (engelska) Den finns på http://911thology.com och heter "The “third” truth about 9/11". Boken är i pdf och går att ladda ner.

För den som inte orkar gå in på detaljnivå finns en intervju med honom på Youtube som är ca 4 timmar lång där han förklarar översiktligt vad som hände vid 9/11. Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [Complete / Full Length]

Här finns ett dokument skrivet av Dimitri om hur byggnader sprängs när de är så stora att man inte kan riva dem på annat sätt
https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_uranium26.htm

Jag tror också att Dimitri har den mest korrekta beskrivningen av hur operationen utfördes men nedanstående tror jag inte han har rätt i. Dels är det utanför hans expertområde, han förstår det tekniska och är inläst på det men jag tror inte han då var kunnig om världens politiska maktspel. Knappt någon var det då



Idag vet vi bättre, det var inget misstag att de sänkte tornen och syftet handlar om att öka priset på olja, förlänga oljans funktion som maktmedel samt ta över handelsvägar genom Mellanöstern. För att göra det behövde de ta över kontrollen av några Mellanöstern länder som hade relationer med Ryssland eller var "olydiga" på annat sätt. De behövde också få 100% kontroll över suezkanalen vilket är världens viktigaste sjöfartsled. Exempelvis räknar Wesley Clark upp sju länder som USA skall kriga mot. De flesta av de här länderna handlar om suezkanalen.

Det som grötar till det hela är att USA utpekas som den drivande, att det är kongressen som beställer det här och vad skulle de vinna på detta? Vad vi vet idag med stor hjälp av Wikileaks avslöjanden är att folket i USA inte styr USA. USA används som verktyg för att kontrollera resten av världen och de i den absoluta toppen är Oljeindustrin, de har varit där sedan slutet på 1800 talet.

Herregud - du får väl läsa boken "The “third” truth about 9/11", så inser du själv - annars måste jag citera tusen sidor här vilket inte lär bli varken meningsfullt eller populärt. Boken är skriven av Dimitri Khalezov och finns på http://911thology.com

Det underhållande är att du och några till i tråden som är "experter" på mer eller mindre varenda detalj angående 9/11. Allt från färgen på balkarna, till dammkorn, måtten på balkar, fysik, materialkunskap etc etc. Men du kan inte göra en enda slutsats förankrad i verkligheten även fast du kan varenda detalj om allt gällande 9/11 på mikronivå.

I jämförelse är det ungefär som att föra resonemang med en person utbildad i matematik på högsta nivå som kan varenda detalj inom matematik, men kan ändå inte räkna ut 1+1 i slutändan. Du förstår nog också att det är svårt att ta en sån person seriöst. Då får man fråga sig, varför kan den här högutbildade personen som kan precis allt om matematik inte "kan", "vill" och "undviker" på alla sätt att räkna ut 1+1?

Ja både du, jag och andra förstår nog vad det är som pågår och varför det är ändlösa diskussioner om helt obetydliga saker sida upp och sida ner utan att komma till en enda vettig slutsats som har bäring i verkligheten. Om du läser sidorna 25-32 i "The “third” truth about 9/11" så får du en hint om vad som avses ovan om du inte lyckas lista ut det ändå.

Vad tror du låg bakom nedtagningen av WTC-tornen 1, 2 och 7?

Angående träffen av Pentagon med Granit-missilen så tog han experthjälp. Från sidan 37 i boken The “third” truth about 9/11

"Thanks to my late friend Vadim Alexandrovski, who contributed a great deal of work and research that helped to complete this book. Without his efforts it would not be as comprehensive as it is now. If not for him, I would not have been certain regarding the exact origins of the missile that hit the Pentagon".



Du är inne på rätt spår. Det du nämner ovan är de kortsiktiga målen. Det långsiktiga målet är att införa "One world government" Alltså en världsregering.


USA styrs inte av de politiskt valda (om Trump är äkta eller inte återstår att se). USA och många andra länder styrs av starka krafter bakom kulisserna som undviker rampljuset på alla sätt. De verkar utan att synas. Det är deras motto.

Nej, det "underhållande" (läks tragiska) är att du uppenbarligen inte har något svar på någonting - det enda du gör är att upprepa att folk ska läsa en bok skriven av en uppenbar dåre som tror att halva new york ljuger när de såg flygplan oh dessutom tror att man kan riva hus uppifrån med en atombomb i källaren - dessutom utan att det blir strålning av bomben..

Gulfstaterna och då framförallt Saudiarabien (om du menar vilka?). Man kan verifiera det med att räkna på hur mycket de tjänar på olja samt att de är medvetna om att tekniken går frammåt, världen försöker spara på energi och elen kommer förr eller senare ta över. Tänker man som en företagare som är 100% psykopat så är deras strategi helt logiskt.

Jag tycker man skall undvika ord som ett världsregeringar och liknande. Man behöver inte tänka i diffusa banor utan det räcker med att titta på hur företag agerar. Alla företag försöker alltid göra mer i vinst, det är grunden i deras verksamhet. De bedriver ingen välgörenhet och det är länders demokrati som skall stå emot rovdrift.
Om företag tillåts bli så stora att de kan påverka politiska system, det är då systemen fallerar.
Saudiarabien säljer runt 10 000 000 fat olja per dag, (gulfstaterna ihop ligger en bit högre), ibland med 1000% vinst. Siffrorna är lätta att granska men beskrivs inte i MSM, detta eftersom vinsten är så extrem på grund av olagligheter. Olja är en kartell, något som normalt är förbjudet.
När det blir så stora summor tappar pengar i värden utan vad olja handlar om egentligen är inflytande, ett maktmedel.
När Nixon gjorde om dollarn till "petrodollar" vart detta bingo för de länder med mest olja. Gulfstaterna som var mest vänner med USA började ta över mer och mer även om jag inte tror någon bestämmer över de andra i toppen. De förstår säkert att det är mycket bättre att vara vänner än att bekämpa varandra. I vart fall så om man haft så extremt mycket pengar så vad gör man för att säkra framtiden? Givetvis ligger fokus på att köpa sig in i det mäktigaste landet. Det är 100% logiskt att gulfstaterna försökt öka sitt inflytande över USA. Exakt när man lyckats köpa en kritisk massa av politikerna är svårt att veta men jag tror man uppnått en kritisk massa någon gång på 1990 talet.

Japp, deep state som blivit hett men deep state är olja.
Absolut är det spännande och se om Trump fixar det här, jag trodde verkligen inte han skulle vara någon antiglobalist och anti deep state utan att han skulle svänga precis som obama gjorde direkt när han vart vald. Men trump har helt klart överraskat possitivt.

Jag tycker mig se förändringar i andra länders politik med, möjligen inser de i toppen (deep state) att loppet är kört. Folket har rest sig och verktygen för att kontrollera börjar rinna ut i sanden.

Om en atombomb brisserar i Manhatten skulle typ 1 miljard elektriska prylar sluta fungera. Typ alla telefoner, datorer, TV, bilar, hissar, styrsystem för allt, tunnelbana, etc. etc. etc.

Manhattan skulle alltså vara 100år tillbaka. Märkligt att ingen påpekade det? Skulle vara en betydligt större händelse än att 3 hus saknas.

Om du kanske råkade missa svaret jag skrev i ett tidigare inlägg angående just den frågan i hur WTC 1, 2 och 7 togs ner. Citerar mitt tidigare inlägg nedan:

"Om du är intresserad av att läsa om de inbyggda utrymmena för kärnladdningarna i berggrunden på WTC 1, 2 och 7 och varför det såg ut som att tornen kollapsade uppifrån så beskriver Dimitri Khalezov det i sin bok The “third” truth about 9/11 på sidorna 335-490. Om du läser dom sidorna så kommer mycket att klarna för dig vad gäller användningen av kärnladdningar i nedtagandet av WTC 1, 2 och 7." Boken finns på Dimitri Khalezovs hemsida - http://911thology.com om du är intresserad att förstå hur det gick till.

Om du anser att han är en dåre får du gärna förklara varför, mer precist än i nedsättande och svepande ordalag. Hänvisa gärna mer exakt vad han sagt eller gjort som är så dåraktig i jämförelse med alla andra "experter" i 9/11-frågan. Du avfärdar hans bok som går igenom mer eller mindre i detalj vad som hände under 9/11 på nästan 1100 sidor. Och hade du läst den istället för att avfärda hans bok hela tiden hade du inte behövt sitta och försvara fake-flygplan av aluminium med en flygande taliban i som skulle ha sänkt 3 skyskrapor genom att bara lyckats flyga in i dom och antänt skyskraporna så att de brann i ca 60 minuter för att sen kollapsa i fritt fall, varav ca 80% av WTC 1, 2 och 7 blev till pulver. Come on, give me a break! Du tror ju inte ens på det där tramset själv

I stället för att virra runt runt om 9/11-händelsen och bli översköljd med falska påståenden och ändlösa diskussioner utan meningsfullt innehåll, som har som enda mål att distrahera och vilseleda alla människor som vill förstå vad som hände vid 9/11. Det enklaste sättet att komma så nära sanningen som möjligt är att läsa den bok av den före detta ryske kärnvapen-officeren, Dimitri Khalezov som skrivit en bok vid namn "The Third Truth about 9/11" som finns på hans hemsida http://911thology.com.

Boken är på 1100 sidor och går igenom nästan allt som hände vid 9/11. Han berättar hur World Trade Center-tornen togs ner av den amerikanska regeringen med kärnladdningar inbyggda i berggrunden på grund av hotet att det fanns 2 ryska P-700 Granit-missiler i WTC-skraporna som var på gång att detonera. Han berättar även om hur de 20 stulna ryska P-700 Granit-missilerna (även kallade robotar i det svenska försvaret) på vardera 0,5 megaton från ubåten Kursk kom att hamna i händerna på gärningsmännen bakom 9/11, varav en av P-700 granit-missilerna användes mot Pentagon utan att kärnstridsspetsen detonerade. Det finns även en video med Dimitri Khalezov på Youtube www.youtube.com/watch?v=Lec9giab90I