Dimitri Khalezov avslöjar sanningen om 9/11?

Kan du ge en kort summering av hur de där kärnladdningarna i så fall kan ha detonerat utan att någon radioaktiv strålning har detekterats?

1100 sidor är mycket text ...

Onopono du verkar vara en seriös person och intresserad av 9/11. Om du laddar ner boken av Dimitri Khalezov "The Third Truth about 9/11" från http://911thology.com och exempelvis söker på "RADIATION" så ska du se att du kan få massor av information där för att stilla dina funderingar. Det är ca 70000 personer som fått Leukemi (blodcancer) och annan cancer som har direkt anknytning till 9/11 och sprängningarna av kärnladdningarna i berggrunden som utfördes (77 meter under jordytan) av WTC 1, 2 och 7. Det finns även en väldigt förkortad förklaring för dom som inte orkar läsa 1100 sidor på detaljnivå om 9/11. på 911 Nuclear Demolition - How did the WTC collapse?

Om vi nu för ett ögonblick ponerar att det här är sant (kärnladdningar), finns det några bevis? Finns det någon möjlighet att bevisa det?

Sök i boken av Dimitri Khalezov "The Third Truth about 9/11" som du kan hämta från http://911thology.com. Om du inte vill det, sök i sökmotorer efter det enorma efterspelet av 9/11-WTC i form av all den materia som förångades direkt och smältes - brann som lava i månader efter att WTC-tornen tog ner. Vilket känt material på jorden kan göra så att det är en pågående materialfission i månader efter att WTC 1, 2 och 7 togs ner? Är du osäker på din googling, sök i boken "The Third Truth about 9/11" så Dimitri Khalezov förklaringar och bilder som före detta kärnvapen-officer i det Sovjetiska försvaret.

Och som tillägg, undvik alla avledande från sanningen fåniga konspirationsteorier som t.e.x Judy Woods och hennes laservapen. Samma gäller även rymdödlor och liknande trams. Det om Termit, och Nano-termit är endast fake-spår placerat där för att avleda bort från vad som egentligen hände och att den så kallade "Truther-rörelsen" ska diskutera detta tramsspår i evigheter utan att komma fram till nåt vettigt någonsin. Typ som ett hamsterhjul/Palmemord-utredningen/JFK-utredningen. Frågorna man skall ställa sig om man vill veta vad som hände vid 9/11/Mordet på Olof Palme/Mordet på JFK på riktigt är:
1. Vem/vilka beordrade eventet?
2. Vem/vilka finansierade eventet?
3. Vem/vilka hade kunskap och material att utföra eventet?
4. Vem/vilka gjorde en vinning på eventet/vilka förlorade?
5. Vem/vilka utförde eventet och åt vem/vilka och varför?
6. Vem/vilka åtnjuter de framtida vinsterna av nedtagandet av WTC och Pentagon?

Om man inte är helt blind finns det endast en riktning alla dessa punkter pekar åt, på samma sätt som mordet på Olof Palme och JFK pekar i exakt samma riktning på samma sorts personer som genomförde 9/11.

Jätte-enkelt. Åkt dit med en geigermätare https://sv.wikipedia.org/wiki/Geigerm%C3%A4tare Ger den utslag så är saken biff så bull.

Jo, det var lite det jag tänkte på. Vad säger Dimitri om detektion av radioaktiv strålning, Frihetsorden? Den torde ju vara enkel att uppmäta givet att "70 000" av de som har berörts av 9/11 har utvecklat leukemi?


Edit: Nej, jag har inte för avsikt att googla fram källor till dina eller någon annans påståenden, Frihetsorden. Det är inte så det fungerar i en debatt. Vill du argumentera för-eller mot något så är det upp till dig att presentera ett underlag, inte motståndaren. En "bok" eller en "video" är inte i sig en källa. Det är vad som skrivs- respektive visas i boken eller videon som eventuellt kan ge stöd åt något man hävdar. Därför måste du specifikt citera eller referera till relevant text eller stycke.

I all välmening

Skitsamma vad han säger om någonting. Jag har inte läst ett ord av honom, totalt ointresserad. Ingen har stulit några atombomber eller P-700 robotar ifrån Kursk .

Ja, att det ska ha detonerat några kärnladdningar under WTC 9/11 bedömer jag precis som du vara fullständigt osannolikt. Lite av en overkill och i princip omöjligt att maskera givet känd fysik. Däremot skiljer vi oss åt i hur vi bemöter den här typen av fringe teorier. Och, i synen på USA's maktelit och vad den är i stånd till.

Fundera istället lite över varför just USA genererar så mycket mer eller mindre fantasifullt tankegods, än att så arrogant och ihärdigt attackera symtomen på patologin. Avsevärt mer givande ur ett intellektuellt perspektiv. Vem vet, du kanske lär dig något. Nytt.

Jo, skall man hitta svaret får man gå på det som finns och nyssta bakåt. Detta gjorde man i Lisa Holms-fallet bl.a. och det gick "bra". I Palme försökte man som du anser, kolla i andra änden och därifrån hitta svaret, och det gick som bekant inte bra.

Sen vet jag inte riktigt vad du syftar på. Jag brukar inte blanda mig i skuldfrågan alls. Jag tycker bara denna delen ur teknisk synvinkel är intressant.

Om man söker på exempelvis "Underground Nuclear Detonation" så finns det en hel del filmer. Filmer där de bränt av mycket större atombomber jämfört med den som Dimitri säger har smällt under WTC. Även om de är så mycket större verkar det inte vara några större problem och knappt få det att märkas på ytan mer än att det skakar. Handlar bara om att gräva ner tillräckligt långt så det hålrum som skapas inte når över markytan

Dimitris teori är klart intressant.
Om jag har fattat det rätt så menar han att laddningarna sattes dit när dom byggde tornen, stämmer det?

Varför rasade tornen uppifrån om bomberna var under byggnaderna?
Varför var byggnaderna till stora delar intakta under marknivå efter kollapserna om det var bomber under byggnaderna.
Varför blev det inte strålning om det var kärnvapen?
Varför spräcktes inte bassängen som skyddade området mot översvämning om det var bomber under byggnaderna?
osv osv..