Uppsala: 16-årig som våldtar barn på skolan får gå kvar

Tja, då är ju saken ändå klar. Är föräldrarna nöjda med den nivå av ordning att skolans enda (?) kända våldtäktsman kan gå in under pågående lektion i en klass han inte tillhör och hämta ut en tjej att våldta så är det ju inte mycket att orda om.

Skönt att få föräldrarnas perspektiv på det hela, mycket klarnade plötsligt.

Stordammen ligger i bottenskiktet på nöjdhetsskalan bland de skolor jag har någorlunda koll på (viss konkurrens från Palmbladsskolan om absoluta jumboplaceringen).

Vi funderar varför polisen och soc inte ingrep. Det var ju deras uppgift när polisanmälan gjordes. Tycker du att de skött sina jobb? Vi Tycker att de kommer undan alldeles för lätt, som vanligt

Det är skolans flathet som chockerar.
Fortfarande, i mina ögon, ett otroligt uselt ledarskap.
Initiativförmåga och viljan att göra det bästa för elever saknas, helt uppenbart.
Hade skolledningen haft minsta lilla ryggrad så hade man inte gömt sig bakom socialas och polisens långa handläggningstider utan "kraftsamlat" och ställt krav på framför allt kommunen att få bort skräpet från skolan.
Att samme gärningsman utförde en andra våldtäkt i samma skola är inget annat än ett gränslöst och fatalt misslyckande för skolan. Och, det bevisar med all tydlighet att skolledningen inte inkluderar "barnens bästa" i sitt veka och usla ledarskap!

Med tanke på de extremt usla betygen på eleverna som går på skolan (inte ens hälften av eleverna är behöriga att söka NA/TE) så ställer jag mig smått undrande till att skolan är omtyckt.

Vem skulle vilja placera sitt barn på en skola tillsammans med lågpresterande elever som jag förmodar upptar betydande tid och engagemang från lärarna?

I detta fall har både rektorn och rättsväsendet svikit offren.

Jag har en dotter (i mellanstadiet) på den aktuella skolan. Vi letar AKTIVT ny skola till henne nästa termin samt haft massor av "säkerhetsgenomgångar" med henne, utrustat henne med överfallslarm som hänger runt halsen från morgon tills hon kommer hem, samt uttryckt vår ilska och besvikelse över hanteringen av detta. Sanningen är dock att rättsmässigt/regelmässigt har skolledningen gjort allt de har befogenhet att göra och där är det soc och polis som brustit Å DET GRÖVSTA!

Det jag däremot anser att skolan borde ha gjort är att informera elever och föräldrar om vad som hänt (inga namn måste ju lämnas innan någon är dömd)samt om att det råder ett (o)säkerhetsläge på skolan och att alla uppmanas till försiktighet och att vara observanta på avvikande/skumt beteende plus gjort en handlingsplan där de informerar elever om rätt och fel samt om agerande om man märker att någon verkar fara illa. De är barn och är förmodligen livrädda för de konsekvenser som kan bli om man "skvallrar för fröken".

Varje eftermiddag när jag går och hämtar henne från skolan ( självklart får hon inte gå hem själv) så står en polisbil parkerad utanför högstadiet - så de försöker ta sitt ansvar nu, tyvärr alldeles försent med tanke på vad som hänt samt hur lågt förtroendet sjunkit för inblandade myndigheter...

Är intresserad av vad du vet om Palmbladsskolan?

Han kan ju inte vara frisk i huvudet. Är inte andra barn i skolan rädda för honom?

Det är skolan och skolledningen som har ansvaret för att skolan är en trygg och säker plats för eleverna. Och det har den inte varit i det här fallet.

Det går inte att skylla på frånvaron av soc och polis eller brister i rättsväsendet. Skolan har varit väl medveten om att våldtäktsmannen varit på fri fot (och t o m fått undervisning i skolan kvällstid) liksom att polis och soc inte varit på plats för att skydda eleverna.

Det är inte ok att försöka flytta ansvaret för elevernas trygghet och säkerhet i det här fallet bort från skolan och skolledningen.

(Sen är vi nog alla överens om att polis, soc och rättsväsende borde agerat på ett annat sätt, och vi är nog överens om att skollagen behöver förses med verktyg för situationer dom denna. Men nu var det inte på det sättet, och skolan måste agera efter hur verkligheten ser ut, inte efter hur man önskar att den hade sett ut).

Nicolette1 Det som du nu säger stämmer mycket bättre med den information som vi fått och som vi själva tagit reda på. Det är så tråkigt med allt raljerande här på Flashback om vem som har mest eller minst empati. Ska det bli något vettigt så måste vi resonera sakligt och förnuftigt och inte låta känslan styra. Vi har empati men den ger vi tjejerna och hänger inte ut det på Flashback.

Har du hört uttrycket: "Nice to know or need to know".

Nice to know innebär att en person vill veta av nyfikenhet.
Need to know innebär att personen behöver informationen.

Man får inte gå ut med information om någon minderårig som är mt men inte dömd. Det är sekretess. Det gäller överallt när minderåriga är inblandade. Inte bara på en skola. Dessutom finns givna regler om vilka åtgärder som får göras mot minderårig som är mt. Olika instanser har olika åtgärdspaket/tvångsåtgärder att sätta in. Socialtjänsten har mest med sitt LVU, polisen kan gripa och sist skolor som kan stänga av i 10 dagar.

Det är ju det vi har sagt hela tiden. Soc kunde ha LVU:at direkt, men de blir inte kritiserade och klarar sig undan hela tiden.

Ja, precis.
Skolledning har befogenhet att flytta en elev från en skola, vilket inte gjordes i det här fallet.
Byt ut rektorn på Stordammens skola!

Och vilken skola vill ta emot just denna elev hade du tänkt...?