2017-03-22, 19:25
  #7489
Medlem
BertFoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
HEheh Obama har börjat ta på sig den Orange fångdräkten.


Jag vill inte störa dina våta drömmar med fakta, men Nunes pratar om helt laglig övervakning.
Inte den olagliga övervakning som Obama skulle ha beordrat enligt Trump.
Det är bara desperata republikanska rökridåer för att förvilla okritiska personenr som inte fattar skillnaden.
Sorry
2017-03-22, 19:26
  #7490
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Devin Nunes nu:

"I have seen intelligence reports that clearly show that the P-E and his team were...monitored" and had surveillance product disseminated.

Nunes says there were "dozens" of these IC reports containing the surveillance product.

Nunes says material collected was "significant information" about Trump and the transition team.


Nunes says he wants CIA, NSA, and FBI to provide him with any additional material related to this surveillance.
Varför tog du inte med denna kommentaren
Citat:
Nunes says he doesn't know if there was any pre-election surveillance but all he's seen is post-election.
https://twitter.com/ericgeller/status/844598711682564096

Trumpel Thinskin påstår:
Citat:
How low has President Obama gone to tapp my phones during the very sacred election process. This is Nixon/Watergate. Bad (or sick) guy!
Citat:
Is it legal for a sitting President to be "wire tapping" a race for president prior to an election? Turned down by court earlier. A NEW LOW!
Citat:
Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism!
2017-03-22, 19:56
  #7491
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Varför tog du inte med denna kommentaren

För att det stärker inte hans agenda för att stärka Trumptroendes övertygelse eller för att han inte förstår vad han faktiskt läser.

Det finns fortfarande inget nytt bevis för att Obama skall ha beordrat en övervakning av Trump, det börjar nästan kännas som att Obamas övervakning bör skickas till konspirationsteori forumet snart.
2017-03-22, 19:59
  #7492
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
För att det stärker inte hans agenda för att stärka Trumptroendes övertygelse eller för att han inte förstår vad han faktiskt läser.

Det finns fortfarande inget nytt bevis för att Obama skall ha beordrat en övervakning av Trump, det börjar nästan kännas som att Obamas övervakning bör skickas till konspirationsteori forumet snart.


Men din efterblivna åsna hur fan har du tänkt att man ska bevisa att Obama gav order.

2 Fisa orders

hur många personer

Personer som inte har koppling till Ryssland

På vems order



Får vi reda på dessa frågor går Trump mot seger.
2017-03-22, 20:03
  #7493
Medlem
WOW Nunes: Det han sett har inget med Ryssland att göra.


Jävlarna har avlyssnat Trump 24/7 det här var en politisk avlyssning.
__________________
Senast redigerad av seeeg321 2017-03-22 kl. 20:16.
2017-03-22, 20:23
  #7494
Medlem
Scherings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Mera:

Whoa. At presser, Nunes just revealed IC collected info about Americans associated w/ the Trump transition team—separate from Russia probe.

President Donald Trump var övervakad:

Trump's communications were collected as part of the surveillance, Nunes says. Adds that it looks like incidental collection.
De bara råkade avlyssna honom av misstag då eller? Lätt hänt i och för sig när man avlyssnar allt och alla.
2017-03-22, 20:25
  #7495
Medlem
Fox news


Trump: Jag är glad över vad Nunes hittade.


Tthe revenge of Trump
2017-03-22, 20:28
  #7496
Medlem
0rganets avatar
Nunes vekar var på hal is:
Citat:
Nunes asked if he's trying to give the president "political cover for his wiretapping claim." He does not answer.
https://twitter.com/AdamSerwer/status/844628185908236289
2017-03-22, 20:31
  #7497
Medlem
BertFoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Men din efterblivna åsna hur fan har du tänkt att man ska bevisa att Obama gav order.


1. Nunes tvingas själv erkänna att det i så fall rör sig om laglig avlyssning. "Incidental" Alltså inte riktad avlyssning mot Trump och beordrad av Obama, vilket vore ett allvarligt brott, eftersom detta är hårt reglerat (och kontrollerat, om du inte trodde det)

2. Tidpunkten var efter valet, när Obama inte längre var president.

Du ska kanske vara lite försiktig med att kalla andra för åsna
2017-03-22, 20:34
  #7498
Medlem
bludderbladders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BertFox
1. Nunes tvingas själv erkänna att det i så fall rör sig om laglig avlyssning. "Incidental" Alltså inte riktad avlyssning mot Trump och beordrad av Obama, vilket vore ett allvarligt brott, eftersom detta är hårt reglerat (och kontrollerat, om du inte trodde det)

2. Tidpunkten var efter valet, när Obama inte längre var president.

Du ska kanske vara lite försiktig med att kalla andra för åsna

1. Nunes säger att Trump hade rätt om att det handlade om wiretap och inget om det var lagligt eller inte så sluta hitta på.

2. Obama var alltså inte President efter valet din åsna?

#Winning

Fy fan vad ni socialister här i tråden är helt av banan hur fan kan ni ha sa fel hela tiden, blir ni inte trötta på er själva?
__________________
Senast redigerad av bludderbladder 2017-03-22 kl. 20:45.
2017-03-22, 20:38
  #7499
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BertFox
1. Nunes tvingas själv erkänna att det i så fall rör sig om laglig avlyssning. "Incidental" Alltså inte riktad avlyssning mot Trump och beordrad av Obama, vilket vore ett allvarligt brott, eftersom detta är hårt reglerat (och kontrollerat, om du inte trodde det)

2. Tidpunkten var efter valet, när Obama inte längre var president.

Du ska kanske vara lite försiktig med att kalla andra för åsna


1) Obama kan inte ge order om avlyssning men någon har frågat en domstol om order. + att någon inom Obama administrationen har avslöjat namnen på de som avlyssnats och gett ut till pressen vilket är olagligt med 10 års fängelse som straff.


2) Obama var president till jan 20 2017 det här hände månaderna efter valet nov dec.
2017-03-22, 20:42
  #7500
Medlem
0rganets avatar
Undrar vad Republikanerna sagt för ett år sedan om att den utsedde Demokraten i en pågående tvåpartiutredning gett sig av för att informera Vita huset och Pres. Obama utan att först prata med sin motpart.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in