Citat:
Ja, du kan inte använda Assads dumhet som ett försvar mot honom. Oavsett vad anledningen var, verkar rapporter tala för att han låg bakom attacken, eller i vart fall regimen. Det kan ha varit så att halten Sarin var mer än vad som var tänkt och därmed orsakade större dödsfall än tänkt.Så han visste att USA inte skulle ge sig in i ett krig med Syrien, så han tänkte "-Varför inte gasa ihjäl lite folk" och använde saringas som ändå bara stod och samlade damm? (typ: med andra ord: Assad är en riktig Bad Guy som har svårigheter att inte gasa ihjäl sin egen befolkning)
För jag antar du pratar om Ghouta 2013? Där UN inspektörer fanns på plats i Syrien och "Den gamle Folkmördaren" kan inte ens respektera sina gäster i landet utan att dra iväg en gasattack?
Det låter ju som den bild som CNN och övrig MSM propagerar för.
Typ Jake Tapper. Bra exempel här (med en kvinna som jag hoppas blir USA första kvinnliga president)
Nu verkar du inte gilla länkar, så i ren text:
Jag tror inte Assad hade någonting med attacken i Ghouta 2013 att göra. Det är bara ännu ett försök att skapa en Boogeyman och legitimera sitt Regime Change War.
Ett steg vi alltid ser när det drar ihop sig för krig i Fred, Frihet och Demokratins namn av väst och en regim behöver bytas ut.
För jag antar du pratar om Ghouta 2013? Där UN inspektörer fanns på plats i Syrien och "Den gamle Folkmördaren" kan inte ens respektera sina gäster i landet utan att dra iväg en gasattack?
Det låter ju som den bild som CNN och övrig MSM propagerar för.
Typ Jake Tapper. Bra exempel här (med en kvinna som jag hoppas blir USA första kvinnliga president)
Nu verkar du inte gilla länkar, så i ren text:
Jag tror inte Assad hade någonting med attacken i Ghouta 2013 att göra. Det är bara ännu ett försök att skapa en Boogeyman och legitimera sitt Regime Change War.
Ett steg vi alltid ser när det drar ihop sig för krig i Fred, Frihet och Demokratins namn av väst och en regim behöver bytas ut.
Vad spelar det för någon roll om FN var på plats eller inte? De finns kameror, vittnen och annat som kan belägga för huruvida en kemattack pågick. Med samma logik kan jag hävda att det inte skulle vara särskilt smart av rebellerna att genomföra en attack när FN är på plats.
Det är inte väst som gör Assad till ett monster, det gör han själv. USA har i princip inte behövt anstränga sig för att medierna ska kunna förmedla för folket vilket brutal mördare Assad är. Det räcker med att läsa FN-rapporterna och andra organisationer för att få den bilden.
Citat:
Ja. The Truth is Out There!
Ok mina sök-skillz är inte superbra men jag gjorde ett försök att hitta den rapport som så tydligt visar att det var Assad bakom gasattacken i Ghouta.
Är det detta du menar? http://undocs.org/A/68/663
Ok mina sök-skillz är inte superbra men jag gjorde ett försök att hitta den rapport som så tydligt visar att det var Assad bakom gasattacken i Ghouta.
Är det detta du menar? http://undocs.org/A/68/663
Citat:
Ja.
Citat:
Assad anklagade Liwa al-Islam för att attacken, inte al-Nusra. å al-Nusra och de andra jihadistgrupperna i Syrien var under belägring och och kunde inte få tag på någonting utanför utanför? Förutom en en jädra massa av senaste modell från Toyota, amerikanska vapen som gick via FSA eller helt enkelt droppades direkt till ISIS etc. och som förklarades av USA som "a misstake"
Om man kan smuggla in avancerad material och kemikalier för att framföra saringas, som i och för sig är komplicerad för att matcha konsistensne som Ghoutaattacken hade, varför ha belägringen överhuvudtaget? Är Assadregimen så allvarligt dålig på att upprätthålla belägringar att sådant kan komma in? Syftet med belägringen är att förneka fienden basala förnödenheter tills kapitulation.
Citat:
Det är inte jag som påstår det, det är FN. Kudos för du iallafall tänker. (det är det långt ifrån alla som gör i den här frågan)
1.) "Den Gamle Folkmördaren" Assad fortsätter gasa sitt folk påstås det i tråden, dock inte av dig (tror jag).
Stämmer det?
2.) Risken för gasattacker är fortsatt stor, även i Europa, gasmask rekommenderas.
Jerusalem Post skriver om hur enkelt det är och hur de tror ISIS kan slå till med kemisk attack i Europa
http://www.jpost.com/Middle-East/Isr...-Europe-483862
Rapporter om senapsgas från Aleppo i december i RT
https://www.rt.com/news/370653-syria...ilitants-opcw/
(jag vet, du gillar inte länkar, men men)
1.) "Den Gamle Folkmördaren" Assad fortsätter gasa sitt folk påstås det i tråden, dock inte av dig (tror jag).
Stämmer det?
2.) Risken för gasattacker är fortsatt stor, även i Europa, gasmask rekommenderas.
Jerusalem Post skriver om hur enkelt det är och hur de tror ISIS kan slå till med kemisk attack i Europa
http://www.jpost.com/Middle-East/Isr...-Europe-483862
Rapporter om senapsgas från Aleppo i december i RT
https://www.rt.com/news/370653-syria...ilitants-opcw/
(jag vet, du gillar inte länkar, men men)
Jag vet att du inte gillar fakta, men försök ändå.
Citat:
Hur annars tror du Hezbollah får sina långdistansmissiler? Faller de från luften? Varför annars tror du Hezbollah är så angelägen att behålla Assadregimen? Om du inte förstår det finns det inget att diskutera.Vad har jag skrivit om Israel som får dig att tro att jag är dåligt insatt i hur deras ockupationsmakt fungerar?
Jag har svarat en gång på varför det är ologiskt med dessa konstanta "Hezbollah-vapenleveranser" med det går inte att finna i sökfunktionen då detta mystiskt censurerades, men jag ska svara dig på det i ett senare inlägg.
Jag har svarat en gång på varför det är ologiskt med dessa konstanta "Hezbollah-vapenleveranser" med det går inte att finna i sökfunktionen då detta mystiskt censurerades, men jag ska svara dig på det i ett senare inlägg.
Citat:
Har den senaste rapporten av OPCW hänvisat till SOHR? Kan du i sådana fall hänvisa till det? Ja, och det är ju jättebra, de är sjukt att se hur BBC (Länk till BBC rapport (som använder Syrian Observatory for Human Rights som legit källa) & The New York Times och Fox News lägger upp sin krigspropaganda, och du pratar om en rapport som visar med all önskvärd tydlighet att Assad låg bakom.
Så är det denna rapport du menar?
http://undocs.org/A/68/663
Men som sagt, i länkarna du inte gillade togs det upp hur just BBC stagat en kemisk attack, samt propagandan om "Aleppo Last..." killed by Putin (for teh lulz)
Det kan du inte ens läsa om i BBC, New York Times, CNN eller SVT.
En sak om det du skrivit innan, om hur alla humanitära NGO är köpta.
Ja, nästan alla organisationer, mer eller mindre verkar det som och det är tragiskt hur man missbrukar människors välvilja och humanitet.
Humitära NGO som Amnesty, Läkare Utan Gränser etc är köpta just dessa två är väldigt tydliga, men jag vettefan om jag skulle kunna rekommendera nån för att skänka pengar till idag.
HRW likaså (bildlänk)
Andra heads-up för de organisationer som HRW själva listar:
https://www.hrw.org/news/2017/02/21/...y-geneva-talks
Så är det denna rapport du menar?
http://undocs.org/A/68/663
Men som sagt, i länkarna du inte gillade togs det upp hur just BBC stagat en kemisk attack, samt propagandan om "Aleppo Last..." killed by Putin (for teh lulz)
Det kan du inte ens läsa om i BBC, New York Times, CNN eller SVT.
En sak om det du skrivit innan, om hur alla humanitära NGO är köpta.
Ja, nästan alla organisationer, mer eller mindre verkar det som och det är tragiskt hur man missbrukar människors välvilja och humanitet.
Humitära NGO som Amnesty, Läkare Utan Gränser etc är köpta just dessa två är väldigt tydliga, men jag vettefan om jag skulle kunna rekommendera nån för att skänka pengar till idag.
HRW likaså (bildlänk)
Andra heads-up för de organisationer som HRW själva listar:
https://www.hrw.org/news/2017/02/21/...y-geneva-talks
På talar för att Amnesty, Läkare Utan gränser är köpta? För att de skriver rapporter som får Assad att gråta på natten? Du kanske borde ta dig en titt på vad de skriver för rapporter för du verkar inte har särskilt bra koll. De skriver rapporter om både Saudiarabien och Israel. Två VÄLDIGT nära allierade till USA. Då var de inte köpta
Vad säger man i Saudi om detta?
