Konflikten i Syrien

Jag vet inte på vilket sätt det du skriver ovan bemöter det jag skrev. Assad kom fram till insikten om att USA inte skulle agera, eller gör det i vart fall väldigt ovilligt. På grund av det kunde Assad agera, även användningen av kemvapen, vilket han fortfarande gör.
Det finns en sökfunktion.
Det var en avancerad attack och saringasen uppskattades vara så ren att det endast kunde utföras av en grupp som tillgång till avancerad utrustning med expertis på området. Gasen var renare än den som användes av Saddam. Detta enligt Åke Sellström, som ledde rapporten. Så nej, rebeller kan inte ha framställt det på egen hand, speciellt inte när de var belägrade. En belägring betyder per definition att inget kommer in eller ut.
Om du påstår att rebellerna framställt det själv måste du fråga dig varför de inte fortsätter göra det? Varför slutade dem exakt när Assad blev fråntagen sina kemvapen? För att tvinga rebellerna till kapitulation. Kemvapen, speciellt saringas, är ett effektivt vapen om man ska döda utan urskillning.
Av att döma om vad du hittills skrivit är jag inte förvånad att du inte förstår. Israels har alltid varit mån om att slå till mot Hezbollah-vapenleveranser. Du menar som Syrien gjorde under Irakkriget när man skickade dit massa jihadister? Där såg man verkligen till att Irak blev destabiliserat.
Gubben, du behöver inte läsa BBC, The New York Times eller Fox News för att förstå att Assad låg bakom attacken. Vi har FN-rapporter initierade av säkerhetsrådet, d.v.s Ryssland sanktionerade initiationen av rapporten.

Bellingcat har gjort en föredömlig analys av attacken mot moskén och det verkar finns en hel del som talar för att USA låg bakom attacken, trots förnekelsen.

https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/03/16/us-missile-remains-reportedly-recovered-from-site-of-aleppo-mosque-bombing/

Det som attacken av de fyra Israeliska Phantom planen som kom in över Syriskt territorium mot Palmyra bevisar, är att Israel stödjer ISIS och andra terrorister i Syrien.
Det är välkänt att Israel tagit emot skadade al- Nusra terrorister för vård på Israeliska sjukhus för att de snabbt skall kunna återgå i strid mot Syrien.
Israel har tidigare bombat och med missiler orsakat stora skador med döda inne i Syrien.
Enligt Syriska uppgifter skall ett av de Israeliska planen blivit nedskjuten som Israel förnekar, som de alltid gör och är deras taktik.
Avsikten med kränkningen av Syriskt luftrum med fyra plan var att bomba Syriskt militär vid Palmyra.
Det är en skam för Israel att stöja de värsta och grymmaste terrorister, som hela världen fördömer.
Terrorismen tycks accepteras i Israel när de själva drar nytta av den.
Det finns ingen tvekan utan trovärdigheten det som Israel framför, har drabbats mycket hårt.

USA bombningen av Mosken var inget misstag utan en avsiktlig bombning, när bombmål utses tas hänsyn vilka byggnader om finns i närheten, därför är det ingen ursäkt att påstå bombningen var avsedd för en byggnad bredvid.
Att medvetet bomba kyrkor, moskeer, synagoger är krigsbrott.
Det fanns ett motiv för USA att bomba mosken och den sannolika orsaken var att bombningen skulle skyllas på Ryssarna, som USA tidigare har gjort vid bombningar av sjukhus m.m.
Ryssarna är mycket populära bland den syriska befolkningen och en sådan bombning med anklagan mot Ryssarna, räknade USA med att de blir impopulära.
Det finns ingen tvekan utan USA går ISIS och andra terroristers ärenden, som bevisas med att de medvetet bombade syriska soldater som gjorde att 62 blev dödade och många skadade.
USA är illegalt i Syrien de kom in med personal och material under förespegling att de skulle hjälpa kurderna med befrielsen av Ragga, som sannolikt är en bluff.
Kurderna vill ha av USA en försäkran att de medverkar till att kurderna får någon federal lösning med Syrien, innan de går in i Ragga.
Kurderna har inget militärt intresse av Ragga utan kan ses som USA:s legoknektar i det fallet.

Det är mycket lättare att försvara än att anfalla och Ryssland anfaller inte annat land utan försvarar sig.
Om du ser till historien är det många länder som anfallit Ryssland men alla har förlorat.
Den senaste anfallaren var nazisterna som ansågs som övervinnerliga men när de gick på Ryssland fick de bita i gräset och den tiden ansågs Ryssland som ett efterblivet och underutvecklad land.
Det var Ryssland som krossade nazisterna, det var inte landstigningen i Normandi.
Vilka krig har USA vunnit ?

Nej, det är ingenting jag ligger sömnlös över direkt. Tycker inte USA Agenda har varit såhär sjukt uppenbar innan och vad är alternativet? Support åt NATO, al-Qaeda och ISIS?
(jag hatar inte USA, jag hatar möjligen den amerikanska imperialismen och deras krigsföring och misär de bidrar med i världen med endast en vinnare (Israel) - men om Donald Trump menar allvar med bekämpa ISIS och kommer ha någon form av samarbete likt det vi såg vid befrielsen av Palmyra nyligen, dvs tillsammans med Ryssland, SAA och Hezbollah så är det naturligtvis jättebra.
Jag lider lite med amerikanska folket faktiskt, det som uppfattas av "Amerika-Hat" är vad deras armé gör och massmedia förmedlar)

Ingen fara, vi verkar ha ett mindre kommunikationsproblem. Det var svar på det du skrev om Libyen.

Så han visste att USA inte skulle ge sig in i ett krig med Syrien, så han tänkte "-Varför inte gasa ihjäl lite folk" och använde saringas som ändå bara stod och samlade damm? (typ: med andra ord: Assad är en riktig Bad Guy som har svårigheter att inte gasa ihjäl sin egen befolkning)

För jag antar du pratar om Ghouta 2013? Där UN inspektörer fanns på plats i Syrien och "Den gamle Folkmördaren" kan inte ens respektera sina gäster i landet utan att dra iväg en gasattack?

Det låter ju som den bild som CNN och övrig MSM propagerar för.
Typ Jake Tapper. Bra exempel här (med en kvinna som jag hoppas blir USA första kvinnliga president)

Nu verkar du inte gilla länkar, så i ren text:
Jag tror inte Assad hade någonting med attacken i Ghouta 2013 att göra. Det är bara ännu ett försök att skapa en Boogeyman och legitimera sitt Regime Change War.
Ett steg vi alltid ser när det drar ihop sig för krig i Fred, Frihet och Demokratins namn av väst och en regim behöver bytas ut.

The Truth is Out There!
Ok mina sök-skillz är inte superbra men jag gjorde ett försök att hitta den rapport som så tydligt visar att det var Assad bakom gasattacken i Ghouta.
Är det detta du menar? http://undocs.org/A/68/663

Ok, Åke nämns i rapporten jag länkade här ovanför, så det är den rapporten?

Så al-Nusra och de andra jihadistgrupperna i Syrien var under belägring och och kunde inte få tag på någonting utanför utanför? Förutom en en jädra massa av senaste modell från Toyota, amerikanska vapen som gick via FSA eller helt enkelt droppades direkt till ISIS etc. och som förklarades av USA som "a misstake"

Kudos för du iallafall tänker. (det är det långt ifrån alla som gör i den här frågan)
1.) "Den Gamle Folkmördaren" Assad fortsätter gasa sitt folk påstås det i tråden, dock inte av dig (tror jag).
Stämmer det?
2.) Risken för gasattacker är fortsatt stor, även i Europa, gasmask rekommenderas.
Jerusalem Post skriver om hur enkelt det är och hur de tror ISIS kan slå till med kemisk attack i Europa
http://www.jpost.com/Middle-East/Israel-fears-ISIS-chemical-attack-in-Europe-483862
Rapporter om senapsgas från Aleppo i december i RT
https://www.rt.com/news/370653-syria-chemical-aleppo-militants-opcw/
(jag vet, du gillar inte länkar, men men)

Vad har jag skrivit om Israel som får dig att tro att jag är dåligt insatt i hur deras ockupationsmakt fungerar?
Jag har svarat en gång på varför det är ologiskt med dessa konstanta "Hezbollah-vapenleveranser" med det går inte att finna i sökfunktionen då detta mystiskt censurerades, men jag ska svara dig på det i ett senare inlägg.

Ja, och det är ju jättebra, de är sjukt att se hur BBC (Länk till BBC rapport (som använder Syrian Observatory for Human Rights som legit källa) & The New York Times och Fox News lägger upp sin krigspropaganda, och du pratar om en rapport som visar med all önskvärd tydlighet att Assad låg bakom.

Så är det denna rapport du menar?
http://undocs.org/A/68/663

Men som sagt, i länkarna du inte gillade togs det upp hur just BBC stagat en kemisk attack, samt propagandan om "Aleppo Last..." killed by Putin (for teh lulz)
Det kan du inte ens läsa om i BBC, New York Times, CNN eller SVT.

En sak om det du skrivit innan, om hur alla humanitära NGO är köpta.
Ja, nästan alla organisationer, mer eller mindre verkar det som och det är tragiskt hur man missbrukar människors välvilja och humanitet.
Humitära NGO som Amnesty, Läkare Utan Gränser etc är köpta just dessa två är väldigt tydliga, men jag vettefan om jag skulle kunna rekommendera nån för att skänka pengar till idag.
HRW likaså (bildlänk)
Andra heads-up för de organisationer som HRW själva listar:
https://www.hrw.org/news/2017/02/21/syria-make-human-rights-priority-geneva-talks

Även massmedia är köpt.
Två journalister som inte är det som jag kan rekommendera är Vanessa Beeley och Eva Bartlett, från UK & Kanada.
De pratar tom. inför FN och det får bli mitt Google-tips då.
Samt angående Israel, ett tips, lär dig så mycket du kan om sionismen och vad som driver den där terrorstaten, främst hur sionismen påverkar världen i nutid.

Mkt text sry, tack för ordet.

USA/Pentagon gick själva ut med det - krävs ingen analys för att läsa innantill på Pentagons hemsida.

https://www.defense.gov/News/Article/Article/1122791/pentagon-spokesman-dozens-of-terrorists-believed-killed-in-us-strike-in-syria

Ja, förr var det enklare att försvara sig. Idag skulle Ryssland vara helt chanslöst vid en konfrontation med NATO.

Världens mest seglivade myt.

Hur kan SAA inte ha erövrat rebellområden i Damaskus? Jag tänker att det borde bli ont om mat ganska snabbt i ett område som saknar åkrar...

Östra ghouta har rätt gott om åkermark, detta i samband med en markant smugglingstrafik gör att varken mat eller vapen är några problem att få tag i.

Är en av anledningarna varför SAA just nu försöker stänga quabon där många tunnlar till ghouta går ifrån

Den annars så oseriösa sajten Bellingcat verkar ha gjort ett bra jobb den här gången. Det finns/fanns alltså två moskéer, en gammal (lilla byggnaden med minareter) och den en ny (stora byggnaden där ena hälften är bombad). USA-koalitionen har alltså gjort en fuling. Man visste säkert om att den stora byggnaden också var en moské men man går sedan ut med att den lilla moskén står kvar. Inte mig emot men jag kan tänka mig att "humanister" och vänner av "mänskliga rättigheter" skriker sig hesa av förfäran.

Mer om attacken mot "moskén":

https://twitter.com/jenanmoussa/status/843221152084451328