Cruz: I negotiated health care at Mar-a-Lago
Politico:
Det är alltså så att Paul Ryan inte vill förlora pengarna från försäkringsbolagen till partiet.
Politico:
Citat:
"If we lower premiums — and, hopefully, lower them a lot — that's a victory for the American people," Cruz said. "If premiums keep going up, that's a victory for insurance companies and lobbyists, but it's a loss for the people who elected us."
Det är alltså så att Paul Ryan inte vill förlora pengarna från försäkringsbolagen till partiet.
Citat:
Lol, vad yrar du om? Ryan är nog till vänster om Cruz. Vad Cruz menar är att han vill sparka ännu fler gamla&fattiga så att det blir billigare fö resten
Trump får sina sämsta siffror i dagens Gallup
37/58
Han måste som sagt förkasta RyanCare
37/58
Han måste som sagt förkasta RyanCare
Citat:
Fungerar inte så Trump var aldrig en folkets man innan han körde för president.
Trump kommer aldrig skita på de som har pengarna.
Han försöker balansera mellan folket och pengarna vilket är extremt svårt.
Citat:
Ja det är möjligt, har inte kollat upp just den biten. Var litet för snabb där.
Citat:
När det gäller om någon av Trumps stab är under undersökning, här är det intressanta från intervjun med Fox i dag:
https://twitter.com/tommyxtopher/status/843463124560896001
Han säger alltså:
Citat:
Huh? Devin Nunes says of "people working at the White House now," none are under intel investigation or surveillance "but one."
Vad pågår egentligen???
EDIT Schiff har ju också sett bevisen, och han säger så här:
Citat:
I would characterize it this way, at the outset of the investigation: There is circumstantial evidence of collusion. There is direct evidence, I think, of deception, and that’s where we begin the investigation.
http://shareblue.com/top-intel-dem-circumstantial-evidence-of-collusion-and-direct-evidence-of-deception-on-russia/
__________________
Senast redigerad av bernad_law 2017-03-19 kl. 21:32.
Senast redigerad av bernad_law 2017-03-19 kl. 21:32.
Citat:
Ja det är möjligt, har inte kollat upp just den biten. Var litet för snabb där.
När det gäller om någon av Trumps stab är under undersökning, här är det intressanta från intervjun med Fox i dag:
https://twitter.com/tommyxtopher/status/843463124560896001
Han säger alltså:
Vad pågår egentligen???
EDIT Schiff har ju också sett bevisen, och han säger så här:
http://shareblue.com/top-intel-dem-circumstantial-evidence-of-collusion-and-direct-evidence-of-deception-on-russia/
När det gäller om någon av Trumps stab är under undersökning, här är det intressanta från intervjun med Fox i dag:
https://twitter.com/tommyxtopher/status/843463124560896001
Han säger alltså:
Vad pågår egentligen???
EDIT Schiff har ju också sett bevisen, och han säger så här:
http://shareblue.com/top-intel-dem-circumstantial-evidence-of-collusion-and-direct-evidence-of-deception-on-russia/
Såg intervju med båda dessa herrar för några dagar sen och båda två tävlar i vem som har rätt och hur bevisen tolkas, de är helt enkelt för parti trogna för att klara av en sådan här utredning.
https://www.youtube.com/watch?v=lz8jX3Nu-_k
Vi får höra i morgon vad FBI killen säger, han måste komma ut med allt imorgon annars kan han dra åt helvete.
Inga bilder på fru Merkel och Trump har kommit ut på Trumps twitter,
Tror inte Trump gillar Merkel så mycket.
Tror inte Trump gillar Merkel så mycket.
Citat:
Intressant. Alltså finns det fortfarande någon som utreds (inte Flynn alltså).När det gäller om någon av Trumps stab är under undersökning, här är det intressanta från intervjun med Fox i dag:
https://twitter.com/tommyxtopher/status/843463124560896001
Han säger alltså:
Vad pågår egentligen???
https://twitter.com/tommyxtopher/status/843463124560896001
Han säger alltså:
Vad pågår egentligen???
Sessions eller Kushner?
Citat:
Nja. "Circumstantial evidence of collusion" är nog faktum att Ryssland hjälpte Trump och Flynns kontakt. "direct evidence of deception" är Flynns/Sessions förnekande av kontakt.
EDIT Schiff har ju också sett bevisen, och han säger så här:
http://shareblue.com/top-intel-dem-circumstantial-evidence-of-collusion-and-direct-evidence-of-deception-on-russia/
http://shareblue.com/top-intel-dem-circumstantial-evidence-of-collusion-and-direct-evidence-of-deception-on-russia/
Men det hela är väldigt märkligt...
Varför lyder FBI inte kongressen och inte ger ut info? Kanske vet personen inte att denne utreds? Är FBI rädda att kongressen läcker det till Trump?
Det liknar nu en James Bond-film.
__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2017-03-19 kl. 22:50.
Senast redigerad av FlashyBear 2017-03-19 kl. 22:50.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera