Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ja, är man inte helt nykter så kan man ju göra knäppa saker. Finns det några säkra uppgifter om långvarigt alkoholmissbruk, det kan väl ge en del personlighetsförändringar? Eller vet man om han var ordentligt på lyset den där kvällen?

Ja, men då skulle hon flytta iväg vad jag förstår.

Ja det finns exempel på andra fall, det är jag övertygad om.

Nja om det nu var en form av triangeldrama så blev det väl så här p.g.a. att P-A J var av åsikten att han även skulle ha Eva och det till vilket pris som helst. Sen kan det kanske under ytan även ha funnits en viss rivalitet och svartsjuka tjejerna emellan vad vet jag?

Ingen susning, vet bara att han kallades för "Flax"

Tror inte hon pundade själv utan va med honom för att hon tyckte synd om stackarn....

Flax (RJ) höll på en del med droger och var tillsammans med Annelie ett tag. De var tillsammans innan mordet på Eva och det måste ha varit före 1983, dvs. innan P-A J och Annelie var tillsammans. Flax (RJ) dog 1995 endast 40 år gammal.

Sommarjobbade med hennes lillasyster på den tiden och vet att Eva då umgicks med en av pundarna i K-fors.

jaha- och var finns denne person idag då- fortsatt punderiet ?eller flyttat ? ingen som vet hans vidare öde och äventyr?

Ingen susning, vet bara att han kallades för "Flax"

Flax (RJ) höll på en del med droger och var tillsammans med Annelie ett tag. De var tillsammans innan mordet på Eva och det måste ha varit före 1983, dvs. innan P-A J och Annelie var tillsammans. Flax (RJ) dog 1995 endast 40 år gammal.

Ja jag vet, jag var lite slarvig och slängde mig med ett uttryck som Draifos nyss använde sig av (utan att få smisk på fingrarna).

Nej givetvis inte.


Jag tror att det finns en möjlighet att "väninnan" BÅ kan ha lämnat felaktiga uppgifter vid förhör, dels med tanke på att hon hade någon slags kärleksrelation med P-A J vid tidpunkten för mordet och dels för att hon lämnade Kramfors för gott efter mordet. BÅ kan ha lämnat lägenheten tidigare vilket i sådant fall innebär att P-A J och Eva kan ha varit ensamma kvar under Eva's sista timme i livet.

Nej, det är snarare väldigt enkelt och smidigt att ta ut en kropp från P-A's lägenhet på Björstagatan 18. Lätt att backa upp bilen vid porten (även vid källardörren), P-A bodde dessutom endast en halvtrappa upp, i mitten dörren, så det var i princip endast ett par meter från hans ytterdörr till en öppen bagagelucka om han hade bilen uppbackad mot porten. Det hela kan göras på 3 min. Vidare fanns det inga andra fastigheter mitt emot som kunde se vad som försegick utan där var det bara skog och sly. Det är heller inte något stort risktagande att dumpa en kropp i skogsdungen vid Långbacken, där var det ju kolsvart vid den här tidpunkten, platsen där Eva hittades är en väldigt öde, mörk och enslig plats, så det var ingen större risk att han skulle bli sedd av någon där. Snarare var det ett mycket bra och ytterst lämpligt dumpnings ställe i sådant fall eftersom det var längs med hennes promenadväg hem. Jag kan tänka mig att tanken från början var att Laban skulle få leva och att han tänkte släppa lös hunden i samband med att han själv lämnade platsen (som om Eva nyss hade blivit överfallen och Laban fortsatte att springa hem till föräldrahemmet) men, att Laban kanske lyckades smita där i mörkret i samband med att kroppen lyftes ur bilen. I sådant fall var han ju tvungen att locka till sig hunden och ta honom av daga eftersom han inte var klar med utplaceringen av kroppen. Risken kunde annars ha varit att Laban började skälla och därmed drog till sig uppmärksamhet vilket hade saboterat alla planer. Så att hunden dödades med ett knivstick i nacken var i sådant fall en nödvändig (och relativt barmhärtig) säkerhetsåtgärd.

Dagen efter mordet skulle det vara en häst fälttävlan i Sundsvall och P-A J skulle köra hästsläpet. Flytten till Sundsvall skulle förmodligen ske på söndagen och även då skulle P-A hjälpa till.

Du avvisar ett påstående ganska tvärsäkert för att avrunda med ett "vad vet jag"?

Finns det något som gör att man kan anta att en sådan inställning skulle kunna finnas hos P vid tillfället?

Skulle det fortfarande anses att P är ansvarig om än det skulle visa sig att BÅ gjort det, på eget bevåg?