Konflikten i Syrien

Det har kommit artiklar om en ny "IS" i Idlib formas/formats, där dom extrema grupperna från Aleppo fick fri väg till av syriska regimen och Ryssland.

Nu kommer det ytterligare information om en ny koalition i Syrien, jag undrar om det är det här som kallats för att vara nya IS?


Så, ljög Turkiet om att man slutat vilja fälla Assad?
Nu erkänns det ju att man vill rensa kurderna, Assad och Assads allierade från hela norra Syrien.

Gjorde man bort sig nu? Kolla in uppbackarna, inte förvånande smuts gäng med sin icke islamiska sekteristiska wahabism "islam": Turkey, Qatar, Saudi Arabia

Fram tills 2012 var "Assads parti" det enda partiet man kunde rösta på.

Nu börjar SAA anfalla Deyr Hafir. Det brakar snabbt ihop för daesh. Sedan vänds alla vapen mot resten av rebellerna, och då kan det gå snabbt.

Vem påstår att det är en ny gren av IS?
De som bildar en ny brigad är urfolket (Syrier)som bor just i Dier Ezzor och runtom kring där. De vill skydda sina marker och ägodelar från YPG som inte är önskvärt av någon annan än kurderna i området. Du måste börja förstå Said att ingen kommer nånsin acceptera Norra Syrien som en Kurdistan. Det skulle föda ännu mer konflikter.

Ferid Sedun med två andra kurdiska ledare hade möte med den Syriska regeringen i Damaskus om skapande av en kurdisk federation den 17 januari 2017, där Ryssland skulle stå som garant.
Enligt den ryska konstruktionen som var utformad av experter på området kunde inte kurderna bilda en egen stat Kurdistan, utan det måste vara en folkomröstning om Syriens gränser skulle ändras.
Därför kunde inte området i Syrien bli något Kurdistan.
De kurdiska förhandlarna var positiva till den ryska konstruktionen och representanterna från Damaskus lovade att överlägga ärendet och informera om fallet.
En Federation menas att den regionen är del av staten och inte separat.
Kurderna har inte fått något besked från Damaskus att det inte kunde bli någon Federation.
Den här lösningen som Ryssarna kom med var en mycket bra lösning för kurderna, men som tycks ha blivit avfört av dem.
Ryssland hade fått igenom det med Damaskus det kan man ta för givet, och nu har Ryssland och Turkiet normala förbindelser som gör att Turkiet måste lyssna på Ryssland.
Den idealiska medlaren för kurderna var Ryssland.
Det var Ryssland som tog fram lösningen med Federationen som den utformades, som också har stor erfarenhet i ämnet, därför Ryssland består av Federationer som många andra länder också.
Ryssland är ett oerhört stort land med olika folkgrupper och religioner men det tycks fungera bra med Federationer, naturligtvis behöver ett sådant land en stark ledare som de har med Putin.

Jag kan inte se annat utan kurderna gjorde bort sig fullständigt, de hade alla möjligheter att det blev en Federation, men nu kommer det att bli ingenting de hamnar på ruta 1.
Eftersom kurderna har allierat sig med USA för att befria Ragga övergav de Syrien och Ryssland.
Syrien och Ryssland skulle ha välkommnat USA om de samarbetat med Syrien, men så är inte fallet de har invaderat Syrien (inkräktare) och har någon egen agenda för Syrien.
USA kunde komma in med personal genom kurderna under förespegling att de skall befria Ragga med kurderna, därför kan inte kurderna vara populära hos Ryssarna och Syrien som de agerat.
USA kan inte förse kurderna med tyngre vapen det sätter Turkiet stopp för och några tyngre vapen har inte heller kurderna erhållit.
Om det är som påstås att det finns 3-4000 ISIS där som har ett välplanerat försvar kommer inte kurderna att kunna inta Ragga med handeldvapen, det blir istället enorma förluster för kurderna.
Rysk expertis har uttalat att om Ragga skall befrias är det SAA och dess allierade med ryskt flyg som kan genomföra det.
Ryssarna har kunnandet och erfarenhet med lämpliga och effektiva vapen att utföra en sådan operation som inte är enkel, utan komplicerat och fordrar stor planläggning och strategi.
Det som kurderna bevisat är att de är inte att lita på, de har endast en dröm och det är att skapa ett Kurdistan på land som de inte äger.
Både Turkiet och Syrien har godkända gränser av FN, därför kan ingen ifrågasätta deras landområden.

Kurderna kunde inte gå med på den ryska konstruktionen av en Federation därför det skulle inte varit möjligt att utropa någon egen stat Kurdistan sedan.
Eftersom konstruktionen var att det skulle ske en grundlagsändring och när så skett, skulle det blivit omöjligt att ändra Syriens gränser utan folkomröstning.
Därför kan man inse att Turkiet har rätt, kurderna är endast ute efter en egen stat Kurdistan och ingenting annat.
Jag kan inte tänka mig att Syrien eller Turkiet kommer att ge land till kurderna för en egen stat.
Syriske presidenten och Ryssland har klart sagt att Syrien skall förbli ett enhetligt land och med gränser som tidigare.
Med Turkiet är det känt deras uppfattning, när Erdogan var i Moskva uttalades det att när det nämndes kurder, var det för Erdogan som att hänga ett rött skynke framför en ilsken tjur.

Kurdernas område i Iraq där de har någon form av autonomi kanske möjligheten finns för en kurdisk stat, därför den kurdiske ledaren där har nämnt om att utropa det som en kurdisk stat.
Om en sådan stat skall bli godkänd av FN måste Iraq göra sitt godkännande och där kan det bli problem med det.
Men har kurderna en egen stat Kurdistan i Iraq är problemet löst, och då har kurderna en egen stat och kan inte påstå att det är den största minoriteten utan eget land.

Constitutionen ändrades att det skulle ske multikandidat röstning från 2014.
Valet hölls den 3 juni 2014 och enligt representanter från ett flertal länder ansågs valet ha varit "free, fair och transparent" kunde kanappast bli bättre betyg.
Det var 24 kandidater som ställde upp bland dem 2 kvinnor som uppnådde villkoren.
21 kandidater som inte klarade villkoren.
Baath Party med Assad
88,7 %
NIACS
4,3 %
Independent
3,2%
Man kan påstå Assad vann valet med överväldigande majoritet och ändå pågick kriget.
Om inte Assad varit populär skulle de ha motröstat honom på andra partier men som inte skedde.
Alla som stött terroristerna i Syrien som är många, och hoppats på att de skall krossa den legitima regimen, anser naturligtvis att siffrorna och valet är mycket obekvämt.

"Dier Ezzor och runtom kring där" som du skriver är just där IS har haft nu några år och försvarar mot Assad? Wtf.

Ny "IS" på g i idlib, kolla kartan nästa gång.

Fortfarande felaktigt.
Det du skrev har inte ens hänt.
Sen blandar du ihop aspirationerna med kurdiska regionen i Irak och den i Syrien.

Dom har helt skilda mål och hållningar.

Kurderna (PYD) och Ryssland är enade fortfarande om en federation som lösning för hela Syrien, Ryssland för kurdernas intresse och talan över detta fortfarande.

Kurderna har alltid officiellt sagt i flera år och även nu att man inte tänkt att separera från Syrien, bara utvisa inkräktarna, terroristerna och sträva efter demokrati i Damaskus och någon självstyre i norr och nu sedan förra året eller året innan det bestämt sig för en federation vilket Ryssland lyssnade på och håller med kurderna om detta, därav ryska stödet över detta.

Assad är helt emot detta och vill inte ha någon federation i Syrien.

Kurderna i Syrien har aldrig haft som mål att skapa en stat, federation/självstyre och stat är inte samma sak.

Stat innebär att man delar på Syrien och ändrar dess gräns medans kurdernas mål har varit att hålla Syriens gräns intakt fast med mer makt i norr i formen av en federation.

Kurderna i Syrien vill inte samma sak som Assad och kommer aldrig att vilja återta ursprungliga Syrien.

Under den ursprungliga Syrien var kurdisk kultur förbjudet, dvs språket, dom traditionella kläderna mm.

Assad vill ha det som förr vilket kurderna inte vill, man vill ha makt över sig själva och tack vare att Assad lämnade över sina poster i norra Syrien till kurderna utan strid så har man kunnat lära kurdiska barn och vuxna det kurdiska språket och börjar tillverka och använda traditionella kurdiska kläder. Mer kulturell frihet har man lyckats skapa åt sig själva och andra då man inte har några kulturella restriktioner i kurdiska regionen i Syrien.

Sen gjorde Assad helt fel med att lämna norra Syrien till sitt öde utan att ha givit något för folken på plats material att använda för att försvara sig, man bara stack och har inte offrat verken svett eller blod samt liv för norra Syrien.

Man kan inte bara komma tillbaka och säga.
"Tja, hur gick det?
Vi är tillbaka nu, bra att ni klarade er trots att vi stack med vår armé och landets försvar med militär material, vi kom tillbaka nu när vi slipper spilla eget blod och ta kontrollen igen och ha det som förr.
Är det lugnt om vi förbjuder ert språk, kläder etc igen och hänger upp bilder på Assad igen längst vägarna och i byggnader?"

USA har inget att säga till om i Syrien och de kommer inte att ha det heller.
Det är många som inte har förstått hur försvagade USA är, dels av statsskulden, dels av deras tillintetgjorda förtroendekapital i Mellanöstern. De är ingen stormakt längre, även om deras ledare låtsas det. Nu sjunker skutan dessutom av inre maktstrider och inkompetens.

Om kurderna vill ha något slags självstyre, så borde de vara lojala mot Syrien och inte liera sig med huvudfienden USA.

Jag tycker att kurderna har spelat sina kort helt rätt. Det vore lite dumt av oss att börja snacka om "brödraskap" när man har blivit illa behandlad av dessa stater i snart hundra år. Alla parter struntar i vår vilja så varför skulle vi inte gå vår egen väg..

Tror inte många längre går på tomma löften. Alla vill ha kurdernas lojalitet för sina egna agendor och när de, med hjälp av kurderna, vinner så hugger de oss i ryggen efteråt. Det är en del av vår historia och den som inte kan sin historia är dömd till att upprepa den.