Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

För att sätta saker i sitt perspektiv, för Sverige så skulle detta innebära ca 3,5 miljarder kronor per år att hantera i ca 40 år.

Fullständig spottstyver jämfört med andra kostnader som Sverige har att hantera. Bara den akuta, officiella direkta kostnaden för migration från Syrien och Afghanistan kostar ca 20 ggr mer per år. Då räknas inte indirekta kostnader in, som upplopp, blåljus och bränder.

OBS: säger bara detta för att man ska kunna ha en förståelse för olika kostnaders storlekar för olika länder!

Katastrofen "växer" - allteftersom tiden går...

Och därmed kostnaden. Om dom säger 2000 miljarder kr på fyrtio år, så motsvarar det 50 miljarder om året. men en siffra har väl aldrig räknats för högt - utan alltid för lågt.. så antagligen mer.

550 år, om man räknar rätt.

TEPCO är ett företag, inte ett land. Menar du att staten och skattebetalarna är skyldiga att gå in och "rädda" alla företag när de råkar ut för en olycka??

TEPCO är världens tredje största energibolag, och har en "net income" på 451 000 000 000 yen per år. Det skulle ta dem 48 år även om de tar alla sina intäkter till saneringskostaderna!!

Du har ingen vidare förståelse för procenträkning?

Som jag förstått det räcker det med ett nytt skalv runt 6-7 för att reaktor4 ska kunna rasa ihop och frigöra upp till 100 gånger mer radioaktivt utsläpp än chernobyl gjorde. Detta efter att det redan läckt ut miljontals ton i stilla havet och spridits över hela världen, fiskar dör ut, mutationer och cancerfrekvens ökar lavinartat. Kan det här bli slutet för mänskligheten?
Hur pass illa är det egentligen?

Ehh, känns som att du överdriver aningen.

Med det sagt: Har du källor på det du säger? Inte för att jag misstror dig, jag vill djälv läsa.

Ska precis iväg så jag hinner inte leta upp klipp just nu men sök på youtube efter "fuskushima disaster" och sortera på länkar från den här veckan så har du en början. Ser inte bra ut tyvärr

Vad har nu procent med detta att göra? Ingen har talat om procent!!

Jag svarade på ett påstående av VitruvianskeMannen:

Detta är helt fel, 2000 miljarder kr tar 571 år om man betalar 3,5 miljarder per år.

Om ni räknar så här dåligt kommer ni att bli lurade på alla avbetalningar och bolån i era liv!!

Alltså, nyheten var: Japan nearly doubles Fukushima disaster-related cost to $188 billion

Om man räknar exakt valutakurs på detta (kronan skiljer sig mellan yen och dollar):
Engelsk million = svensk miljon = 1,0 * 10^6 = 1 000 000 (mega)
Engelsk billion = svensk miljard = 1,0 * 10^9 = 1 000 000 000 (giga)
Engelsk trilion = svensk biljon = 1,0 * 10^12 = 1 000 000 000 000 (tera)

$188 billion = 188 000 000 000 $ =~ 1 784 650 000 000 kr = 1 784 miljarder kr (a)
21.5 trillion yen = 21 500 000 000 000 yen =~ 1 764 400 000 000 kr = 1 764 miljarder kr (b)
(a) 3,5 miljarder per år blir 509 år
(b) 3,5 miljarder per år blir 504 år

Att eventuellt ta hänsyn till sveriges mindre BNP är också löjligt, Tepco är ett företag, inte ett land!! Dessutom kommer eventuella kärnkraftsolyckor i Sverige knappast att ske i proportion till BNP!

Men snälla, YouTube dårar skall du inte lita på, vad de än påstår sig ha för titel. Inse att folk tjänar pengar på klick. Den värsta typens kräk som finns är de som försöker sko sig på andra människors rädslor och dessutom är psykiskt störda nog att de känner sig självrättfärdiga.

Det som läckt ut är för det första ämnen med kort halveringstid och för det andra så finns det inte ens några statistiskt mätbara skador sett till större ekologiska system även om man inte kan sia om en möjlig ökning i andelen fall av sköldkörtelcancer i Japan i framtiden. Inte ens den japanska fisken ligger över gränsvärdena idag och de har ändå hårdare regler och betydligt lägre tröskelvärden kring detta än tex Sverige.

Jämför med att det runt om i världshaven finns hela atomreaktorer som sänkts, avsiktligt eller genom haverier ombord på ubåtar och dylikt. Minst 9 som är kända och troligen fler. I olycksfallen så finns även bränslet på plats och de prylarna, till skillnad från ämnen med kort halveringstid som släppts ut från Fukushima, kommer att finnas kvar i tiotusentals år. Trots detta så har de i princip haft noll påverkan på miljön. Haven är i princip den bästa platsen du kan tänka dig på planeten när det gäller tyngre radioaktiva material. Om man bortser från människans kontrollbehov då.

Okunskapen kring strålning och farorna med de olika varianterna är enorm hos allmänheten och har konstigt nog inte förbättrats sedan Tjernobyl mfl.

Det klipp du har sett är ren bluff. Vi har haft det här fenomenet uppe till diskussion i tråden några gånger tidigare.

På nätet finns en del väldigt oseriösa "rapporter" som helt utan grund påstår att Stilla Havet är förstört, att barn föds missbildade i Colorado och gud vet vad. Alla dessa påståenden är rena påhitt.

De skador som finns, de finns i Fukushimas närområde; dels på land, inom den zon som fortfarande är stängd. Dels i havet i närheten av själva Fukushima-verket. Men avlägsnar du dig fem mil eller så - till lands eller till sjöss - finns inga eller få påtagliga skador.

http://www.japantimes.co.jp/news/2017/06/28/national/crime-legal/ex-tepco-execs-go-trial-fukushima-disaster/

Den miljard-dollar stämning från de amerikanska 318 besättningsmännen på i första hand USS Reagan vilka anser sig ha skadats av radioaktivitet från Fukushima går nu vidare enligt brittiska Telegraph i veckan:
US sailors who 'fell sick from Fukushima radiation' allowed to sue Japan, nuclear plant operator