Konflikten i Syrien

Sen usa blandade i sig på riktigt har döda YPG soldater ökat enormt. Kommer hela tiden nya rapporter, flera gånger om dagen hur många YPG som dött. Varför blev det så?

Det bidde så för att USA inte har juristiktion att skjuta väck alla Turkar som skjuter på YPG.

När jag skriver att Assad försatte Syrien i kaos syftar jag på konsekvenserna av att han inte lämnade makten, vilket var att andra länder oundvikligen skulle stödja rebellerna just eftersom de betraktas Assadregimen som en fiende pga allians med Iran. Assad måste väl ha insett att hans allians med Iran kommer att påverka utgången av konflikten, eller är så korkad? Om inte, så gjorde han ett medvetet val att sitta kvar till varje pris.
Jag tror inte heller att Rysslands intervention var något som väst ville framkalla. På samma gång vill jag hävda att USA förmodligen slutade bry sig om Syrien efter att kemvapnen avlägsnades, och detta är nog ett resultat av Obamas politik i Mellanöstern, som går ut på minimal inblandning. Alltså, vare sig Ryssland blandade in sig eller inte är inget stort bekymmer, typ, för att "målet" för USA är att inte fördjupa sig i konflikten. Jag förstår Obamas politik i Syrien, men det har skett på bekostnad av ett stärkt Iran, Hezbollah och Ryssland.

Jag vill fortfarande påstå att Ryssland inte kan underhålla ett krig under en längre period. Titta på hur hårt ansatta USA var i Irak pga att Iran, Syrien och Saudiarabien samt Qatar stödde sina respektive grupper av olika skäl. Det ska ses mot bakgrund av att USA har betydligt mycket större militärbudget än Ryssland och att Rysslands ekonomi idag krackelerar. Sådana likheter finns i Syrien, och USA kan mycket väl skapa samma börda för Ryssland i Syrien som USA själva fick genomlida i Irak, även om målet inte är att få Ryssland helt att dra sig tillbaka utan för att bli mer medgörliga över situationen i Syrien.

Ryska experter tog fram ett förslag om grundlagsändring i Syrien som skulle ha gjort att kurderna fick en federation med självstyre i Syrien, men det kunde inte bli någon egen stat.
Grundlagsändringen innebar att all ändring av Syriens gräns måste ske genom folkomröstning.
Det ryska förslaget accepterades av ledande kurder och syrier och skulle sannolikt ha accepterats av turkarna också.
Det som nu tycks ha skett med kurderna är att de förkastat det ryska förslaget om en federation och är ute efter en egen stat, som de tror att USA skall kunna skapa åt dem.
Det här medför att kurderna har gått emot Ryssland, Syrien och Iran, som inte ser en egen stat för kurderna i Syrien som någon lösning.
Turkiet kommer att säga "där ser ni kurderna kan man inte lita på, man räcker dem ett finger och de försöker ta hela handen".
Ryssarna har velat hitta en lösning för kurderna och även sagt att de måste vara med i förhandlingarna, däremot har Turkiet varit motsträviga.
USA är illegalt i Syrien och har där ingenting att göra, utan borde lämna landet, om USA hade velat hjälpa Syrien är det ett samarbete som gäller, och inte något ensidigt agerande.
USA har ett eget intresse därför de finns i Syrien med manskap och utnyttjar kurderna, som kan bli en enda tragedi för kurderna.
Någon egen stat för kurderna i Syrien kommer det inte att bli.
Det kan bli att kurderna missar en federationlösning, som sannolikt var en bra lösning, istället kan det bli ingenting, därför kurderna har tappat förtroendet, till de som skulle skapa federationen.
Erdogan har nyligen besökt Moskva och idag är förbindelserna mellan Ryssland och Turkiet normala.
Man kan påstå att båda länderna har stor nytta av varandra med samarbete, och inte konfrontation.

Sannolikt finns det starka krafter som är emot en kurdisk stat på syriskt territorium och därför blir kurderna drabbade.

As in: Hej Erdogan!

Jag anser att självmordsbombningar skall fördömas, men du kanske försvarar självmordsbombningarna i Israel också, det landet har verkligen blivit utsatt för den typ av bomber.
Ser man till andra världskriget varken Ryssland eller nazisterna använde självmordsbombare och inte heller gas som du yrar om.
Självmordsbombare och gas använder terrorister för att döda civilbefolkningen till stor del, de tar ingen hänsyn till vem de dödar, utan de dödar allt för att sprida skräck.

Nej, Israel har haft förvånansvärt få självmordsdåd å det sistone.



så hamnar man långt utanför denna tråds topic.


Lust att kommentera användandet av Vacuum-bomber (MOAB's) i Syrien btw (med tanke på att Ryssland är det enda land som kunnat samt haft kapaciteten att leverera sådana bomber i området)?

http://www.middleeasteye.net/news/hospital-aleppo-hit-third-time-month-syrian-government-1932518877
http://europe.newsweek.com/vacuum-bombs-syria-new-means-atrocity-491359?rm=eu
http://syriadirect.org/news/%E2%80%98vacuum-bombs%E2%80%99-destroy-msf-supported-west-idlib-hospital-capping-bloody-weekend-acro ss-province/

Former US diplomat and Senate adviser James Jatras said that the Pentagons latest deployment could see the United States get bogged down in Syria.
It seems to me that could be done without an Americans ground deployment.
It seems that Donald Trump has chosen otherwise and there are real dangers that come with that "he said".

James George Jatras is Deputy Director of the American Institute in Ukraine, a privately funded American NGO
https://www.neweurope.eu/author/james-george-jatras/



Presentera din källa för det uttalandet eller GTFO while u still have the chance to do so!

Israel har fått ned självmordsdåden mycket tack vare muren som byggdes, och sedan kanske bevakningen skärpts.
Självmordsbombning är ett gissel för civilbefolkningen som skapar en stor rädsla och det är oftast terrorister som ligger bakom sådana bomber och bör starkt fördömas.
Brandbomber som användes blir samma verkan som Vacuum- bomber.
Man måste komma ihåg att det skett en mycket stark negativ propaganda mot Ryssland - Syrien - Iran. Man har försökt skylla allt negativt på Ryssland, sannolikt därför kriget mot terrorismen har gått SAA:s och dess allierades väg, sedan Ryssland och Iran kom in i bilden.
Det är många som helst hade sett att den syriska regeringen krossades och ersattes med en extrem Islam regim.

Det var Assads parti som vann valet med 87% därför är han Syriens President.
Det är folket i Syrien som bestämmer om han skall avgå och några sådana krav har aldrig kommit, han har själv uttalat att om han inte har stöd av folket avgår han omedelbart.
Det är väl inte utlandet som skall bestämma om han sitter kvar eller inte, utan folket i Syrien.
Det som utlandet varit ute efter är inte Assad, utan att krossa regeringen och få tillsatt en regim som skulle vara en extrem islam regering liknande i Saudi, som gjorde att USA fick ett starkt inflytande i Syrien och därmed Mellan Östern, därför de är allierade med Saudi.
USA har tappat allt politiskt inflytande i Mellan Östern, utan det kommer att bli Ryssland, Iran, Turkiet och Syrien som kommer att ha inflytande.
Iran har också skapat goda kontakter med Iraq och båda länderna är Shia, därför det bästa för USA är att dra sig ur fullständigt från de här länderna och istället försvara Israels gräns, där de är välkommna.
Man behöver endast se hur USA har burit sig åt i Mellan Östern för att inse att folken i länderna vill ha ingenting att göra med USA.
När USA skulle gå in i Iraq uttalade den franske presidenten Chirac för en amerikansk journalist, det är mycket lätt att gå in i krig men svårt att ta sig ur. Han avrådde USA att gå in i Iraq och menade Frankrike hade erfarenhet av sådant. Journalisten ansåg Frankrike var emot USA.
Egyptens president Mubarak varnade USA och sade nu finns inga terrorister i Iraq med Saddam, men om USA går in skapas terrorismen, som också blev fallet.
USA har varit inne i Afghanistan i 15 år och allt har blivit värre, nu har Talibanerna uppmanat USA att försvinna från landet.