Konflikten i Syrien

Al-Assad kan sin poker. Han synad USA och USA vek sig och kastade sina kort (läs hot). Obama är den stora förloraren i Syrien kriget men nu tar Trump tag i det och äran när han undsätter kurderna som kommer behöva militärt stöd efter kriget är slut och de skall ha sitt Kurdistan.

Ur ett geopolitiskt synsätt är det att föredra ett svagare Syrien för både Israel och Väst. Det har med att Assad är allierad med Iran och Ryssland, vilka är västs fiender.

Eftersom du undvek att belägga ditt påstående om att självmordsbombning är olagligt får jag väl sopa efter dig.
Det betyder att dina fascister kan använda sig utav självmordsbombare, men jag tror inte att Assadregimen är särskilt förtjust i att offra sitt manskap, speciellt när han så ont om det nu.

Såklart valet blir kurderna för Trump.
Det skulle vara politisk självmord att öppet stödja någon annan styrka på plats.

Även opinionen skulle reagera hårt på hemmaplan om valet skulle bli någon annan än kurderna. Det är som i Sverige, kurderna har Svenska opinionen på sin sida därav kan regeringen köra ett säkert kort i Irak och skicka Svenska soldater till kurderna.

Sen vet alla vem som är seriös i kampen (kurderna) mot IS och vem som inte är det (Turkiet)

Det är möjligt att det inte är olagligt, därför har jag fel i det.
En reguljär arme använder sig inte av sådana metoder, utan där är motivet att neutralisera fienden, och inte civilpersoner, vid självmordsbombningarna är det civila personer som oftast har drabbats.
En soldat får inte medvetet öppna eld mot civilpersoner, som är krigsbrott.
En soldat i strid är under krigslagar som är mycket hårdare än civila lagar.
Det finns inga uppgifter att SAA har använt sig av självmordsbombare.
Samma sak med gas, det finns inga bevis att SAA har använt gas utan är endast påstående, det går att påstå vad som helst om man inte behöver bevisa det.
Det är terroristerna som tillgriper metoder som självmordbombningar, avrättar civila, använder gas m.m., de skulle sannolikt använda kärnvapen om de hade tillgång till det.
Alla de här grupperna som SAA strider mot är terrorister som ISIS, al- Nusra, al - Qaida m.m. alla som finns i de grupperna är inga soldater utan terrorister.

Google ISIS boast US-made Humvee war spoils, Iraq loses 2300 Mosul alone.
En videofilm av RT där reporten intervjuar en Brittisk Mellan Östern expert, som förklarar att de här 2300 Humvee som försvann i Mosul bland annat med artilleripjäser, tanks m.m. att det var ingen stöld av ISIS utan en transaktion av US till ISIS av materialet, och ingick i taktiken.
Han tar upp också att ISIS med tankbilar i långa karavaner transporterade olja från källor i Syrien och Iraq, som såldes till Turkiet och därmed finansierade att terrorister anslöt sig till ISIS.
Nu får man tro vad man vill om den Brittiske experten, men det måste vara svårt att smyga iväg med 2300 Humvee fordon och tanks m.m. utan att militären ser vad som är på gång.
När ryssarna kom in i kriget för Syrien och mot terroristerna såg de omedelbart de här karavanernea med oljetankbilar och bombade ut dem.
Det medförde att intäkterna började omedelbart att sina för terroristerna som var positivt för SAA och dess allierade.

Kurdernas enda mål är att skapa ett Kurdistan en egan stat, som var planerat efter Ottomansla rikets fall 100 år sedan, men blev saboterad av Ataturk som gjorde att det område som angränsade till Turkiet tillföll också Turkiet.
Utan området som finns i Turkiet och är 25% av dess yta kan det inte bli något Kurdistan, det kurdiska området i Syrien som gränsar mot Turkiet kan inte bli någon egen stat, som varken Syrien eller Turkiet skulle acceptera.
Man kan utgå i från att Syrien accepterar inga förändrade gränser som också Ryssland stödjer.
Att Turkiet skulle ge upp 25% av sin landyta för ett Kurdistan kan ses som omöjligt.
Att USA skulle gå emot Turkiet för kurderna kan nog glömmas, det kommer inte att ske, Turkiet är helt enkelt för viktigt.
USA tänker utnyttja kurderna att befria Ragga, som inte är kurdernas område därför det ingår inte i det tänkta Kurdistan.
Min spekulation är att Trump vill göra sig som vinnare över terroristerna i Syrien genom att vara med och befria Ragga.
Det blir som med andra världskriget i Europa de som vann det enligt propagandan var USA, men de som gjorde huvudjobbet var Ryssarna, men nämns knappast.

Du ändrade dig efter att jag hänvisade dig till en FN-rapport. Jag tror att du har mycket att läsa.

Självmordsbombningar som är riktade mot civila medför civila offer, men inget i metoden i sig medför oundvikligen civila offer. Däremot användning av tunnbomber, kemvapen och brandbomber i civila områden gör det. Det är vad Assadregimen står.

Det finns inga snälla bomber alla bomber orsakar död och förödelse.
I fallet med Syrien är det terrorister som invaderat landet där motivet var att störta regeringen och införa någon extrem islam liknande i Saudi.
Terroristerna har ingen frontlinje utan använder civilbefolkningen som sköldar, det är ca halva syriens befolkning som flydd från sina hem och de flyr till regeringskontrollerade områden, inte till terroristernas områden.
Om du skall skylla någon för katastrofen i Syrien är det de länder som försedd terroristerna med vapen och även finansierat dem, att de också kunnat värva nya terrorister..
Det är känt att de blivit upptränade i andra länder för att sedan gå in i Syrien och skapa död och lidande för folket.
Alla som känner till Syrienfrågan vet vilka de här länderna är som stöddat terroristerna för att störta regimen i Syrien, men det är obekvämt att nämna dem.
Vid alla krig drabbas alltid civilbefolkningen mycket hårt.
Under andra världskriget när nazisterna invaderade Ryssland, fick det ryska folket betala ett mycket högt pris för att krossa inkräktarna, det var ca 20 miljoner ryssar som fick offra livet.
Terroristerna i Syrien har blivit betalda med hög lön från utlandet, som också har medfört att fattiga syriska män som inte kunnat försörja familjen har låtit värva sig.
När sanktioner infördes av västvärlden mot Syrien blev de fattiga ändå mer fattiga, valutan föll och det blev kraftiga prisstegringar och industrier fick slå igen med arbetslöshet.
Den syriska regeringen har varit mycket liberal mot alla syrier som funnits i terroriströrelser om de lagt ned vapen och efter en test har de fått amnesti och kunnat gå tillbaka till ett annat liv, många har också gått in i SAA.
De som inte lagt ned vapnen har blivit utbussade med familjerna till ett speciellt område.
Därför påståenden att den syriska regimen skulle ha en tyrann ledare med Assad är endast grovt förtal.
Exempelvis i USA den som hamnar på fel sida och strider mot egna soldater är det dödsstraff eller livstids fängelse.

Jag tror inte att Turkiet har några alternativ. Erdogan förstår ju det, han är inte dum. Kurdistan redan finns defacto i Norra Irak och Norra Syrien. Kurderna går ingenstans. Den enda alternativen är ett evigt krig och Turkiets våldsamma kollaps, den andra är att Turkiet går med på att erkänna verkligheten och räddar det som går att rädda. Turkiet har som sagt inte så mycket att välja på. Det är stopp i EU, stopp i Syrien, stopp i Armenien, proryske Bulgariens Radev hatar turkarna, Ossetien, Abhazien, Iran-Azerbajdan kan bilda en gemensam stat inom en synlig framtid där sunni Turkiet inte hör hemma, vart ska Turkiet ta vägen, det finns ju inga alternativ.

Ja, att Trump skulle samarbeta med Syrien mot IS vore otänkbart. Tyvärr var det många som svalde Trumps röstfiske och hoppades och trodde att Trump skulle vara mindre destruktiv än Hillary.

Trump driver samma politik som Obama och säkert kommer nya attacker mot civila och syrisk infrastruktur.
Kurderna har inget att vinna på att samarbeta med USA, de borde ha samarbetat med Assad istället.

Man samarbetar med Assad i viss mån och har möten med varandra och samtalar då och då.

Men Assad kan inget göra åt kurderna, Assad själv är beroende av Iran och Ryssland, kurderna utnyttjar då USA och Rysslands hjälp som är effektiv och plågar Turkiet.

Kurderna vill ha federation i Syrien och det är vad även Ryssland rekommenderat och rekommenderar officiellt åt alla parter i Syrien samt Assad men Assad vill ha exakt samma Syrien som ledde till det vi ser idag.

Kurderna och Ryssland ser att en federation är lösningen på Syriens problem och kan ha Syrien intakt på det viset.

Mer lokal makt.