Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ja mig veterligen så finns det endast EN artikel där detta vittne/vittnen nämns.

Det här är alltså det ENDA som har skrivits om vittnet/na, några futtiga rader i en tidningsartikel: och detta ska man förlita sig på till 100%?

Märkligt eftersom det enligt BÅ var helt folktomt ute.
Men det kan ju ev. ha varit paret som bodde i villan som uttalade sig? I sådant fall måste ju bägge ha tittat ut genom fönstret... Om dom var gamla så räckte det kanske med att en av dom såg Eva för att bägge ändå skulle vara helt överrens om vad "man" såg när dom senare pratade med polisen.

Att något vittne som såg Eva kliva ur en bil även ska ha sagt vad bilen hade för färg känner jag inte igen. Det är möjligt att bilens färg kan ha nämns i något annat sammanhang men det är inte många gånger som färgen har har nämnts i någon tidningsartikel det kan jag försäkra.

I tv-programmet "Svenska fall för FBI" berättar BÅ i en telefonintervju hur hon skjutsar Eva och att dom åker i hennes bil, "en grön Saab?" frågar Bosse Åström, varpå BÅ svarar ja. Det är väl ett av få tillfällen som jag kan komma ihåg där färgen nämns.

Det kan vara i tråden det har diskuterats och kanske i samband med den där färgflagan som fanns på brottsplatsen.

Ja det är troligt, jag vet själv att jag har skrivit om BÅ och hennes gröna Saab vid ett flertal tillfällen här i tråden. Nej det har inget samband med färgflagan som fanns på brottsplatsen.

Det var nog det här jag mindes Pudelfrillan. Blev några inlägg efter det.

Javisst, här delar jag din uppfattning men uppenbarligen var det ju någon som cyklade förbi Sven (?) och det är ju ännu en sak som talar emot "lägenhetsscenariot" d.v.s. cyklisten och cykeln.
De båda scenariona verkar oförenliga, man får nog välja ett av dem (om man nu tror på någon av dem).

Jaha ok, själv har jag alltid trott att färgflagan hade något med cykeln att göra fråga mig inte varför, men färgflagan kanske är vit och kommer från P-A J's rostiga Volvo 245?

Nej självfallet kan jag inte garantera att det vittnet finns men det som står där har ju tagits från någonstans. Det enda som hittills motsäger detta är en fundering från 'Draifos' om det eventuellt skulle kunna ha varit så att det uttalandet kunde ha blandats ihop med uttalandet av BÅ.
Anser du att det är ett mer kraftfullt bevis?

Jag är ganska säker på att 'Draifos' endast ville göra det du tidigare efterlyste- gå utanför boxen. Dvs tänka lite fritt, det innebär ju inte att det är sanningen sedan.

Ja men herregud, är det inte antaganden det enda vi sysslar med här?
I detta fall har 'Vidje' länkat till en tidningsartikel där den kriminaltekniker som undersökte fyndplatsen uttalat sig (min fetning):

Alltså inte endast att gräset var nedtryckt.

Jag försöker endast säga att det finns en himla massa som talar mot lgh-teorin.

.... "och andra märken i naturen som tyder på strid"... ja vilket mysterium...

Eva befinner sig i det som kriminaltekniker Rolf Wiklund kallar för "naturen" från den sekund som hon släpas in i skogsdungen och vidare 20 m fram till fyndplatsen. Vad kan det då tänkas finnas för "andra märken i naturen som tyder på strid "förutom nedtryckt gräs längs den här sträckan? förmodligen några brutna grenar eller kvistar möjligtvis... vilka lika gärna kan ha brutits av om en död kropp släpades in (lgh-teorin) och då är man tillbaka på ruta 1, för några större stenblock eller fallna trädstammar lär ju knappast ha förflyttats under dessa 2 min.

Om original-teorin stämmer så blev Eva troligtvis knivhuggen bakifrån i samband med att hon försökte fly, hur mycket tror du hon orkade bjuda upp till kamp när hon därefter släpades in i dungen? För att "märken i naturen som tyder på strid" ska kunna uppstå så krävs rejält motstånd, då kan inte den ena motståndaren vara halvt medvetslös eller svårt skadad, för då blir det som sagt endast några brutna kvistar och möjligen grenar där hon med våld släpas fram.

Jag tycker nog tvärtom om man nu ska jämföra de bägge teorierna, lgh-teorin är den mest logiska, jag förstår inte vad det är för en "himla massa" som enligt dig talar mot lgh-teorin? Det finns minst lika mycket som talar emot original-teorin tycker jag. Dom är ganska likvärdiga i mitt tycke 50/50 eller kanske 60/40 åt något håll, jag har alltid trott på ursprungs-teorin och håller den förmodligen som mest trolig fortfarande men varför krångla till det så med snäva tidsramar som kräver en exakt timing för att P-A ska lyckas hinna ifatt Eva exakt på det perfekta stället för ett mord, i mörkret vid Långbackens början? Lgh-teorin är som sagt den mest logiska, även rent statistiskt sett, det bara är så, den både förklarar en hel del och den ger även svar på många märkliga frågor. Men det här är ju endast vad jag själv personligen tycker, andra får tro och tycka precis vad dom vill.

Ja du, det är som bäddat för en rysare i fighten om sanningen!

En fundering från Draifos VS Två rader skrivna i en kvällstidning

Det som jag tycker är märkligt från polisens sida att tillskriva en färgflaga så stort bevisvärde. Kan finnas flera aternativ. Flagan satt fast i BOS kläder ( fastnat efter att blivit urdragen från bil). Flagna satt fast på någonting där cykeln slängdes ( på stolpe eller träd). Flagan hittades i något av knivhuggen (kan komma från MV)
Visst Laban och cykeln är svårplaserade i lgh-teorin , Laban kunde inte behållas i lägenheten, kunde ej heller lämnas tillbaka i föräldrahemmet utan släptes på FP för att han skulle springa hem. Verkligheten blev att han sprang runt och utgjorde en fara för upptäckt och GM blev tvungen att avliva hunden, avlivning av hunden kan även ha varit att förstärka att BO utsatts för ett vansinnesdåd.
När det gäller cykeln har jag inte sett någon uppgift om NÄR den hamnade där, den kan då lika gärna varit då tidigare på kvällen och någon tagit den för hemfärd på morgonkvisten , va det inte någon större ungdoms fest vars besökare använde denna väg för dit och hemfärd. Det kanske redan nu finns någon som minns ha använt denna cyckel.

Det beror kanske på att man inte lyckades hitta något spår efter GM på själva brottsplatsen, utom då möjligtvis denna färgflaga, såvida den inte hittades under obduktionen då man även säkrade DNA-spår i form av hudavskrap som påträffades under brottsoffrets naglar. Och eftersom man har brist på bevismaterial så har det väl blivit så att färgflagan har tillskrivits ett högt bevisvärde.

Det finns en uppgift om att en flicka i yngre tonåren ska ha passerat mordplatsen ungefär en halvtimme före mordet dvs. ca. 22:30 (är inte 100% säker på tidpunkten, det kan ev. ha varit något tidigare) och hon såg ingen cykel som låg slängd vid vägkanten. Men ca. 45 min senare, när "Bil 1" med 3 ungdomar kl. 23:15 körde ner för Långbacken så noterade man en cykel intill vägkanten. Det var även dessa personer som såg hunden Laban springa lös uppe vid föräldrahemmet, hunden fortsatte sedan att springa efter bilen när den körde nedför Långbacken i riktning mot mordplatsen.

Jag har dock blivit lite mer restriktiv med att tillskriva cykeln så pass stort värde, mest p.g.a. att polisen "behövde" både en cykel och vittnen för att kunna sätta dit cykelmannen "Sture" som var en lokal kuf som ständigt sågs cykla omkring i Kramfors med omnejd. Den här polisutredningen är så oerhört illa skött vilket gör att jag har noll förtroende för vad utredarna har kommit fram till. Dom jagade Sture i 9 år utan att vända sina blickar åt något annat håll och det räcker för att idiotförklara samtliga inblandade. Inte ens den självutnämde pojkvännen P-A J blev utredd ordentligt, utan endast hörd upplysningsvis...
Med anledning av den bakgrunden väljer jag därför även att ta mycket av det som polisen har gått ut med offentligt med en ganska stor nypa salt, för jag kan känna att anledningen till att mordet fortfarande är olöst är just för att man i alla år har lagt fokus på och prioriterat helt fel saker. Det kan t.o.m vara så att det är den här cykeln som sägs ha legat slängd vid mordplatsen som gör att det är omöjligt att komma vidare i fallet. På något sätt så känns det ibland som att den där gamla damcykeln ligger som en enda våt tung filt över hela utredningen så att inget nytt syre någonsin kan tillföras!

Avslutningsvis vill bara tillägga att jag vid många tillfällen i mitt liv har sett cyklar liggandes slängda både här och där efter vägarna, det är egentligen inget som är jätte konstigt med det, det finns stor risk att man i det här fallet hakar upp sig totalt på den där cykeln, inte minst med tanke på hur mycket polisen har fokuserat på den och även dragit in allmänheten i sökandet efter den. Folk har i 30 års tid matats och indoktrinerats via lokaltidningarna och även dom stora kvällstidningarna om att det här mordet handlar om Eva, "Sture" och en gammal damcykel och inget annat. Det är snarare tvärtom, jag är övertygad om att det finns mycket annat att finna om man bara vänder på dom rätta stenarna...